TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN TỈNH AN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 50/2024/HS-ST Ngày 03 tháng 5 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Chiền

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Thanh Việt
2. Ông Trần Hùng Bích

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trương Phi - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đức Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 41/2024/TLST-HS, ngày 21 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2024/QĐXXST-HS, ngày 12 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn P, sinh ngày 23 tháng 7 năm 2004 tại tỉnh An Giang. Cư trú: tổ F, khóm B, phường B, thành phố L, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: đạo Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn T và bà Huỳnh Kim C; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03/01/2024 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố L, tỉnh An Giang (có mặt).

- Bị hại: Ông Nguyễn Tấn H, sinh năm 1986; Cư trú: số A, tổ F, khóm B, phường B, thành phố L, tỉnh An Giang (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Hồ Ngọc Q, sinh năm 1997; Cư trú: Tổ A, ấp H, thị trấn A, huyện C, tỉnh An Giang (vắng mặt).
2. Ông Lê Hoàng M, sinh năm 2000; Cư trú: Số B, khóm B, phường B, thành phố L, tỉnh An Giang (có mặt).

- Người làm chứng: Bà Lê Thị Giếng E (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 23 tháng 01 năm 2023, sau khi uống rượu, Nguyễn T đến sòng bài gần cầu R Bà L thuộc tổ F, khóm B, phường B, thành phố L gặp Nguyễn Tấn H. Do trước đó giữa T và H có mâu thuẫn khi chơi bài nên T lớn tiếng chửi H thì Trần Văn T1 bảo T đi về nhưng T không về và tiếp tục chửi. Tức giận, T1 cầm dao nói đâm T nhưng được người dân xung quanh can ngăn nên T1 đi về. T tiếp tục chửi H thì H nói sẽ đâm T nhưng được anh Nguyễn Văn M1 can ngăn rồi bảo T đi về. Lúc này Lê Hoàng M (cháu của T) thấy H có ý định đâm T nên rủ Nguyễn Văn P (con của T), Hồ Ngọc Q (bạn của M) đánh H thì P, Q đồng ý. Thực hiện ý định, M lấy 01 thanh kim loại hình hộp vuông dài 80cm; còn Q, P mỗi người lấy 01 khúc gỗ bạch đàn dài khoảng 01m tại nơi để củi cách sòng bài khoảng 200m rồi đi ra cầu R Bà Lý N. Tại đây, M, P đứng đợi, còn Q để khúc gỗ bạch đàn trên cầu rồi vào sòng bài kêu H ra nói chuyện. Khi H đến, M dùng thanh kim loại đánh vào đầu H thì H bỏ chạy. Sau đó, M vứt thanh kim loại trên cầu và cầm khúc gỗ bạch đàn cùng P, Q đuổi theo, H chạy được khoảng 18m thì M dùng khúc gỗ bạch đàn đánh trúng lưng làm H ngã xuống đường. Lúc này P đến dùng khúc gỗ đánh vào lưng H 02 cái, Q dùng tay đánh vào mặt H 02 cái thì được người dân can ngăn nên M, Q, P bỏ đi. Ngày 01 tháng 02 năm 2023, H có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Vật chứng thu giữ: 01 thanh kim loại hình ống vuông dài 80cm, màu đen thu giữ tại hiện trường.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 286/23/KLTTCT-TTPY ngày 19 tháng 5 năm 2023 của Trung tâm pháp y tỉnh A đối với Nguyễn Tấn H sinh năm 1986 xác định các kết quả chính: Sẹo đính phải kích thước (2,7 x 0,2)cm, đứng dọc, không thẳng, hơi lõm, hồng, có khâu: tỷ lệ là 01%; Sưng bầm vùng hông – lưng phải không tồn tại: tỷ lệ là 00%. Kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tất cả thương tích gây nên của Nguyễn Tấn H là 01%; Kết luận khác: Thương tích do vật tày gây nên.

Các ngày 02, 20 tháng 11 năm 2023, Lê Hoàng M, Nguyễn Văn P, Hồ Ngọc Q bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L khởi tố bị can nhưng P, Q bỏ trốn khỏi nơi cư trú nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định bị truy nã. Đến ngày 03 tháng 01 năm 2024, P bị bắt theo quyết định.

Cáo trạng số: 50/CT-VKS-HS, ngày 20 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, truy tố Nguyễn Văn P về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Về trách nhiệm dân sự: Đã được giải quyết tại bản án số 25/2024/HS-ST, ngày 19/3/2024 nên không xét đến.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn P khai nhận đã cùng Lê Hoàng M, Hồ Ngọc Q dùng thanh kim loại, khúc gỗ đánh Nguyễn Tấn H gây thương tích như nội dung cáo trạng truy tố. Bị cáo không tranh luận với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng đã ăn năn, hối cải nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại ông Nguyễn Tấn H trình bày phù hợp với nội dung vụ án đã nêu. Về trách nhiệm dân sự tại bản án số 25/2024/HS-ST, ngày 19/3/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên đã buộc Lê Hoàng M phải có trách nhiệm liên đới cùng với Nguyễn Văn P, Hồ Ngọc Q bồi thường cho ông H số tiền 4.200.000 đồng, nên tại phiên tòa ông không có ý kiến hay yêu cầu gì khác. Về trách nhiệm hình sự thì yêu cầu xử lý P theo quy định pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Hoàng M và người làm chứng Lê Thị Giếng E trình bày phù hợp với nội dung vụ án đã nêu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Hồ Ngọc Q vắng mặt. Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng không ảnh hưởng đến việc xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án. Xét thấy, quá trình điều tra đã thu thập đầy đủ lời khai của những người tham gia tố tụng nên việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng về thời gian, địa điểm, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

Ngày 23/01/2023, bị cáo Nguyễn Văn P đã vô cớ cùng với Lê Hoàng M, Hồ Ngọc Q dùng thanh sắt và khúc gỗ là hung khí nguy hiểm đánh vào người của bị hại Nguyễn Tấn H gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01%. Hành vi của bị cáo P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự có khung hình phạt là phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm tù (tội phạm ít nghiêm trọng).

Đối với Lê Hoàng M đã bị Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” tại bản án số 25/2024/HS-ST, ngày 19/3/2024 với mức hình phạt là 09 (chín) tháng tù. Riêng, Hồ Ngọc Q bỏ trốn khỏi nơi cư trú nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L đã ra quyết định truy nã và tiếp tục xử lý theo quy định pháp luật.

Vai trò đồng phạm: Trong vụ án này, M, P và Q không có sự bàn bạc, câu kết chặt chẽ mà chỉ cùng cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên vai trò của các bị cáo là ngang nhau.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi dùng thanh sắt, khúc gỗ đánh vào cơ thể người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Mặc dù, giữa bị cáo và bị hại hoàn toàn không có mâu thuẫn trước đó nhưng bị cáo vẫn cùng P, Q dùng hung khí để gây thương tích cho bị hại, thể hiện tính côn đồ và xem thường pháp luật của bị cáo. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý lo lắng trong nhân dân, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội, làm quần chúng nhân dân lên án và bất bình.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo có nhân thân tốt và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Đã được giải quyết tại bản án số 25/2024/HS-ST, ngày 19/3/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tại phiên tòa bị hại ông Nguyễn Tấn H không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[6] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 08 (tám) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 03/01/2024).

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn P phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh An Giang; - VKSND tỉnh An Giang; - Sở Tư pháp tỉnh An Giang; - VKSND TPLX; - Chi cục THADS TPLX; - Nhà tạm giữ CA.TPLX; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ; Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Hà Thị Chiền

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

(Ký tên, ghi rõ họ tên)

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)

Hà Thị Chiền