NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - NGHỆ AN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Quang Tình
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Hữu Thoả và bà Lê Thị Thường
• - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Hà, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4 - Nghệ An.
• - Đại diện VKSND khu vực 4 - Nghệ An tham gia phiên tòa: Nguyễn Thị Thanh H, Kiểm sát viên.

Trong ngày 30 tháng 9 năm 2025, tại phòng xử án TAND khu vực 4 - Nghệ An, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 36/2025/TLST-HS ngày 15 tháng 09 năm 2025; theo quyết định xét xử sơ thẩm số 48/ 2025/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 9 năm 2025 đối với :

Bị cáo: Trần Thị H1;

Tiền sự: Ngày 15/8/2024, bị Công an huyện Q, tỉnh Nghệ An (cũ) xử phạt vi phạm hành chính 350.000 đồng (ba trăm năm mươi nghìn đồng) về hành vi đánh bạc, đã chấp hành xong ngày 21/10/2024.

Nhân thân: Ngày 29/10/2009, bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An (cũ) xử phạt 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng về tội “Chứa mại dâm”, đã được xóa án tích.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Vũ Thị H2, Trợ giúp viên pháp lý

Nơi công tác: Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh N – Chi nhánh số 1

Người có quyền nghĩa vụ liên quan:

1. ông Hồ Sỹ T1, sinh năm 1954 (vắng mặt)

Trú tại: khối 5, xã Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An

2. Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1949 (vắng mặt)

Trú tại thôn 12, xã Quỳnh Sơn, tỉnh Nghệ An

3. Bà Trần Thị T2, sinh năm 1960 (vắng mặt)

Trú tại khối E, xã Q, tỉnh Nghệ An

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có tại hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 00 ngày 15/7/2025, Trần Thị H1 đến nhà ông Hồ Sỹ T1 tại khối E, xã Q, tỉnh Nghệ An chơi, uống nước với ông T1, chị Trần Thị T2 và anh Nguyễn Văn Đ. Ngồi uống nước một lúc đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, ông Hồ Sỹ T1 có nói “Ta chơi hồi phỏm hầy” thì mọi người đồng ý. Sau đó, Hồ Sỹ T1 đi mua 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ (gồm 01 bộ bài màu xanh và 01 bộ bài màu đỏ) về cùng Trần Thị H1, Nguyễn Văn Đ và Trần Thị T2 vào gian nhà phía sau phòng khách nhà ông T1 để đánh bạc. Bốn đối tượng thống nhất đánh “Phỏm” với cách thức dùng bộ bài tú lơ khơ có 52 quân chia đều cho 4 người, mỗi người chơi được chia 09 quân bài, riêng người chia bài được 10 quân. Ai thua sẽ phải trả tiền cho người thắng. Việc thắng thua được phân định bằng cách tính “Phỏm” và tính điểm. “Phỏm” là tổ hợp ba quân bài cùng điểm hoặc ba quân bài liên tiếp cùng chất. Ai đủ ba “Phỏm” thì những người còn lại phải trả cho người “Ù” mỗi người 25.000 đồng (hai mươi lăm nghìn đồng). Nếu không có ai “Ù” sẽ tính điểm, ai ít điểm nhất thì thắng ván đó. Người về nhất được ăn người thua lần lượt như sau: Người về nhì mất 5.000 đồng (năm nghìn đồng), người về ba mất 10.000 đồng (mười nghìn đồng), người về cuối mất 15.000 đồng (mười lăm nghìn đồng). Nếu người nào bị cháy (bài không có phỏm) phải trả cho người về nhất 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng). Người nào bị ăn quân bài đầu tiên phải trả cho người ăn 5.000 đồng (năm nghìn đồng); Người nào bị ăn quân bài thứ hai phải trả cho người ăn 10.000 đồng (mười nghìn đồng); Người nào bị ăn quân bài chốt phải trả cho người ăn 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng); Nếu bị ăn ba quân bài là "Ù đền" phải mất 75.000 đồng (bảy mươi lăm nghìn đồng).

Trần Thị H1, Hồ Sỹ T1, Nguyễn Văn Đ và Trần Thị T2 đánh bạc với nhau đến khoảng 17 giờ 50 phút cùng ngày thì bị Tổ công tác Công an xã Q, tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân (gồm 01 bộ bài màu xanh và 01 bộ bài màu đỏ); thu giữ tại vị trí trước chỗ ngồi của Hồ Sỹ T1 40.000 đồng (bốn mươi nghìn đồng), tại vị trí trước chỗ ngồi của Nguyễn Văn Đ 10.000 đồng (mười nghìn đồng), tại vị trí trước chỗ ngồi của Trần Thị T2 440.000 đồng (bốn trăm bốn mươi nghìn đồng), tại vị trí trước chỗ ngồi của Trần Thị H1 590.000 đồng

(năm trăm chín mươi nghìn đồng). Tổng số tiền thu giữ tại chiếu bạc là 1.080.000 đồng (một triệu không trăm tám mươi nghìn đồng).

Số tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng đánh bạc được xác định là 1.080.000 đồng (một triệu không trăm tám mươi nghìn đồng), gồm: Trần Thị T2 180.000 đồng (một trăm tám mươi nghìn đồng); Hồ Sỹ T1 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng); Nguyễn Văn Đ 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) và Trần Thị H1 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng).

Cáo trạng số 37 ngày 15/ 09/ 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Nghệ An đã truy tố bị cáo Trần Thị Hằng về tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố, phân tích, đánh giá tính chất vụ án, nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của các bị cáo và đề nghị hội đồng xét xử:

Áp dụng : Khoản 1 điều 321, điểm s khoản 1 điều 51, điều 36 BLHS.

Xử phạt: Bị cáo Trần Thị H1 từ 9 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. Điều kiện hoàn cảnh bị cáo khó khăn nên không khấu trừ thu nhập trong thời gian cải tạo không giam giữ và miễn án phí cho bị cáo.

Về vật chứng : Căn cứ điều 47 BLHS; điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ 52 quân, gồm 01 (một) bộ bài màu xanh và 01 (một) bộ bài màu đỏ là công cụ các đối tượng sử dụng đánh bạc.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 1.080.000 đồng (một triệu không trăm tám mươi nghìn đồng) tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng đánh bạc đã được chuyển đến Phòng Giao dịch số 20 – Kho bạc Nhà nước Khu vực XI.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai báo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ rỏ ăn năn hối hận và xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo thống nhất tội danh, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo như quan điểm của Kiểm sát viên đã đề nghị. Điều kiện hoàn cảnh bị cáo khó khăn, bị cáo đang chăm sóc mẹ đẻ già yếu. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ, xử phạt bị cáo 9 tháng cải tạo không giam giữ, không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo và miễn án phí cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

[1]. Trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai khiếu nại hoặc ý kiến gì về hành vi, quyết định của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với của người có quyền nghĩa vụ liên quan, các tài liệu có tại hồ sơ vụ án về thời gian, diễn biến nội dung sự việc. Có căn cứ kết luận vào khoảng thời gian từ 16 giờ 30 phút đến 17 giờ 50 phút ngày 15/7/2025, tại nhà ông Hồ Sỹ T1 khối E, xã Q, tỉnh Nghệ An, Trần Thị H1 cùng với các đối tượng Hồ Sỹ T1, Trần Thị T2 và Nguyễn Văn Đ đã có hành vi sử dụng bài tu lơ khơ đánh phỏm, thắng thua bằng tiền thì bị Tổ công tác Công an xã Q, tỉnh Nghệ An phát hiện lập biên bản thu giữ số tiền bịcaos và các đối tượng sử dụng đánh bạc là 1.080.000 đồng (một triệu không trăm tám mươi nghìn đồng). Trong đó Trần Thị T2 180.000 đồng (một trăm tám mươi nghìn đồng); Hồ Sỹ T1 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng); Nguyễn Văn Đ 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) và Trần Thị H1 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng).

Tổng số tiền bị cáo Trần Thị H1 và các đối tượng sử dụng đánh bạc là 1.080.000 đồng (một triệu không trăm tám mươi nghìn đồng), dưới mức truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng nhân thân bị cáo H1 ngày 15/8/2024 bị xử lý hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi đánh bạc nay lại tiếp tục vi phạm.

Như vậy có đủ căn cứ kết luận bị cáo Trần Thị H1 phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Nghệ an đã truy tố là đúng pháp luật.

[3]. Các đối tượng Hồ Sỹ T1, Trần Thị T2 và Nguyễn Văn Đ có hành vi tham gia đánh bạc cùng bị cáo H1 với số tiền dưới 5.000.000 đồng, chưa ai có tiền án, tiền sự về tội “Đánh bạc” “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” nên Công an xã Q, tỉnh Nghệ An đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng pháp luật.

[4]. Vụ án ít nghiêm trọng, hành vi đánh bạc của bị cáo là một tệ nạn xã hội thường dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác như trộm cắp, gây thương tích, giết người cướp của, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự trên địa bàn, ảnh hưởng đến cuộc sống lành mạnh trong cộng đồng dân cư, dư luận xã hội đang bất bình lên án.

Nhân thân bị cáo năm 2009, đã bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An (cũ) xử phạt 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, về tội “Chứa mại dâm”, đã được xóa án tích. Ngày 15/8/2024, bị Công an huyện Q, tỉnh Nghệ An (cũ) xử phạt vi phạm hành chính 350.000 đồng (ba trăm năm mươi nghìn đồng) về hành vi

đánh bạc, nay lại tiếp tục tham gia đánh bạc thể hiện sự coi thường pháp luật nên cần xử lý nghiêm.

Tuy nhiên cũng cần xem xét cho bị cáo Trần Thị H1, hành vi đánh bạc đơn giản, ít người tham gia, số tiền đánh bạc không lớn. Hành vi đánh bạc bị bị Công an huyện Q, tỉnh Nghệ An (cũ) xử phạt vi phạm hành chính ngày 15/8/2024 đây là tình tiết tiền sự định tội đối với bị cáo.

Bị cáo pham tội không có tình tiết tăng nặng, có tình tiết giảm nhẹ là khai báo thành khẩn, ăn năn hối hận được quy định tại điểm s khoản 1, điều 51 BLHS.

[4] Căn cứ tính chất vụ án, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, không cần thiết phải cách ly bị cáo ngoài xã hội cho bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương mức như Kiểm sát viên đã đề nghị cũng đủ điều kiện để cải tạo giáo dục các bị cáo.

Điều kiện hoàn cảnh bị cáo khó khăn, không có thu nhập ổn định, bị cáo đang chăm sóc mẹ đẻ già yếu nên không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

[5]. Về vật chứng vụ án: Căn cứ nhận định trên, tổng số tiền bị cáo và các đối tượng đã và sẻ dùng vào việc đánh bạc là 1.080.000 đồng (một triệu không trăm tám mươi nghìn đồng) nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Quá trình điều tra thu giữ 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ 52 quân, gồm 01 (một) bộ bài màu xanh và 01 (một) bộ bài màu đỏ là công cụ các đối tượng sử dụng đánh bạc, không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo điều kiện hoàn cảnh khó khăn, có đơn xin miễn án phí nên xét miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Trần Thị H1 phạm tội: “Đánh bạc”.

Căn cứ : Khoản 1 điều 321, điểm s khoản 1 điều 51, điều 36 BLHS.

Xử phạt: Trần Thị H1 9 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời gian cải tạo không giam giữ của bị cáo Trần Thị H1 tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự C1 nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành án.

Giao bị cáo H1 cho chính quyền địa phương xã C, tỉnh Nghệ an nơi bị cáo thường trú giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ điều 47 BLHS; điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ 52 quân, gồm 01 (một) bộ bài màu xanh và 01 (một) bộ bài màu đỏ là công cụ bị cáo và các đối tượng sử dụng đánh bạc

không còn giá trị.

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giửa cơ quan Công an với chi cục thi hành án dân sự khu vực 4 - Nghệ An ngày 16/9/2025.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 1.080.000 đồng (một triệu không trăm tám mươi nghìn đồng) tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng đánh bạc.

(Số tiền thu giữ của bị cáo và các đối tượng sử dụng đánh bạc đã được chuyển đến Phòng Giao dịch số 20 – Kho bạc Nhà nước Khu vực XI ngày 01/8/2025.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 BLTTHS, Nghị quyết 326/2016/QH ngày 30/12/2016 của UBTVQH.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Trần Thị H1.

Bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, Người liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn nói trên kể từ ngày nhận được bản sao bản án.