TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc -------------------------
Bản án số: 50/2025/HS-ST Ngày: 23-6-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Thúy Hằng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đời

Bà Nguyễn Thị Kim Ngân

-Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Hà – Thư ký Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.

-Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Tuấn Thanh Tứ - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 48/2025/TLST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: NGUYỄN XUÂN T Â; Tên gọi khác: không; Sinh ngày 29/3/1993 tại Đà Nẵng; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ F, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng; Nơi ở hiện tại: 189 Đ, tổ F, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Xuân T1, sinh năm: 1966 (đã chết) và bà Huỳnh Thị Uyên L, sinh năm: 1969; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ: Phạm Thị N, sinh năm: 1994; Có 02 con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2024; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 23/01/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 01/4/2025, hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực S, Công an thành phố Đ (Có mặt).

- Người bị hại: Bà Đặng Thị P, sinh năm: 1985, địa chỉ: P B chung cư C, đường P, tổ C, phường N, quận S, thành phố Đà Nẵng (Có mặt).

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Ông Nguyễn Văn T2 - Chủ hộ kinh doanh Nguyễn Văn T2, địa chỉ: E L, tổ E, phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).

+ Bà Phạm Thị N, sinh năm: 1994, địa chỉ: B đường T, tổ C, phường M, quận S, thành phố Đà Nẵng (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ ngày 31/3/2025, Nguyễn Xuân Thiên  đang điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vision màu đen xám mang BKS 43E1-533.92 lưu thông trên đường B thì nhìn thấy chị Đặng Thị P đang điều khiển xe mô tô hiệu SH mode màu xám đi từ hướng đường N rẽ phải vào đường B chở theo con trai của chị P 06 tuổi ngồi phía sau. Nhận thấy phía sau túi quần bên phải của chị P có 01 chiếc điện thoại di động hiệu Realme C15 màu xám bạc nên  nảy sinh ý định cướp giật tài sản.  điều khiển xe mô tô tiếp cận phía bên phải của chị P, dùng tay trái giật điện thoại di động trong túi quần phải của chị P rồi tăng ga bỏ chạy khỏi hiện trường.

 điều khiển xe chạy qua nhiều đoạn đường nhằm tránh sự truy đuổi của chị P. Sau đó,  điều khiển xe đi đến cửa hàng mua bán điện thoại T, địa chỉ: E đường L, phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng và bán chiếc điện thoại với số tiền 500.000 đồng cho anh Nguyễn Văn T2 là chủ cửa hàng, anh T2 không biết điện thoại này do  cướp giật mà có. Số tiền bán điện thoại,  đã tiêu xài cá nhân hết.

Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, chị P đến Công an phường N trình báo vụ việc.

Đến chiều ngày 01/04/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ triệu tập  về trụ sở làm việc.  khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tang vật thu giữ:

• - 01 xe mô tô hiệu Honda Vision màu đen xám, BKS 43E1-53392, số khung: 5839KY069644, số máy: JF86E2134078 và 01 mũ bảo hiểm màu trắng có vạch giữa màu đỏ, vành che màu đỏ; 01 quần dài, chất liệu vải thun, màu đen (thu giữ của Â).
• - 01 điện thoại di động hiệu Realme C15, màu xám, số Imei 1: 863373051682711, số Imei 2: 863373051682703 và 01 đĩa DVD lưu trữ dữ liệu trích sao từ camera ghi nhận hình ảnh đối tượng bán điện thoại tại cửa hàng điện thoại T vào ngày 31/3/2025 (do anh T2 giao nộp).

Tại Kết luận số 07/KL-HĐĐGTS ngày 05/05/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận S kết luận: 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Realme C15 màu xám bạc, dung lượng 64GB trị giá 2.060.000 đồng.

Trách nhiệm dân sự:

• - Chị Đặng Thị P không yêu cầu đền bù dân sự;
• - Anh Nguyễn Văn T2 yêu cầu đền bù số tiền đã dùng để mua chiếc điện thoại Realme C15 màu xám bạc từ bị cáo là 500.000 đồng, người nhà bị cáo đã hoàn tất bồi thường cho anh T2.

Tại bản Cáo trạng số 51/CT-VKS-ST ngày 05/6/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Xuân Thiên  về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Qua xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên kết luận truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân Thiên  phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Thiên  từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt giam ngày 01/4/2025.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Đặng Thị P đã nhận lại tài sản là 01 điện thoại di động hiệu Realme C15 màu xám bạc, không yêu cầu bồi thường nên không đề cập giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị:

• - Tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm màu trắng có vạch màu đỏ, vành che màu đỏ và 01 quần dài chất liệu vải thun màu đen đã qua sử dụng của bị cáo Nguyễn Xuân Thiên Â;
• - Lưu theo hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD lưu trữ dữ liệu trích sao từ camera ghi nhận hình ảnh đối tượng bán điện thoại tại cửa hàng điện thoại T vào ngày 31/3/2025.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, bị cáo đã ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Qua xem xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa, quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:

Khoảng 09 giờ 20 phút ngày 31/3/2025, tại khu vực đường B, phường N, quận S, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Xuân Thiên  có hành vi giật tài sản 01 điện thoại di động hiệu Realme C15 màu xám bạc trị giá 2.060.000 đồng để trong túi quần của chị Đặng Thị P đang lưu thông trên đường bằng xe máy, chở theo con nhỏ đang ngồi phía sau xe và đem bán với giá 500.000 đồng.

Hành vi cướp giật tài sản thuộc sở hữu của người khác có giá trị 2.060.000 đồng trong khi đang lưu thông bằng xe máy trên đường của bị cáo Nguyễn Xuân Thiên  đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” thuộc trường hợp “Dùng thủ đoạn nguy hiểm” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự. Do đó Cáo trạng số 51/CT-VKS-ST ngày 05/6/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Nguyễn Xuân Thiên  về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhưng đã lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của người bị hại cướp giật tài sản, hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, liều lĩnh, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, cần phải quyết định một mức hình phạt nghiêm khắc mới tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo.

[4]. Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Nguyễn Xuân Thiên  có nhân thân xấu bị kết án 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, đã xóa án tích. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, đã khắc phục thiệt hại, người bị hại cũng xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5]. Về biện pháp chấp hành hình phạt: Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải căn cứ Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian phù hợp mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục ý thức tuân theo pháp luật đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy không có căn cứ xác định được thu nhập, tài sản của bị cáo nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

[7]. Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại chị Đặng Thị P đã nhận lại tài sản là 01 điện thoại di động hiệu Realme C15 màu xám bạc và anh Nguyễn Văn T2 - Chủ hộ kinh doanh Nguyễn Văn T2 đã nhận lại số tiền đền bù dùng để mua chiếc điện thoại Realme C15 màu xám bạc từ bị cáo là 500.000 đồng, không ai yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[8]. Về xử lý vật chứng:

Cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận S đã thu hồi tài sản là 01 điện thoại di động hiệu Realme C15 màu xám bạc và trả lại cho người bị hại Đặng Thị P nên không đề cập xử lý;

Đối với xe mô tô hiệu Honda Vision màu đỏ đen mang BKS 43E1-533.92 thuộc sở hữu của chị Phạm Thị N cho bị cáo mượn để đi lại không biết bị cáo sử dụng làm phương tiện để đi cướp giật tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận S không đề cập xử lý và trả xe lại cho chị Phạm Thị N là đúng quy định của pháp luật;

Đối với 01 mũ bảo hiểm màu trắng có vạch giữa màu đỏ, vành che màu đỏ và 01 quần dài, chất liệu vải thun, màu đen là trang phục bị cáo mang khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo không yêu cầu được nhận lại nên cần tịch thu, tiêu hủy;

Đối với 01 đĩa DVD lưu trữ dữ liệu trích sao từ camera ghi nhận hình ảnh đối tượng bán điện thoại tại cửa hàng điện thoại T vào ngày 31/3/2025 cần lưu theo hồ sơ vụ án.

[9]. Về vấn đề khác: Đối với anh Nguyễn Văn T2 đã mua 01 điện thoại di động hiệu Realme C15 màu xám bạc của Nguyễn Xuân Thiên  nhưng không biết đây là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận S không đề cập xử lý là có căn cứ.

[10]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

[11]. Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về áp dụng điều luật, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng là có căn cứ nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân Thiên  phạm tội “Cướp giật tài sản”.

1. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Thiên  03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt giam ngày 01/4/2025.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

• - Tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD lưu trữ dữ liệu trích sao từ camera ghi nhận hình ảnh đối tượng bán điện thoại tại cửa hàng điện thoại T vào ngày 31/5/2025;
• - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) mũ bảo hiểm màu trắng có vạch giữa màu đỏ, vành che màu đỏ đã qua sử dụng và 01 (một) quần dài, chất liệu vải thun, màu đen đã qua sử dụng của bị cáo Nguyễn Xuân Thiên Â.

Vật chứng này hiện nay do Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10 tháng 6 năm 2025.

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Xuân Thiên  phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng).

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKSND quận Sơn Trà; - VKSND thành phố Đà Nẵng; - TAND thành phố Đà Nẵng; - Chi cục THADS quận Sơn Trà; - Công an quận Sơn Trà; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Thúy Hằng