NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN CÁI RĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thùy Trang

Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Văn Thành
2. Ông Nguyễn Văn Sang

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hạnh Nhung - là thư ký Toà án nhân dân quận Cái Răng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng tham gia phiên toà:

Ông Võ Thanh Thoại - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 6 năm 2025, tại Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 39/2025/TLST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2025/QĐXXST-HS ngày 05/6/2025, đối với các bị cáo:

1. Dương Văn K; sinh ngày 23/3/2000; tại: Vĩnh Long; Nơi đăng ký thường trú: Tổ H, ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Dương Văn L (sống) và bà Đinh Thị K1 (sống); vợ, con: không; tiền sự: không; Tiền án: không.

Bị cáo bị tạm giam trong vụ án khác tại Trại tạm giam Công an thành phố C. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

2. Nguyễn Thanh B; sinh ngày 19/01/1996; tại: Vĩnh Long; Nơi đăng ký thường trú: ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn T (sống) và bà Phạm Thị O (sống); vợ: Hồ Thị T1; tiền sự: không; tiền án: không.

Bị cáo bị tạm giam trong vụ án khác tại Trại tạm giam Công an thành phố C. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh B: Luật sư: Nguyễn Thanh B1– Văn phòng L2 – Đoàn Luật sư thành phố C.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào năm 2022, Dương Văn K sử dụng tài khoản Facebook tên “Ahk Max" lên mạng đặt mua một khẩu súng ngắn, kèm theo 10 viên đạn nhựa và 02 vĩ đầu đạn nhựa với giá 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) của một người không rõ nhân thân, địa chỉ. Sau đó, K nhận khẩu súng và đạn qua dịch vụ giao hàng có thu hộ tiền. Khi nhận hàng, K kiểm tra súng, số lượng đạn đúng với đặc điểm, số lượng đã đặt mua và thanh toán đủ tiền, rồi xóa bỏ hết các nội dung tin nhắn giao dịch mua bán. K mang khẩu súng và đạn về nhà trọ tại quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (không xác định được địa chỉ nhà trọ) cất giấu. Sau đó, K lấy súng ra kiểm tra, lắp số đạn đã mua vào súng, bắn hết đạn rồi cất giấu khẩu súng tại phòng trọ. Sau đó, do K chuyển chỗ ở trọ nhiều nơi nên đã làm mất hợp tiếp đạn và ống giảm thanh của súng.

Đến khoảng tháng 6/2023, K thuê trọ tại Phòng trọ Số B, Nhà T, thuộc ấp P, thị trấn M, huyện C, tỉnh Hậu Giang và mang khẩu súng về đây cất giấu.

Đến ngày 03/10/2024, Nguyễn Thanh B (bạn của K) đến phòng trọ của K chơi, K sợ bị phát hiện nên nhờ B giữ giùm khẩu súng, B đồng ý. K lấy khẩu súng để vào túi nilon màu đen đưa cho B và B mang về phòng trọ của B tại Số A, khu vực T, phường P, quận C, thành phố Cần Thơ cất giấu. Ngoài K và B thì không ai biết việc cất giấu khẩu súng này.

Khoảng 18 giờ ngày 09/10/2024, K đến Thành phố Hồ Chí Minh để nhận ma túy cho Huỳnh Thanh L1. Đến khoảng 00 giờ 30 ngày 10/10/2024, K liên hệ nhờ B ra đón tại cổng Khu dân cư T thuộc khu vực T, phường P, quận C, thành phố Cần Thơ và kêu B mang khẩu súng theo trả lại cho K thì B đồng ý.

Khoảng hơn 01 giờ ngày 10/10/2024, B lấy khẩu súng để trên baga xe mô tô hiệu Sirius, biển kiểm soát 64F1- 379.91 và đi đón K tại Khu dân cư T, phường P, quận C, thành phố Cần Thơ. Sau đó, K điều khiển xe chở B đi về hướng thị trấn M, tỉnh Hậu Giang; khi đi được khoảng 400m thì bị lực lượng Công an quận C, thành phố Cần Thơ dừng xe yêu cầu kiểm tra và phát hiện, thu giữ một khẩu súng bằng kim loại màu đen không rõ chủng loại, không có hộp tiếp đạn, cùng các tang vật khác. Lúc này, do sợ bị phát hiện đang cất giấu ma túy trong người nên K đã lén lút bỏ trốn, còn B bị lực lượng công an mời về làm việc.

Ngày 24/12/2024, Dương Văn K và Nguyễn Thanh B bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận C, thành phố Cần Thơ bắt tạm giam về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy (Bút lục số 04 -05, 07, 41, 44, 94 – 106, 122 - 135).

Tại bản kết luận giám định số 6285/KL-KTHS ngày 24/10/2024 của Phân viện Khoa học Hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Khẩu súng gửi giám định là vũ khí chế tạo thủ công dùng để bắn với loại đạn thể thao cỡ (5,6 x 15,5) mm; có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí quân dụng, thuộc nhóm vũ khí quân dụng. Sử dụng khẩu súng trên bắn đạn thể thao cỡ (5,6 x 15,5)mm trúng cơ thể người có thể gây thương vong (Bút lục số 50).

Tại Công văn số 32/C09B ngày 07/01/2025 của Phân viện Khoa học Hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh thể hiện: khẩu súng gửi giám định nêu trên, quá trình thu giữ súng không có hộp tiếp đạn, không làm mất tính năng tác dụng của khẩu súng như đã nêu tại Kết luận giám định số: 6285/KL-KTHS ngày 24/10/2024 của Phân viện Khoa học Hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh. Đồng thời, khẩu súng này hoạt động bình thường và bắn được đạn nổ, khi bắn cần kéo khóa nòng về sau và lắp đạn trực tiếp vào buồng đạn (không thông qua hộp tiếp đạn), (Bút lục số 60).

Đối với đối tượng đã bán khẩu súng nêu trên cho Dương Văn K, do K khai không rõ thông tin nên không xác minh làm việc được, khi nào có cơ sở xác minh, làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với hành vi K sử dụng khẩu súng, lắp đạn nhựa để bắn thử, do không xác định được thời gian bắn, địa điểm bắn, không thu lượm được vỏ đạn, đầu đạn và cũng không có người chứng kiến; ngoài lời khai của K, không có chứng cứ khác để chứng minh nên không đủ căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự của K đối với hành vi này.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu xám, biển kiểm soát 64F1-379.91 cùng các tang vật khác đang được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C tạm giữ, thụ lý giải quyết trong vụ án khác nên không đề cập xử lý trong vụ án này.

Tại Cáo trạng số: 42/CT-VKS-CR ngày 24/4/2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ đã truy tố Dương Văn K và Nguyễn Thanh B về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng đã truy tố.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh B trình bày: thống nhất về tội danh như Viện kiểm sát đã truy tố. Tuy nhiên; về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo B: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình của bị cáo có người thân là liệt sỹ, người có công với cách mạng; về nhân thân: bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; vợ bị cáo mới sinh con nhỏ cách đây khoảng 02 tuần nên bị cáo là lao động chính trong gia đình; vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu kết luận vụ án:

Xét thấy, Dương Văn K và Nguyễn Thanh B biết rõ vũ khí quân dụng do Nhà nước độc quyền quản lý nhưng vẫn cố ý tàng trữ trái phép. Hành vi các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về vũ khí quân dụng và an toàn công cộng, ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương nên Viện kiểm sát vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo Dương Văn K và Nguyễn Thanh B theo tội danh và điều khoản luật đã viện dẫn.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:

Bị cáo K và bị cáo B: không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo K: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đối với bị cáo B: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình có người thân là liệt sỹ, người có công với cách mạng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, trong vụ án này, bị cáo B biết rõ cây súng do bị cáo K gởi giữ giùm là vũ khí nhưng vẫn đồng ý cất giữ giùm, giúp sức cho bị cáo K nên bị cáo B với vai trò là đồng phạm phải có mức án tương xứng với hành vi nguy hiểm của bị cáo đã thực hiện.

Về nhân thân thì cả hai bị cáo hiện đang bị điều tra, truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi vận chuyển trái phép chất ma tuý.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo K từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bão từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

- Về vật chứng: Đề nghị giao cho Bộ Chỉ huy Quân sự thành phố C tịch thu, tiêu huỷ 01 (một) khẩu súng ngắn, thân súng bằng kim loại màu đen, không có hộp tiếp đạn, trên thân súng có đóng 02 dòng chữ gồm: dòng trên: “PATENTED APR.201897 SEPT.9.1902 COLTS PT.F.A.MFG.CO”; dòng dưới: “DEC 19.1905.FEB.14.1901. AUG 19.1913 HARTFORD.CT.U.S.A”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Xét thấy, Dương Văn K và Nguyễn Thanh B đã có hành vi tàng trữ trái phép khẩu súng ngắn, thân súng bằng kim loại màu đen, không có hộp tiếp đạn, trên thân súng có đóng 02 dòng chữ gôm: dòng trên: “PATENTED APR.201897 SEPT.9.1902 COLTS PT.F.A.MFG.CO"; dòng dưới: "DEC 19.1905.FEB.14.1901.AUG 19.1913 HARTFORD.CT.U.S.A” đã bị Công an phát hiện vào ngày 10/10/2024 tại phường P, quận C, thành phố Cần Thơ.

Theo kết luận giám định số 6285/KL-KTHS ngày 24/10/2024 của Phân viện Khoa học Hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Khẩu súng này là vũ khí chế tạo thủ công dùng để bắn với loại đạn thể thao cỡ (5,6 x 15,5)mm; có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí quân dụng, thuộc nhóm vũ khí quân dụng. Sử dụng khẩu súng trên bắn đạn thể thao cỡ (5,6 x 15,5)mm trúng cơ thể người có thể gây thương vong (Bút lục số 50).

Tại Công văn số 32/C09B ngày 07/01/2025 của Phân viện Khoa học Hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh thể hiện: khẩu súng gửi giám định nêu trên, quá trình thu giữ súng không có hộp tiếp đạn, không làm mất tính năng tác dụng của khẩu súng như đã nêu tại Kết luận giám định số: 6285/KL-KTHS ngày 24/10/2024 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh. Đồng thời, khẩu súng này hoạt động bình thường và bắn được đạn nổ, khi bắn cần kéo khóa nòng về sau và lắp đạn trực tiếp vào buồng đạn (không thông qua hộp tiếp đạn).

Do đó, hành vi này của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự nên Viện kiểm sát nhân dân quận C truy tố bị cáo K và bị cáo B về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn chính xác.

[3] Hành vi của các bị cáo thực hiện đã xâm phạm đến trật tự công cộng và chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý vũ khí quân dụng, gây mất an toàn xã hội, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương.

[4] Các bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ nhận thức và năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo K biết rõ hành vi tàng trữ trái phép khẩu súng là vi phạm pháp luật, sợ bị phát hiện nên nhờ bị cáo B giữ giùm khẩu súng, B đồng ý cất giấu và sau đó vận chuyển đem trả lại cho bị cáo K. Do đó, bị cáo B được xác định là đồng phạm với hành vi phạm tội của bị cáo K. Hành vi của các bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, cần phải có hình phạt nghiêm khắc, bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù để giáo dục, cải tạo cho các bị cáo biết tôn trọng pháp luật và có tác dụng phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Hội đồng xét xử xét thấy khi lượng hình cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho các bị cáo như sau: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Đối với bị cáo K: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đối với bị cáo B: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình có người thân là liệt sỹ, người có công với cách mạng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, các bị cáo có nhân thân xấu, đang bị điều tra, truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi vận chuyển trái phép chất ma tuý. Do đó, cần có một hình phạt nghiêm khắc, bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù mới đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa cho bị cáo và cho xã hội.

Xét về về vai trò của các bị cáo: bị cáo K là người mua súng, cất giữ súng trong thời gian dài; còn bị cáo B là người được bị cáo K nhờ giữ hộ súng trong một thời gian ngắn nên về vai trò thì bị cáo K là người thực hành tích cực hơn bị cáo B vì vậy cần xem xét vai trò và mức độ nguy hiểm khi lượng hình đối với các bị cáo.

[6] Về vật chứng: Một khẩu súng ngắn, thân súng bằng kim loại màu đen, không có hộp tiếp đạn, trên thân súng có đóng 02 dòng chữ gồm: dòng trên: “PATENTED APR.201897 SEPT.9.1902 COLTS PT.F.A.MFG.CO"; dòng dưới: “DEC 19.1905.FEB.14.1901.AUG 19.1913 HARTFORD.CT.U.S.A" là tang vật trong vụ án nên cần tịch thu, tiêu huỷ theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[7] Về quan điểm và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật và tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của từng bị cáo nên chấp nhận.

[8] Về án phí sơ thẩm: căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án và danh mục án phí;

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000₫ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Dương Văn K phạm tội: “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.

Xử phạt: Dương Văn K 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Nguyễn Thanh B phạm tội: “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.

Xử phạt: Nguyễn Thanh B 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

2. Về vật chứng: Căn cứ: Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 64, Điều 66, Điều 69, Điều 70 Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2017 (Được sửa đổi, bổ sung năm 2019 và 2020);

Tịch thu và tiêu hủy: Một khẩu súng ngắn, thân súng bằng kim loại màu đen, không có hộp tiếp đạn, trên thân súng có đóng 02 dòng chữ gồm: dòng trên: “PATENTED APR.201897 SEPT.9.1902 COLTS PT.F.A.MFG.CO”; dòng dưới: “DEC 19.1905.FEB.14.1901.AUG 19.1913 HARTFORD.CT.U.S.A” (Theo Lệnh nhập kho vật chứng số: 01/LNK-ANĐT-Đ1 ngày 17/3/2025 của Cơ quan An Ninh Điều Tra Công an thành phố C và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/3/2025).

Khi bản án có hiệu lực pháp luật, giao cho Bộ Chỉ huy Quân sự thành phố C xử lý, tổ chức tiêu hủy và thi hành bản án về phần xử lý vật chứng thuộc vũ khí quân dụng nêu trên theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí: căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án và danh mục án phí;

Mỗi Bị cáo phải chịu 200.000₫ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.