TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 50/2025/HS-ST Ngày: 18-3-2025

NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Trọng Quân.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Anh Minh và bà Trần Ngọc Phương.

Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trung Hiếu, Thư ký Toà án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng, Kiểm sát viên.

Vào ngày 18 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 416/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2025/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 01 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2025/HSST-QĐ ngày 14 tháng 02 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Mạnh Q, sinh năm 2003 tại Bình Dương; nơi đăng ký thường trú: Ấp V, xã L, huyện L, tỉnh Phước; tạm trú: đường K, khu phố K, phường K, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hoá: 7/12; con ông Nguyễn Minh Q1 và bà Trịnh Hồng H; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

• Ngày 26-4-2024 bị Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại Bản án số 95/2024/HS-ST.
• Ngày 25/11/2024, bị Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 (Một) năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” tại Bản án số 251/2024/HS-ST.

Bị cáo đang chấp hành hình phạt tù tại Trại giam A1 - Bộ C1. Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

2. Nguyễn Thành L, sinh năm 2000 tại tỉnh Đồng Tháp; nơi đăng ký thường trú: Ấp N, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Không; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hoá: 7/12; con ông Nguyễn Văn M và bà Nguyễn Thị L1; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

• Ngày 23/5/2023, Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm 06 tháng tù tại Bản án số 117/2023/HS-ST về tội gây rối trật tự công cộng, thời hạn tù tính từ ngày 03/02/2023.
• Ngày 26-4-2024 bị Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 03 (Ba) năm 02 (Hai) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại Bản án số 95/2024/HS-ST.

Bị cáo đang chấp hành hình phạt tù tại Trại giam A1 - Bộ C1. Bị cáo có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

3. Trương Hồng P, sinh ngày 06/10/2005, tại tỉnh Bình Dương; nơi đăng ký thường trú: Khu phố K, phường K, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hoá: 7/12; con ông Trương Văn R và bà Nguyễn Thị L2; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

• Ngày 26-4-2024 bị Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 (Hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại Bản án số 95/2024/HS-ST.
• Ngày 25/11/2024 bị Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 09 (Chín) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và 02 (Hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” tại Bản án số 251/2024/HS-ST.

Bị cáo đang chấp hành hình phạt tù tại Trại giam A1 - Bộ C1. Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

4. Trần Vũ Trường A, sinh năm 2003 tại tỉnh Khánh Hòa; nơi đăng ký thường trú: Thôn P, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Không; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hoá: 7/12; con ông Trần Vũ T và bà Ngô Thị Tuyết G; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

• Ngày 26-4-2024 bị Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại Bản án số 95/2024/HS-ST.
• Ngày 25/11/2024, bị Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 (Một) năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” tại Bản án số 251/2024/HS-ST.

Bị cáo đang chấp hành hình phạt tù tại Trại giam A1 - Bộ C1. Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

5. Trần Minh H2, sinh năm 2002 tại tỉnh Bình Dương; nơi đăng ký thường trú: Tổ C, khu phố K, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Sửa xe; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hoá: 7/12; con ông Trần Phước T1 và bà Lương Thị Kim D; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

• Ngày 27/10/2023, Tòa án nhân dân thành phố Thuận An xử phạt 02 năm 06 tháng tù tại Bản án số 286/2023/HS-ST về tội gây rối trật tự công cộng, thời hạn tù tính từ ngày 02/4/2023.
• Ngày 26-4-2024 bị Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 (Hai) năm 08 (Tám) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại Bản án số 95/2024/HS-ST.

Bị cáo đang chấp hành hình phạt tù tại Trại giam C2 - Bộ C1. Bị cáo có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

6. Nguyễn Nhật D1, sinh ngày 21/9/2004 tại tỉnh Bình Dương; nơi đăng ký thường trú: 718, khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hoá: 6/12; con ông Nguyễn Văn L3 và bà Nguyễn Thị P1; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

• Bản án số 13/2023/HSST ngày 11/01/2023, Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm tù về tội gây rối trật tự công cộng.
• Bản án số 48/2024/HSST ngày 08/3/2024, Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 06 năm tù về các tội gây rối trật tự công cộng và tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Tổng hợp hình phạt với Bản án số 13/2023/HSST ngày 11/01/2023 buộc phải chấp hành hình phạt chung là 08 năm tù.
• Ngày 26-4-2024 bị Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại Bản án số 95/2024/HS-ST.

Bị cáo đang bị giam trong vụ án khác. Có mặt tại phiên tòa.

7. Thị Vũ H3, sinh ngày 17/01/2005 tại tỉnh Hậu Giang; nơi thường trú: Ấp A, xã L, huyện L, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; giới tính: Nam; dân tộc: Khmer; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hoá: 6/12; con bà Thị M1 (Không rõ họ tên cha); tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 05/3/2025. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

8. Danh Văn T3, sinh ngày 17/02/2005 tại tỉnh Sóc Trăng; nơi thường trú: Ấp N, xã V, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Không; giới tính: Nam; dân tộc: Khmer; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hoá: 5/12; con ông Danh L4 và bà Thạch Thị N; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 07/3/2025. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng:

1. Lâm Chí L5, sinh năm 2003. Vắng mặt;
2. Triệu Minh L6, sinh năm 2003. Vắng mặt;
3. Sơn Thanh H4, sinh năm 2005. Vắng mặt;
4. Sầm Thị Thanh T4, sinh năm 1989. Vắng mặt;
5. Phan Văn D2, sinh năm 1988. Vắng mặt;
6. Nguyễn Nhật N1, sinh năm 2001. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 19/5/2022, Danh Văn T3 đến phòng trọ của Trịnh Minh T5 tại 7 khu phố B, phường B, thành phố T để chơi. Tại đây có Nguyễn Mạnh Q và Trương Hoài  cũng đến chơi. Lúc này, T3 nói “xíu có chị của T3 qua chơi” nghe vậy Q hỏi “chị có bồ chưa?”, T3 trả lời “có chồng rồi” thì Q tiếp tục nói “tao thích chơi vợ người ta” nên T3 và Q phát sinh mâu thuẫn, sau đó T3 hẹn gặp Q trên đường B, khu phố B, phường B để nói chuyện, giải quyết.

T3 rủ  và Thị Vũ H3, Nguyễn Văn B, Nguyễn Anh K cùng đến quán cà phê T6 Mộc trên đường B 31 để bàn bạc cách đánh nhau với Q. Lúc này,  nói “đi mua xăng làm bom xăng ném tụi nó” thì cả nhóm đồng ý, sau đó T3 đưa cho H3 số tiền 20.000 đồng để đi mua xăng, bông gòn và kêu  đi kiếm vỏ chai bia S để chế xăng vào làm bom xăng.

Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Q gọi điện thoại rủ Nguyễn Thành L, Nguyễn Nhật D1 và Nguyễn Văn T7 đến hỗ trợ đánh nhau thì tất cả đồng ý. Sau đó, L gọi điện rủ Trương Hồng P, Trần Vũ Trường A và một đối tượng tên Duy H5 tới hỗ trợ Q. Duy Huỳnh lại tiếp tục gọi điện thoại rủ Trần Minh H2 và các đối tượng tên N2, Lóc con đến cùng nhau hỗ trợ Q đánh nhau thì tất cả đồng ý. Sau đó, tất cả nhóm của Q tập trung tại đầu đường B, tại đây Q kể lại sự việc mâu thuẫn với T3 cho cả nhóm nghe đồng thời nói cả nhóm đứng đợi để Q và L đi vào đường B 60 nói chuyện với T3 trước. L điều khiển xe Sonic (không rõ biển số) chở Q ngồi phía sau, Q cầm một dao bằng kim loại dài khoảng 60cm đi vào đường B, tại đây khi gặp T3 thì Q hỏi “mày muốn gì hả nhóc” thì T3 bỏ chạy vào trong khu trọ lấy ra hai vỏ chai bia cầm trên tay thì Q và L lên xe bỏ chạy. T3 dùng hai vỏ chai bia trên ném về phía Q, L nhưng không trúng. Q, L chạy ra đầu đường B 60 gọi D1, P, A, H2 và các đối tượng còn lại đang đứng đợi tại đây chạy vào đường B 60 để đánh lại nhóm của T3.

Đối với  và H3 sau khi mua một chai xăng và 08 vỏ chai bia quay lại đường B, tại đây nhóm của T3 gồm: Danh Văn T3, Thị Vũ H3, Nguyễn Văn B, Triệu Minh L6, Sơn Thanh H4, Trương Hoài Â, Nguyễn Anh K cầm vỏ chai bia đã có xăng bên trong, trên miệng chai nhét bông gòn; lúc này nhóm của Q đi tới, thấy nhóm của T3 thì Q hô “tụi nó kìa, chém chết mẹ nó” rồi tăng ga chạy lên. Nghe vậy, nhóm của T3 bỏ chạy, vứt bỏ vỏ chai bia trên đường, còn H3 câm vỏ chai bia chạy bộ qua đường B 32 trốn thì bị nhóm của Q, L đuổi kịp. Tại đây, Q dùng một đoạn gỗ đánh 04 cái vào vùng lưng của H3, L cầm cây sắt đánh vào chân, tay H3; H4, P cầm dao tự chế chém vào tay, lưng H3 gây thương tích sau đó cả nhóm bỏ đi. Sau khi bị đánh chém gây thương tích, H3 được người dân đưa đến Phòng khám Đ, sau đó được chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh B để chữa trị.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 488/2022/GĐPY ngày 08 tháng 7 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh B xác định Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Thị Vũ H3 là 11% (Mười một phần trăm).

Bản án số 95/2024/HS-ST ngày 26-4-2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã xét xử Nguyễn Mạnh Q, Nguyễn Thành L, Trương Hồng P, Trần Vũ Trường A, Trần Minh H2, Nguyễn Nhật D1 về tội cố ý gây thương tích và xử lý vật chứng.

Tại Bản Cáo trạng số 365/CT-VKS.TA ngày 30/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Mạnh Q, Nguyễn Thành L, Trương Hồng P, Trần Vũ Trường A, Trần Minh H2, Nguyễn Nhật D1, Thị Vũ H3 và Danh Văn T3 về tội gây rối trật tự công cộng theo tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo phạm tội gây rối trật tự công cộng; đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho các bị cáo; áp dụng quy định tại Điều 91 và 101 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Trương Hồng P, Nguyễn Nhật D1, Thị Vũ H3 và Danh Văn T3; áp dụng điểm 0 khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Mạnh Q và Nguyễn Thành L. Kiểm sát viên đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Q và bị cáo L mỗi bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 03 tháng tù; đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo H2 và bị cáo A mỗi bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù; đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo D1, bị cáo P và bị cáo H3 mỗi bị cáo từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù; đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo T3 từ 02 năm 09 tháng đến 03 năm tù; tổng hợp hình phạt với bản án số 95/2024/HSST ngày 26/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An đối với các bị cáo Nguyễn Thành L, Trần Minh H2 và Nguyễn Nhật D1; tổng hợp hình phạt với bản án số 251/2024/HSST ngày 25/11/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đối với các bị cáo Nguyễn Mạnh Q, Trương Hồng P, Trần Vũ Trường A để buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt chung. Đối với hành vi của các bị cáo Nguyễn Mạnh Q, Nguyễn Thành L, Trương Hồng P, Trần Vũ Trường A, Trần Minh H2 và Nguyễn Nhật D1 gây thương tích cho Thị Vũ H3 đã được xử lý tại Bản án số 95/2024/HSST ngày 26/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An.

Bị cáo Nguyễn Nhật D1, Thị Vũ H3 và Danh Văn T3 thừa nhận toàn bộ hành vi đã thực, tỏ thái độ ăn năn hối cải. Tại phần nói lời sau cùng, các bị cáo đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình và xã hội.

Các bị cáo Nguyễn Mạnh Q, Nguyễn Thành L, Trương Hồng P, Trần Vũ Trường A và Trần Minh H2 có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Tại đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, các bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi đúng như cáo trạng đã nêu và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về việc vắng mặt người tham gia tố tụng: Các bị cáo Nguyễn Mạnh Q, Nguyễn Thành L, Trương Hồng P, Trần Vũ Trường A và Trần Minh H2 có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai đầy

đủ trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt của họ theo quy định tại các điều 290 và 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về hành vi phạm tội: Lời khai của các bị cáo trong hồ sơ vụ án thống nhất và phù hợp với nhau về quá trình thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 19 giờ ngày 19/5/2022, tại khu vực đường B 32 và đường B thuộc khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương - Nguyễn Mạnh Q, Nguyễn Thành L, Trương Hồng P, Trần Vũ Trường A, Trần Minh H2, Nguyễn Nhật D1, Danh Văn T3 và Thị Vũ H3 có hành vi dùng dao tự chế, cây gỗ, cây sắt, vỏ chai bia, rượt đuổi đánh nhau gây mất an ninh, trật tự công cộng, trật tự an toàn xã hội tại địa phương.

[4] Về lỗi: Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo nhận thức được việc dùng dao tự chế, cây gỗ, cây sắt, vỏ chai bia, rượt đuổi đánh nhau là vi phạm pháp luật, gây mất an ninh, trật tự công cộng, trật tự an toàn xã hội tại địa phương, lỗi của các bị cáo trong vụ án là cố ý trực tiếp.

Từ những nhận định nêu trên có đủ căn cứ kết luận Bản Cáo trạng số 365/CT-VKS.TA ngày 30/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo về tội gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, không oan sai.

[5] Các bị cáo phạm tội thuộc hình thức đồng phạm giản đơn, không phải tội phạm có tổ chức. Tuy nhiên, cần căn cứ quy định tại Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự để phân hóa vai trò, có hình phạt phù hợp đối với từng bị cáo. Bị cáo Nguyễn Mạnh Q, Nguyễn Thành L và Danh Văn T3 là chủ mưu, cầm đầu, rủ rê các bị cáo khác nên có vai trò, mức độ nguy hiểm cao hơn. Các bị cáo còn lại có vai trò ngang nhau trong việc thực hiện hành vi phạm tội. Riêng đối với bị cáo Trương Hồng P, Nguyễn Nhật D1, Thị Vũ H3 và Danh Văn T3 khi thực hiện tội phạm chưa đủ 18 tuổi nên áp dụng các quy định tại Chương XII của Bộ luật Hình sự về xử lý.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra các bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ đã ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Mạnh Q rủ rê Nguyễn Nhật D1; bị cáo Nguyễn Thành L là người rủ bị cáo Trương Hồng P đi tham gia đánh người khác khi bị cáo D1 và bị cáo P chưa đủ tuổi thành niên nên phải chịu tình tiết tăng nặng xúi giục người chưa thành niên phạm tội quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[8] Về nhân thân của các bị cáo và tổng hợp hình phạt của nhiều bản án: Các bị cáo Nguyễn Mạnh Q, Nguyễn Thành L, Trần Vũ Trường A, Trần Minh H2, Nguyễn Nhật D1 và Trương Hồng P có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị Tòa án xử phạt; những bản án này đã có hiệu lực pháp luật nên căn cứ quy định tại Điều 55 và Điều 56 của Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của nhiều bản án.

[9] Đối với các đối tượng tên “Duy Huỳnh”, “Nhóc”, “Lóc con”, “Công thẹo” có hành vi đồng phạm trong vụ án, Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành điều tra, xác

minh nhưng chưa xác định được nhân thân, địa chỉ nên chưa có căn cứ xử lý. Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra, xác minh khi có căn cứ sẽ xử lý sau.

[10] Đối với Nguyễn Văn T7, Nguyễn Văn B, Triệu Minh L6, Sơn Thanh H4, Trương Hoài Â, Nguyễn Anh K có hành vi gây rối trật tự công cộng, quá trình điều tra xác định thời điểm thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng các đối tượng này chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên cơ quan điều tra xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo là đúng quy định.

[11] Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: Vật chứng của vụ án đã được đưa ra xem xét, xử lý tại Bản án số 95/2024/HSST ngày 26/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương nên không xem xét.

[12] Tại phiên toà Kiểm sát viên giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo như trên là có căn cứ, phù hợp pháp luật và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân và vai trò của từng bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[13] Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Mạnh Q, Nguyễn Thành L, Trương Hồng P, Trần Vũ Trường A, Trần Minh H2, Nguyễn Nhật D1, Thị Vũ H3 và Danh Văn T3 phạm tội gây rối trật tự công cộng.

2. Về hình phạt:

2.1 Căn cứ vào tại điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 55; khoản 1 Điều 56; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh Q 03 (Ba) năm tù về tội gây rối trật tự công cộng. Tổng hợp hình phạt 06 (Sáu) năm 09 (Chín) tháng tù tại Bản án số 251/2024/HS-ST ngày 25/11/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, buộc bị cáo Nguyễn Mạnh Q phải chấp hành hình phạt chung là 09 (Chín) năm 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/12/2022.

2.2 Căn cứ vào tại điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 55; khoản 1 Điều 56; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Thành L 03 (Ba) năm tù về tội gây rối trật tự công cộng. Tổng hợp hình phạt 05 (Năm) năm 08 (tám) tháng tù tại Bản án số 95/2024/HSST ngày 26/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 08 (tám) năm 08 (tám) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 03/02/2023.

2.3 Căn cứ vào tại điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55; khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 90, 91 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trương Hồng P 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng. Tổng hợp hình phạt 04 (Bốn) năm 09 (Chín) tù tháng tại Bản án số 251/2024/HS-ST ngày 25/11/2024 của Tòa án nhân dân thành

phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/12/2022.

2.4 Căn cứ vào tại điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55; khoản 1 Điều 56; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Vũ Trường A 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng. Tổng hợp hình phạt 06 (sáu) năm tù tại Bản án số 251/2024/HS-ST ngày 25/11/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/12/2022.

2.5 Căn cứ vào tại điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55; khoản 1 Điều 56; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Minh H2 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng. Tổng hợp hình phạt 05 (Năm) năm 02 (Hai) tháng tù tại Bản án số 95/2024/HS-ST ngày 26/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 07 (Bảy) năm 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/4/2023.

2.6 Căn cứ vào tại điểm điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55; khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 90, 91 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật D1 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng. Tổng hợp hình phạt 10 (Mười) năm 03 (Ba) tháng tù tại Bản án số 95/2024/HS-ST ngày 26/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 12 (Mười hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/10/2022.

2.7 Căn cứ vào tại điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 90, 91 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Thị Vũ H3 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng, thời hạn tù tính từ ngày 05/3/2025.

2.8 Căn cứ vào tại điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 90, 91 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Danh Văn T3 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng, thời hạn tù tính từ ngày 07/3/2025.

3. Về án phí: Căn cứ và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Mỗi bị cáo Nguyễn Mạnh Q, Nguyễn Thành L, Trương Hồng P, Trần Vũ Trường A, Trần Minh H2, Nguyễn Nhật D1, Thị Vũ H3 và Danh Văn T3 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Nguyễn Nhật D1, Thị Vũ H3 và Danh Văn T3 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các bị cáo Nguyễn Mạnh Q, Nguyễn Thành L, Trương Hồng P, Trần Vũ Trường A, Trần Minh H2 vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Vũ Trọng Q2