TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 50/2025/HS-ST Ngày 13-3-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Nhung.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đường Phan Hiếu, ông Nguyễn Văn Thư.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Lan Chi – Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa:

Ông Tạ Hà Giang - Kiểm sát viên.

Trong ngày 13 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 13/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2025/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

- Nguyễn Huy L, sinh năm 1999. Giới tính: Nam. Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: TDP số 1 phường C, quận B, thành phố Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ văn hóa: 12/12. Nghề nghiệp: Không. Tham gia tổ chức Đảng, đoàn thể: Không. Con ông Nguyễn Huy T, sinh năm 1971; con bà Ngô Thị T1, đã chết năm 2023. Tiền án, tiền sự: Không. D chỉ bản số 1048 lập ngày 10-11-2024 tại Công an quận Đ, thành phố Hà Nội. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11-11-2024. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố H. Có mặt.

* Bị hại:

• - Anh Nguyễn Thanh B, sinh năm 1973. Nơi ĐKNKTT: Số A ngõ B T, phường C, quận B, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.
• - Anh Hồ Trọng H, sinh năm 2006. Nơi ĐKNKTT: Xóm E, xã M, huyện D, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
• - Anh Phan H1, sinh năm 2006. Nơi ĐKNKTT: TDP H, phường N, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
• - Anh Lâm Đình Bảo N, sinh năm 2006. Nơi ĐKNKTT: Xóm A N, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 10-11-2024, Nguyễn Huy L đến trường Đại học N1 (địa chỉ: số I Chùa L, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội) nhằm mục đích tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi vào nhà thể chất của trường, L thấy có nhiều sinh viên đang tập thể thao, balo để trên ghế xung quanh không có ai trông giữ nên L đã tiến lại gần, mở 01 balo màu đen của anh Lâm Đình Bảo N (sinh năm: 2006; HKTT: Xóm A N, TP V, Nghệ An) thấy 01 chiếc điện thoại di động Iphone 12 Pro max màu xanh. L lén lút lấy chiếc điện thoại này cho vào balo của mình để dưới chân. Sau đó, đặt chiếc balo của anh N về vị trí cũ thì bị Cán bộ quản lý nhà thể chất của trường đại học N1 phát hiện, trình báo cơ quan Công an đưa L về trụ sở để làm việc.

Tại cơ quan công an, Nguyễn Huy L khai nhận hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra, L còn khai nhận đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản khác, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Chiều ngày 18-09-2020, L đến khu vực sân sau thư viện trường đại học S1 (địa chỉ: đường X, quận C, thành phố Hà Nội) mục đích tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. L phát hiện 01 chiếc xe máy Honda Vision màu đen đỏ, BKS: 29L5-438.79 của anh Nguyễn Thanh B (sinh năm 1973, trú tại số A ngõ B T, phường C, B, Hà Nội - giao cho con gái là chị Nguyễn Phương A sử dụng) đang dựng ở góc tường, không có người trông giữ, không khoá cổ, khoá càng. L đã lén lút dắt chiếc xe máy ra khỏi trường đại học S1, đi tìm chỗ sửa khóa hết 1.500.000 đồng và sử dụng chiếc xe máy trên từ đó đến nay, không thay đổi biển kiểm soát. Ngày 18-09-2020, chị Nguyễn Phương A lấy xe máy của bố đẻ là anh Nguyễn Thanh B để đi học tại trường đại học S1 và bị mất xe nên đã trình báo cơ quan công an.

Vụ thứ hai: Chiều ngày 21-09-2024, L đến trường Đại học N1 (địa chỉ: số I Chùa L, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội) tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi vào nhà thể chất, L thấy có nhiều sinh viên đang tập thể thao và phát hiện có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 màu trắng của anh Hồ Trọng H (sinh năm 2006, trú tại Xóm E xã M, huyện D, Nghệ An) và 01 chiếc điện thoại phone 13 Promax màu đen của anh Phan H1 (sinh năm 2006, trú tại TDP H phường N, thành phố Đ, Quảng Bình) để ở trên ghế gần cửa ra vào. L đã lén lút lấy hai chiếc điện thoại này cho vào túi xách mà L đang đeo sau đó nhanh chóng bỏ đi và tắt nguồn hai chiếc điện thoại di động vừa trộm cắp được. L lên mạng xã hội tìm người mua và bán hai chiếc điện thoại trên được 4.000.000 đồng, số tiền này L đã tiêu xài hết.

Tại Bản Kết luận giám định số 8345/KL-KTHS ngày 03/12/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận:

• - Xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đen đỏ, đeo biển kiểm soát 29L5 – 438.79 (SK: RLHJF5838LY082967; SM: JF86E2360899) là số nguyên thuỷ.

Tại Kết luận định giá tài sản số 263/KL-HĐĐGTS ngày 18/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Đ kết luận:

• - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu xanh, 256gb. Đã qua sử dụng, đã thu hồi định giá 10.000.000 đồng.
• - 01 (một) ốp điện thoại chất liệu nhựa màu trắng trong, đã qua sử dụng, đã thu hồi định giá 20.000 đồng.
• - Xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đen xám, biển kiểm soát 29L5-438.79, số khung 082967, số máy 2360899 đã qua sử dụng, đã thu hồi định giá 26.500.000 đồng.
• - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 màu trắng, 128gb, đã qua sử dụng, chưa thu hồi định giá 10.670.000 đồng.
• - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu đen, 256gb, đã qua sử dụng, chưa thu hồi định giá 14.720.000 đồng.

Về vật chứng vụ án:

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Đ đã tiến hành tạm giữ của Nguyễn Huy L: 01 điện thoại Iphone 12 Promax màu xanh bên ngoài có vỏ ốp màu trong suốt bằng nhựa đã qua sử dụng; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ đen BKS 29L5 – 438.79 (SK: RLHJF5838LY082967; SM: JF86E2360899) đã qua sử dụng. Ngày 08-01-2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Đ đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 182/QĐ-ĐTTH:

• - Trả lại 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro max màu xanh, dung lượng 256gb, đã qua sử dụng và 01 (một) ốp điện thoại chất liệu nhựa màu trắng trong, đã qua sử dụng cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Lâm Đình Bảo N (Sinh năm: 2006; HKTT: Xóm A N, TP V, Nghệ An)
• - Trả lại 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đen xám; BKS: 29L5-438.79; Số khung: RLHJF5838LY082967; Số máy: JF86E2360899, đã qua sử dụng cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Thanh B (Sinh năm: 1973; HKTT: TDP H, phường C, B, Hà Nội).

Về trách nhiệm dân sự: Anh Hồ Trọng H yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 10.670.000 đồng; Anh Phan H1 yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 14.720.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 18/CT-VKSĐD ngày 20-01-2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Huy L về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ nguyên công tố sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật đã nghị Hội đồng xét xử.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Huy L từ 30 đến 36 tháng tù;

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự:

• - Anh Lâm Đình Bảo N đã nhận lại tài sản là 01 điện thoại iphone 12 promax màu xanh kèm vỏ ốp điện thoại và không có yêu cầu bồi thường nên đề nghị không xem xét.
• - Anh Nguyễn Thanh B đã nhận lại tài sản là 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đen xám; BKS: 29L5-438.79 và không có yêu cầu bồi thường nên đề nghị không xem xét.
• - Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Hồ Trọng H số tiền 10.670.000 đồng, bồi thường cho anh Phan Hoàng S tiền 14.720.000 đồng.

Về xử lý vật chứng, án phí: Đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Bị cáo nhất trí với kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá về giá trị tài sản trộm cắp. Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Tòa án giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về sự vắng mặt của bị hại: Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho các bị hại là anh Lâm Đình Bảo N, anh Nguyễn Thanh B, anh Phan H1 và anh Hồ Trọng H. Tại phiên tòa, các bị hại đều vắng mặt và có đơn xin vắng mặt. Xét thấy các bị hại đã có lời khai và sự vắng mặt của bị hại không làm ảnh hưởng đến quá trình xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người bị hại cùng các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Trong khoảng thời gian từ tháng 9 năm 2020 đến tháng 11 năm 2024, do cần tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo Nguyễn Huy L đã 03 (ba) lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản gồm: 01 chiếc xe máy Honda Vision mang biển kiểm soát 29L5-438.79 và 03 chiếc điện thoại di động, cụ thể như sau:

• - Chiều ngày 18-09-2020, tại khu vực sân sau thư viện của trường đại học S1, bị cáo đã có hành vi lợi dụng sơ hở của chị Nguyễn Thị Phương A, lén lút trộm cắp 01 chiếc xe máy Honda Vision màu đen đỏ; BKS: 29L5-438.79 là tài sản của anh Nguyễn Thanh B (bố đẻ của chị Phương A) trị giá 26.500.000 đồng và nhanh chóng bỏ đi, bị cáo đã sửa khóa xe và sử dụng tài sản trộm cắp cho đến ngày bị bắt giữ.
• - Chiều ngày 21-09-2024, tại khu nhà thể chất trường Đại học N1, bị cáo đã có hành vi lợi dụng sơ hở của anh Hồ Trọng H và anh Phan H1, lén lút trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 trị giá 10.670.000đồng của anh Hồ Trọng H và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 promax, trị giá 14.720.000đồng của anh Phan Hoàng R nhanh chóng bỏ đi. Bị cáo lên mạng xã hội rao bán hai chiếc điện thoại trên được 4.000.000đồng và đã tiêu xài cá nhân hết, quá trình điều tra không thu hồi được tài sản.
• - Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 10-11-2024, tại khu nhà thể chất trường Đại học N1, bị cáo đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax có gắn ốp điện thoại tổng trị giá 10.020.000 đồng của anh Lâm Đình Bảo N và định bỏ đi thì bị phát hiện, bắt giữ.

Tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt là 61.910.000 đồng.

Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt trên 50.000.000đồng nên bị cáo phạm tội với tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, nhiều lần lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu tài sản, lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn Thủ đô. Nên cần áp dụng hình phạt tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo bị truy tố đối với 03 hành vi phạm tội ở ba thời điểm riêng biệt, các hành vi đều chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự và chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, một trong số người bị hại là anh Nguyễn Thanh B xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5]. Về trách nhiệm dân sự:

• Anh Nguyễn Thanh B đã nhận lại chiếc xe máy Honda vision BKS 29L5-438.79 và không yêu cầu bồi thường dân sự nên không xem xét.
• Anh Lâm Đình Bảo N đã nhận lại chiếc điện thoại Iphone 12 pro max kèm vỏ điện thoại và không yêu cầu bồi thường dân sự nên không xem xét.
• Về hai chiếc điện thoại bị cáo trộm cắp của anh Hồ Trọng H và anh Phan H1 không thu hồi được, cần buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Hồ Trọng H số tiền 10.670.000 đồng và bồi thường cho anh Phan Hoàng S tiền 14.720.000 đồng.

[6]. Về vật chứng trong vụ án: 01 chiếc balo màu đen trơn bề mặt có in logo dòng chữ “MARK RYDEN” là công cụ mà bị cáo chứa đựng tài sản sau khi trộm cắp nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự theo quy định của pháp luật.

[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huy L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự;

Áp dụng Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 299; Điều 326; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Áp dụng Điều 589 Bộ luật dân sự;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy L 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 11-11-2024).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Hồ Trọng H số tiền 10.670.000 đồng (Mười triệu sáu trăm bảy mươi nghìn đồng), bồi thường cho anh Phan Hoàng S tiền 14.720.000 đồng (mười bốn triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người có quyền có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chậm thực hiện nghĩa vụ về bồi thường thiệt hại thì còn phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại các Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 chiếc balo màu đen trơn bề mặt có in logo dòng chữ “MARK RYDEN” của bị cáo Nguyễn Hoàng L1. Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 142 ngày 10-02-2025 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Đ và Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.269.500đồng (một triệu hai trăm sáu mươi chín nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - VKSND quận Đống Đa, TP. Hà Nội; - VKSND TP. Hà Nội; - Công an TP. Hà Nội; - Chi cục THADS quận Đống Đa, TP. Hà Nội; - Trại tạm giam số 1; - Bị cáo, bị hại; - Lưu HSVA, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Hồng Nhung