1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 50/2025/HS-ST

Ngày 12 tháng 6 năm 2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Triều.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Đà và ông Trần Quang Thái.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Khuyên - Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Hữu - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 35/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 5 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2025/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2025, đối với bị cáo:

Huỳnh Văn V

sinh năm 1987. Nơi cư trú: ấp S, xã A, huyện T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn K, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị K1, sinh năm 1963; Vợ là Nguyễn Ngọc Ái V1, sinh năm 1993 (đã ly hôn); con Nguyễn Ngọc Ái Á, sinh năm 2018.

Tiền sự: Không.

Tiền án: Ngày 28/9/2017, bị Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 10.000.000 đồng về tội đánh bạc. Ngày 03/02/2025, nộp phạt xong.

Bị cáo tại ngoại.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Dương Quốc C, sinh năm 1981. Nơi cư trú: ấp P, xã T, huyện T, tỉnh An Giang (vắng mặt).
2. Bà Phan Thị Tuyết N, sinh năm 1987. Nơi cư trú: ấp S, xã A, huyện T, tỉnh An Giang (vắng mặt).
3. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1982. Nơi cư trú: ấp S, xã A, huyện T, tỉnh An Giang (vắng mặt).

4

4. Ông Phạm Văn T, sinh năm 1986. Nơi cư trú: ấp P, xã T, huyện T, tỉnh An Giang (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 18/10/2022, Thanh tra Bộ C1 có Kết luận thanh tra số 119 và ngày 28/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh A có báo cáo thẩm định số 416 đối với các trường hợp đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc lại tiếp tục vi phạm tại huyện T và kiến nghị phục hồi xử lý do có dấu hiệu tội phạm. Trong đó, ngày 28/9/2017, Huỳnh Văn V bị Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 10.000.000 đồng về tội đánh bạc, V đã nộp 3.000.000 đồng, phần còn lại chưa thực hiện xong việc nộp phạt.

Đến khoảng 20 giờ ngày 14/01/2020, V đến quán nước “Út Thân” thuộc ấp S, xã A, huyện T chơi, nhìn thấy Dương Quốc C, Phan Thị Tuyết N (vợ của C) đang chơi lắc tài xỉu được thua bằng tiền với Phạm Văn T, Nguyễn Văn H và theo quy ước nhà cái lắc 03 hột xí ngầu, trên 11 điểm là tài, dưới 10 điểm là xỉu, cùng điểm thì bảo. Thấy vậy, V tham gia đặt cược được khoảng 10 ván, cược mỗi ván từ 5.000 đồng đến 10.000 đồng, thì bị Lực lượng Công an xã A phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính thu giữ: 03 viên xí ngầu, 01 nắp đậy, 01 cái chén và 370.000 đồng.

Các ngày 14/01/2020, 15/01/2020, 17/01/2020, Ủy ban nhân dân xã A ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính C, N, T, H mỗi người 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.

Ngày 30/12/2024, V bị khởi tố về tội “Đánh bạc” và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Vật chứng và tài sản thu giữ gồm: 01 bộ tài xỉu (03 viên xí ngầu, 01 nắp đậy, 01 cái chén), 370.000 đồng. Hiện các vật chứng này, đã được Ủy ban nhân dân xã A, xem xét xử lý trong vụ việc trước đó.

Tại Kết luận giám định số 48 ngày 29 tháng 01 năm 2025 của Phòng K2 - Công an tỉnh A, kết luận:

• - Chữ viết trên tài liệu cần giám định (Ký hiệu A1, A2) so với chữ viết của Huỳnh Văn V trên tài liệu mẫu so sánh (Ký hiệu M1 đến M3) do cùng một người viết ra.
• - Chữ ký và chữ viết họ tên Huỳnh Văn V trên tài liệu cần giám định (Ký hiệu A1 đến A3) so với chữ ký và chữ viết họ tên Huỳnh Văn V trên tài liệu mẫu só sánh (Ký hiệu M1 đến M3) do cùng một người ký và viết ra.

Tại Cáo trạng số 41/CT-VKSTS ngày 16/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như

4

nội dung vụ án nêu trên.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Văn T, Dương Quốc C, Phan Thị Tuyết N, Nguyễn Văn H trình bày như nội dung vụ án đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo Trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Văn V mức án từ 06 tháng đến 01 năm tù về tội “Đánh bạc”. Về hình phạt bổ sung: Đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng. Về xử lý vật chứng: không.

Bị cáo không bào chữa và tranh luận gì khác, nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phat.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt không rõ lý do, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy, sau khi vụ án xảy ra những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai của họ trước tòa. Căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội, cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

Huỳnh Văn V đã bị kết án về tội đánh bạc nhưng chưa được xóa án tích, đến ngày 14/01/2020, V đến quán nước “Út Thân” thuộc ấp S, xã A, huyện T tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc cùng với Dương Quốc C, Phan Thị Tuyết N (vợ của C), Phạm Văn T, Nguyễn Văn H dưới hình thức lắc tài xỉu được thua bằng tiền 10 ván, mỗi ván từ 5.000 đồng đến 100.000 đồng thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ 370.000 đồng.

4

Hành vi nêu trên của bị cáo Huỳnh Văn V đã phạm vào tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt là phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an ninh và an toàn xã hội, làm cho quần chúng nhân nhân lên án và bất bình và là một trong những nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Do đó, cần phải xử lý nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo là người trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, trước khi phạm tội bị cáo có tiền án về hành vi đánh bạc. Bản thân nhận thức rõ hành vi đánh bạc là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm với động cơ, mục đích ăn thua bằng tiền. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mà mình đã gây ra.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo xuất thân thành phần lao động, nhận thức pháp luật hạn chế. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xét thấy: Bị cáo đánh bạc số tiền không lớn, từ 5.000 đồng đến 10.000 đồng; tính chất vụ án ít nghiêm trọng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng; có nơi cư trú rõ ràng. Trong thời gian tại ngoại, luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phương. Căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy không cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[5] Đối với Phạm Văn T, Dương Quốc C, Phan Thị Tuyết N, Nguyễn Văn H tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật. Do C, N, T, H chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc hoặc đã bị kết án về tội đánh bạc hoặc tội tổ chức đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh A không truy cứu trách nhiệm hình sự về tội đánh bạc là có căn cứ.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Xét thấy, bị cáo có việc làm nhưng thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

4

[7] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn V phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn V 01 (một) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 năm kể từ ngày tuyên án (ngày 12 tháng 6 năm 2025).

Giao bị cáo Huỳnh Văn V cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện T, tỉnh An Giang để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo Huỳnh Văn V thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Huỳnh Văn V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo)

Nơi nhận: - TAND tỉnh An Giang; - VKSND tỉnh An Giang; - VKSND huyện Thoại Sơn; - Cơ quan THAHS-Công an tỉnh An Giang; - Phòng PV 06-Công an tỉnh An Giang; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu: Hồ sơ, Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Triều