TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 50/2025/HS-ST Ngày: 02-4-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Hiếu Hạnh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Thành
2. Ông Đinh Hoàng Việt

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Đức – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Hoan - Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 tháng 03 và ngày 02 tháng 04 cùng năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 163/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2025/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 02 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 12/2025/QĐHPT- HS ngày 18 tháng 03 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thị Huyền T (tên gọi khác: Không có), sinh ngày 28/12/1989 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 4.01 L, chung cư B, N, Phường F, quận G, Tp.Hồ Chí Minh; nơi ở hiện tại: Căn hộ B chung cư S, Phường B, quận B, Tp .; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Mạnh H (sinh năm 1966) và bà: Trần Thị H1 (sinh năm 1969); Hoàn cảnh gia đình: 01 con sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 05/7/2024 đến ngày 05/8/2024 thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

2. Đặng Kim Ngọc Q (tên gọi khác: không có), sinh ngày 13/7/1987 tại thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: số C S, Phường A, Quận A, TP . Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Căn hộ B chung cư R, số G T, Phường A, Quận A TP . Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đặng Kim T1 (chết) và bà: Đỗ Thị H2 (sinh năm 1944); Hoàn cảnh gia đình: 02 con sinh năm 2014 (sinh đôi); tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 05/7/2024 đến ngày 05/8/2024 thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

3. Trang Tuấn H3, (tên gọi khác: không có), sinh ngày 03/7/1973 tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số A B, Phường A, Quận F, Tp . Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Số A B, Phường A, Quận F, TP . Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: T (chết) và bà: Ninh Thị Phương T2 (sinh năm 1943); Hoàn cảnh gia đình: có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/7/2024 đến ngày 05/8/2024 thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

4. Tô Cẩm M, (tên gọi khác: không có), sinh ngày 04/5/1994 tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số B T, Phường A, Quận H, TP . Hồ Chí Minh. Nơi cư trú: 2 T, Phường A, Quận H, Tp. Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Kế toán; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nữ; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Tô Đ và bà: Trang Lệ M; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 05/7/2024 đến ngày 05/8/2024 thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 22 giờ 05 ngày 29/6/2024, tại trước nhà số B C, Phường A, Quận A, Tổ tuần tra 363 Công an T4 phát hiện Tô Cẩm M đi cùng với Đặng Kim Ngọc Q có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra phát điện thoại hiệu Iphone 15 ProMax của Tô Cẩm M phát hiện trong tin nhắn Zalo có nội dung đánh bạc dưới hình thức ghi số đề với Trang Tuấn H3. Kiểm tra điện thoại di động hiệu Iphone 15 ProMax của Đặng Kim Ngọc Q phát hiện trong tin nhắn Messenger có nội dung tin nhắn đánh bạc dưới hình thức cá độ đá banh thắng thua bằng tiền. Tổ tuần tra 363 Công an T4 giao Tô Cẩm M, Đặng Kim Ngọc Q cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q1.Qua điều tra xác định được Trang Tuấn H3 đã thực hiện hành vi đánh bạc, cụ thể như sau: Khoảng đầu tháng 06/2022, Trang T3 H3 quen biết với một người tên T3 (không rõ nhân thân, lai lịch), sử dụng số điện thoại 09082600xxx, nhận ghi số đề. T3 nói H3 có ai ghi số đề thì nhận ghi rồi chuyển cho T3 để hưởng huê hồng. H3 đồng ý. H3 sử dụng tài khoản Zalo, đăng ký bằng số điện thoại 0908.888.xxx để nhận số đề và chuyển số đề. Những người nhắn tin đến cho H3 để mua số đề sẽ được H3 nhắn tin lại xác nhận là đã đồng ý nhận số đề. Sau khi có kết quả xổ số đài miền N, miền T và miền B, H3 tính tiền thắng thua thanh toán bằng hình thức chuyển khoản hoặc tiền mặt với những người đã mua số đề. T3 thanh toán tiền mặt cho H3. H3 với những người chơi số đề như sau: Đài xổ số miền N có 18 giải/01 đài; đánh bao lô 02 số thì thắng 73 lần; bao lô 03 số thắng 630 lần; bao lô 04 số thắng 5.300 lần, số đá thắng 530 lần; Người chơi phải ghi đề trước 16 giờ 10 hàng ngày. Đài miền T quy định tỷ lệ thắng thua như đài miền N, thời gian nhận ghi số đến 17 giờ hàng ngày. Đài miền B gồm 27 giải/ 01 đài, đánh bao lô 02 số thắng 74 lần, bao lô 03 số thắng 640 lần, bao lô 04 thắng 5.400 lần; số đá thắng 640 lần. Khi khách đánh chỉ thu 78% tổng số tiền ghi số đề và H3 chuyển T3 76 – 77% tổng số tiền ghi số đề, ngoài ra H3 còn hưởng chênh lệch khi có người trúng số đề. Kết quả điều tra xác định với các phương thức, thủ đoạn như trên, ngày 27/6/2024 Trang Tuấn H3 đã nhận ghi số đề cho Nguyễn Thị Huyền T, Tô Cẩm M, ghi 02 đài Tây Ninh, A, 30: ghi bao lô 100.000 đồng/lô; ghi số đá 100.000 đồng/lô, tổng số tiền ghi đề là 9.360.000 đồng, đối chiếu kết quả xổ số không trúng, số tiền dùng đánh bạc là 9.360.000 đồng. Ngoài ra, ngày 02/6/2024, H3 nhận ghi số đề của Tô Cẩm M đài miền B với số với tổng số tiền đánh bạc 400.000 đồng. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q1, Nguyễn Thị Huyền T và Tô Cẩm M khai nhận, T và M là bạn bè, ngày 27/06/2024 T nhắn tin qua mạng messenger cho M nhờ mua số đề như trên. M đồng ý. T nhắn tin cho M mua số đề. Sau đó, M sử dụng tài khoản zalo nhắn chuyển tin nhắn của T cho H3 để mua số đề. Sau khi có kết quả xổ số đối chiếu không trúng, M nhắn tin số điện thoại của H3 cho T để trao đổi và chuyển khoản thanh toán tiền ghi đề cho H3. M không thu lợi gì từ việc ghi đề giúp T.Bị cáo Trang Tuấn H3 khai, ngày 27/6/2024 M có nhắn tin cho H3 ghi đề, H3 đồng ý nhận ghi. Sau đó, H3 gọi điện chuyển toàn bộ số đề đã ghi cho T3. Sau khi có kết quả xổ số T3 cho người đến nhà H3 lấy tiền mặt. Ngày ngày 02 và 27/6/2024 H3 chỉ ghi số đề cho M, ngoài ra không ghi cho ai khác, những ngày trước thì H3 không nhớ số tiền ghi đề là bao nhiêu. Số tiền thu lợi từ việc ghi số đề khoảng 1.100.000 đồng.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q1 có công văn gửi Công ty D xác minh chủ thuê bao số điện thoại 09082600xxx nhưng chưa có kết quả trả lời.

Qua kết quả điều tra xác định Đặng Kim Ngọc Q và Nguyễn Thị Huyền T đánh bạc bằng hình thức cá độ đá banh, như sau:

Khoảng 20 giờ 00 ngày 26/6/2024, Đặng Kim Ngọc Q cùng với Nguyễn Thị Huyền T xem bóng đá chung với nhau. Q hỏi T có cá cược bóng đá hay không, T đồng ý. T muốn cá cược trận nào thì Q nói tỷ lệ cá cược. T sẽ chọn đội bóng và số tiền cá cược với Q. Lúc 19 giờ 40 ngày 27/6/2024, Q sử dụng facebook tên “Quy Dang” nhắn tin cho T, tài khoản facebook tên “Nguyễn Huyền T” xác định số tiền cá cược thắng thua của từng trận mà T và Q đã cá cược trước đó, sau đó cả hai thanh toán tiền cá cược bằng hình thức chuyển khoản, cụ thể như sau:

• - Lúc 23 giờ 00 ngày 26/6/2024 diễn ra trận Ukraine – Bỉ, tỷ lệ cá cược Bỉ chấp Ukraine 0,5 trái thắng 88, thua đủ. T chọn U cược với số tiền 5.000.000 đồng. Kết quả Ukraine hòa Bỉ tỉ số 0 - 0. T thắng 4.400.000 đồng, tổng số tiền dùng đánh bạc là 9.400.000 đồng.
• - Lúc 02 giờ 00 ngày 27/6/2024 diễn ra trận Georgia – Bồ Đào N, tỷ lệ cá cược: tài, xỉu 3 trái, ăn 70, thua đủ. Lúc tỉ số trận đấu G đang thắng 01-0, T chọn xỉu cược với số tiền 10.000.000 đồng. Kết quả Georgia thắng - Bồ Đào Nha 2-0. T thắng 7.000.000 đồng, tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là: 17.000.000 đồng.
• - Lúc 02 giờ 00 ngày 27/6/2024 diễn ra trận Cộng Hòa S – Thổ Nhỉ K, tỷ lệ cá cược: tài, xỉu 02 trái, thắng 70, thua đủ. Lúc tỉ số trận đấu đang 0-0, T chọn xỉu, cược số tiền 30.000.000 đồng. Kết quả trấn đấu Cộng Hòa Séc thua Thổ Nhỉ Kỳ 1-2, số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 30.000.000 đồng.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q1 đã khởi tố đối với Trang Tuấn H3, Đặng Kim Ngọc Q, Tô Cẩm M, Nguyễn Thị Huyền T về tội “Đánh bạc”.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra các bị cáo Đặng Kim Ngọc Q, Nguyễn Thị Huyền T khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc với nhau như đã nêu trên. Trước đó, Q có mượn T 20.000.000 đồng nên T cấn trừ số tiền thua cá cược bóng đá 18.600.000 đồng, sau khi cấn trừ Q đã chuyển khoản trả cho T số tiền 1.400.000 đồng. Lời khai nhận tội của hai bị cáo Q, T phù hợp với kết quả kiểm tra tin nhắn điện thoại, sao kê tài khoản ngân hàng và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được. Bị cáo Q còn khai từ tháng 02/2024 đến tháng 03/2024, Q lấy tài khoản cá cược bóng đã tên V39T908Qy11, mật khẩu: Mmmm9999 và tài khoản: M161w11mm003, mật khẩu: mmmm9999@ từ Phan Trần Gia V, số điện thoại: 0777.416.xxx, địa chỉ 666/28/26, đường C, Phường A, Quận A, để cá cược. Q không nhớ cá cược cụ thể các trận và số tiền cá cược mỗi trận trên hai tài khoản này. Quý cá cược bị thua với tổng số tiền 19.950.000 đồng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q1 tiến hành cho bị cáo Q đăng nhập vào hai tài khoản đánh bạc V39T908Qy11 và M161w11mm003, kết quả hai tài khoản đã bị khóa và không truy cập được vào trang web.

Kết quả xác minh của Công an P, Quận A, Phan Trần Gia V có hộ khẩu tại địa chỉ 6 đường C, Phường A, Quận A nhưng hiện không có mặt tại địa phương. Cơ quan Cảnh sát điêu tra Công an Q1 đã ra quyết định truy tìm người nhưng chưa có kết quả.

Tài sản vật chứng thu giữ:

• - Tạm giữ của Tô Cẩm M: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax, I: 351661825175783 - là tài sản của Tô Cẩm M sử dụng vào việc phạm tội;
• - Tạm giữ của Trang Tuấn H3: 01 điện thoại di động hiệu Iphone X, Imei: 356722087456074 - là tài sản của T Tuấn H3 sử dụng vào việc phạm tội;
• - Tạm giữ của Nguyễn Thị Huyền T: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax, I: 359824378257117 - là tài sản của Nguyễn Thị Huyền T sử dụng vào việc phạm tội;
• - Tạm giữ của Đặng Kim Ngọc Q: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 ProMax, I: 353104767998746 - là tài sản của Đặng Kim Ngọc Q sử dụng vào việc phạm tội

Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 đã có Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10 chờ xử lý.

Tại Bản Cáo trạng số 156/CT-VKSQ10 ngày 25 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành Phố Hồ Chí Minh đã truy tố:

Nguyễn Thị Huyền T, Đặng Kim Ngọc Q, Trang Tuấn H3, Tô Cẩm M

về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay:

• - Các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh công bố bản luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo đúng theo nội dung bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tương ứng (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải) và tình tiết tăng nặng (phạm tội 02 lần trở lên) của từng bị cáo; đã đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo: Nguyễn Thị Huyền T phạt tiền từ 70.000.000 đến 80.000.000 đồng
• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo: Đặng Kim Ngọc Q: phạt tiền từ 60.000.000 đến 70.000.000 đồng.
• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt các bị cáo: Trang Tuấn H3 phạt tiền từ 40.000.000 đến 50.000.000 đồng Tô Cẩm M phạt tiền từ 30.000.000 đến 40.000.000 đồng

Đề nghị xử lý trách nhiệm và các biện pháp tư pháp khác theo quy định của pháp luật.

• - Ý kiến của các bị cáo: Không có ý kiến gì tranh luận.
• - Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Nhận định hành vi và điều khoản xét xử:

Tại Cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình; qua lời khai nhận tội của các bị cáo, cũng như các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cùng vật chứng tạm giữ được, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào các ngày 26, 27/6/2024 bị cáo Đặng Kim Ngọc Q cá cược các trận bóng đá thắng thua bằng tiền với Nguyễn Thị Huyền T 03 lần, cụ thể: trận Ukraine – Bỉ, số tiền dùng đánh bạc là 9.400.000 đồng; trận G - Bồ Đào N, số tiền dùng vào việc đánh bạc là: 17.000.000 đồng; Cộng Hòa S - T, số tiền dùng vào việc đánh bạc là 30.000.000 đồng.

Ngày 27/6/2024, bị cáo Trang Tuấn H3 có hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số đề với bị cáo Nguyễn Thị Huyền T và bị cáo Tô Cẩm M, số tiền dùng vào việc đánh bạc là 9.360.000 đồng. Bị cáo T và M phạm tội đồng phạm mang tính chất giản đơn, trong đó: bị cáo T là người đánh bạc; bị cáo M giúp sức cho bị cáo T.

Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Lời khai của các bị cáo đã thống nhất với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 đã truy tố và luận tội đối với các bị cáo. Như vậy, nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Bị cáo Đặng Kim Ngọc Q khai có tham gia sử dụng trang mạng internet, do Phan Trần Gia V giao cho để chơi cá cược bóng đá nhưng hiện chưa xác định được nơi cư ngụ của V, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q1 đã ra quyết định truy tìm chưa có kết quả, qua kiểm tra trang mạng đã bị khóa không truy cập được, vì vậy ngoài lời khai của Q không còn chứng cứ nào khác để chứng minh nên chưa đủ căn cứ để xử lý.

Đối với người đàn ông tên T3 nhận số đề của H3 chưa rõ nhân thân lai lịch. Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

[5] Việc áp dụng hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

Xét đây là vụ án đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, không có sự phân công, cấu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội, đánh bạc trái phép là tệ nạn xã hội, cũng là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác nên cần có một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

Trong vụ án này, các bị cáo cùng tham gia thực hiện hành vi phạm tội với vai trò và tính chất, mức độ, hành vi khác nhau. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần phải phân hóa trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi của từng bị cáo.

Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, số tiền đánh bạc không lớn. Bị cáo Trang Tuấn H3 và Tô Cẩm M có thêm tình tiết phạm tội lần đầu. Do vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt tù mà áp dụng hình phạt tiền cũng đã đủ răn đe đối với các bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đều có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội ít nghiêm trọng. Bị cáo Trang Tuấn H3 và Tô Cẩm M còn có tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo T là lao động chính trong gia đình, hiện đang nuôi con nhỏ và mẹ già, thường xuyên làm công tác từ thiện tại địa phương. Do vậy Hội đồng xét xử áp dụng điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tương ứng với từng bị cáo để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với các bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo T và Q phạm tội 02 lần trở lên theo điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[6] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác:

Số tiền bị cáo H3 thu lợi bất chính được từ việc đánh bạc là 1.100.000 đồng, bị cáo Q thu lợi bất chính là 18.600.000 đồng. Đây là số tiền liên quan đến việc phạm tội. Do vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tịch thu, nộp ngân sách nhà nước, các bị cáo H3, Q có trách nhiệm giao nộp lại.

Về vật chứng: Tịch thu, sung nộp Ngân sách nhà nước:

• - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax, I: 351661825175783 - là tài sản của Tô Cẩm M sử dụng vào việc phạm tội;
• - 01 điện thoại di động hiệu Iphone X, Imei: 356722087456074 - là tài sản của T Tuấn H3 sử dụng vào việc phạm tội;
• - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax, I: 359824378257117 - là tài sản của Nguyễn Thị Huyền T sử dụng vào việc phạm tội;
• - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 ProMax, I: 353104767998746 - là tài sản của Đặng Kim Ngọc Q sử dụng vào việc phạm tội.

[7] Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 35; Điều 17; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);

   Xử phạt Nguyễn Thị Huyền T số tiền 70.000.000 (bảy mươi triệu) đồng nộp vào ngân sách nhà nước về tội “Đánh bạc”.

   Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 35; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

   Xử phạt bị cáo Đặng Kim Ngọc Q số tiền 60.000.000 (sáu mươi triệu) đồng, nộp vào ngân sách nhà nước về tội “Đánh bạc”.

   Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 35; Điều 50; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

   Xử phạt bị cáo Trang Tuấn H3 số tiền 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng, nộp ngân sách nhà nước về tội “Đánh bạc”.

   Xử phạt bị cáo Tô Cẩm M số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng nộp ngân sách nhà nước về tội “Đánh bạc”.

   Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

   Căn cứ Điều 228 của Bộ luật dân sự 2015;

   Sung quỹ Nhà nước:

   • + 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax, I: 351661825175783.
   • + 01 điện thoại di động hiệu Iphone X, Imei: 356722087456074.
   • + 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax, I: 359824378257117.
   • + 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 ProMax, Imei: 353104767998746.
   • (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/11/2024)

   Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015;

   Buộc các bị cáo có nghĩa vụ nộp số tiền thu lợi bất chính vào ngân sách nhà nước, cụ thể:

   • + Bị cáo Trang Tuấn H3 nộp số tiền 1.100.000 (một triệu một trăm nghìn) đồng.
   • + Bị cáo Đặng Kim Ngọc Q nộp số tiền 18.600.000 (mười tám triệu sáu trăm nghìn) đồng.

   Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

   Buộc các bị cáo mỗi người phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng;

2. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Sở Tư pháp TP.HCM; (1) - TAND TP.HCM; - VKSND TP.HCM (1) - VKSND Q.10; (3) - Công an TP. HCM; (2) - Chi cục THADS Q.10; (1) - Người tham gia tố tụng; (10) - Lưu: VP, THAHS, Hồ sơ. (15)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Mai Hiếu Hạnh