NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAM RANH, TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiếu.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phan Văn Hoạt;
2. Ông Đinh Văn Liêm.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Khánh - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 66/2025/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 3 năm 2025 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2025/QĐST-HNGĐ ngày 23 tháng 5 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 39/2025/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 2025, giữa các đương sự:

• * Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh Q, sinh năm 1998; Địa chỉ: Thôn P, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt và có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
• * Bị đơn: Ông Lê Đức H, sinh năm 1996; Địa chỉ: Tổ dân phố T, phường B, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn trình bày: Bà Nguyễn Thị Thanh Q và Ông Lê Đức H tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân phường B, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa theo giấy chứng nhận kết hôn số 47 ngày 22 tháng 05 năm 2019. Trong quá trình chung sống, hai vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau. Nay bà Q xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn.

-Về con chung: Trong quá trình chung sống, vợ chồng có 01 con chung tên Lê Phương N (sinh ngày 13 tháng 12 năm 2019). Nguyên đơn yêu cầu được nuôi con chung và yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng.

-Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh phát biểu quan điểm: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa đã tuân thủ đúng pháp luật về tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai mặc dù đã được triệu tập hợp lệ. Căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đương sự là đúng quy định của pháp luật. Về nội dung: Xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, được ly hôn. Về con chung: Giao 01 con chung tên Lê Phương N (sinh ngày 13 tháng 12 năm 2019) cho nguyên đơn nuôi dưỡng, bị đơn cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng. Tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về việc vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần 2 nhưng vẫn vắng mặt nên căn cứ theo các Điều 227, 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thanh Q và Ông Lê Đức H tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân phường B, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa theo giấy chứng nhận kết hôn số 47 ngày 22 tháng 05 năm 2019. Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa Bà Nguyễn Thị Thanh Q và Ông Lê Đức H là hôn nhân hợp pháp. Qua lời khai của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng: quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn không hạnh phúc do không hòa hợp, có nhiều mâu thuẫn và hiện nay nguyên đơn khẳng định không còn tình cảm với bị đơn nên xin ly hôn. Như vậy, mục đích hôn nhân của nguyên đơn và bị đơn không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài, yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn.

[2.2] Về con chung: Đối với con chung tên Lê Phương N (sinh ngày 13 tháng 12 năm 2019) hiện còn nhỏ và được nguyên đơn chăm sóc ổn định nên tiếp tục giao con chung cho nguyên đơn nuôi dưỡng là phù hợp. Về mức cấp dưỡng nguyên đơn yêu cầu mỗi tháng 3.000.000 đồng là hợp lý nên chấp nhận.

[2.3] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết.

[3] Từ những phân tích trên có căn cứ xác định yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp về “ly hôn”, bị đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp về “cấp dưỡng nuôi con” theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

• Điều 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
• Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 266 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
• Điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
   1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thanh Q và ông Lê Đức H được ly hôn.
   2. Về con chung: Giao con chung tên là Lê Phương N (sinh ngày 13 tháng 12 năm 2019) cho bà Nguyễn Thị Thanh Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục sau khi ly hôn.

      Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Lê Đức H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng, mức cấp dưỡng là 3.000.0000/tháng (Ba triệu đồng) được thực hiện từ khi bản án có hiệu lực đến khi nghĩa vụ cấp dưỡng con chung thuộc trường hợp chấm dứt theo quy định tại Điều 118 của Luật hôn nhân và gia đình.

      Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con.

      Sau khi ly hôn, người không trực tiếp chăm sóc nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung.

   3. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
2. Về án phí:

   • - Bà Nguyễn Thị Thanh Q phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp về “ly hôn” nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0001777 ngày 25/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa. Bà Nguyễn Thị Thanh Q đã nộp đủ án phí.

   • - Ông Lê Đức H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp về “cấp dưỡng nuôi con”.

3. Quy định chung:

   Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

   Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Quyền kháng cáo:

   Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.