TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ TỈNH LÂM ĐỒNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 50/2025/HNGĐ-ST Ngày: 12/6/2025 V/v: “Ly hôn”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Phước Minh Phong

Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Sơn

Ông Đinh Văn Cương

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Cương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Hồ Văn Trường - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 89/2025/TLST-HNGĐ ngày 12/3/2025 về việc: “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 06/5/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 17/2025/QĐST-HNGĐ ngày 21/5/2025 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà K' Phil, sinh năm: 1992; địa chỉ: Tổ dân phố B, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Bị đơn: Ông K' Thể, sinh năm: 1987; địa chỉ: Tổ dân phố B, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời trình bày của nguyên đơn bà K' Phil:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông K' Thể xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục truyền thống và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng ngày 02/4/2014.

Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau hòa thuận, hạnh phúc được thời gian ngắn thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông K' Thể không tin tưởng vợ, hay ghen tuông rồi kiếm cớ chửi bới, đánh đập bà. Hai bên gia đình đã can thiệp nhưng mâu thuẫn vợ chồng không giảm. Đến tháng 4/2024, vợ chồng đã sống ly thân, nhưng ông K' Thể vẫn qua nhà bà quậy phá, chửi bới, xúc phạm và đánh đập bà; sự việc này bà con xung quanh và chính quyền thôn đều biết. Ông K' Thể đã hành hạ bà cả về thể xác lẫn tinh thần nhiều năm nay, cuộc sống chung rất nặng nề, không có hạnh phúc. Nay bà xác định không thể tiếp tục chung sống với ông K' Thể, nên bà đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông K' Thể.

Về con chung: Bà xác định vợ chồng có 03 con chung là K' Van Tin, sinh ngày 05/11/2009; K' Van Thời, sinh ngày 27/3/2012 và Ka Sô P, sinh ngày 03/01/2019. Khi ly hôn, bà yêu cầu giao tất cả các con chung cho bà trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; yêu cầu ông K' Thể phải cấp dưỡng nuôi các con chung 4.000.000 đồng/tháng.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà xác định vợ chồng không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông K' Thể: Đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, nên không có lời trình bày.

Tại phiên tòa,

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng phát biểu về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của bà K' Phil về việc ly hôn với ông K' Thể. Giao con chung là K' Van Tin, sinh ngày 05/11/2009; K' Van Thời, sinh ngày 27/3/2012 và Ka Sô P, sinh ngày 03/01/2019 cho bà K' Phil trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Buộc ông K' Thể có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 4.000.000 đồng/tháng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn bà K' Phil vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn ông K' Thể đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt các đương sự trên theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà K' Phil và ông K' Thể xây dựng gia đình với nhau năm 2014, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng ngày 02/4/2014. Việc đăng ký kết hôn không vi phạm các điều kiện cấm kết hôn theo quy định của luật hôn nhân và gia đình, nên quan hệ hôn nhân của bà K' Phil và ông K' Thể là hợp pháp. Tuy nhiên, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nên bà K' Phil khởi kiện ly hôn.

Xét thấy, vợ chồng bà K' Phil, ông K' Thể phát sinh mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung trong cuộc sống, vợ chồng thiếu sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, ông K' Thể không chịu khó làm ăn để phát triển kinh tế gia đình. Sau khi phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng cũng đã nhiều lần tìm cách để cải thiện tình cảm nhưng không có kết quả. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông K' Thể tiến hành hòa giải nhằm để vợ chồng đoàn tụ, cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc, nhưng ông K' Thể từ chối nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và vắng mặt không có lý do, bỏ mặc việc ly hôn của bà K' Phil, không quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân này.

Do quan hệ hôn nhân giữa bà K' Phil với ông K' Thể đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu kéo dài tình trạng hôn nhân như hiện nay cũng không mang lại hạnh phúc cho các đương sự. Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà K' Phil, giải quyết cho bà K' Phil và ông K' Thể được ly hôn là phù hợp.

[2.2] Về con chung: Bà K' Phil với ông K' Thể có 03 con chung là K' Van Tin, sinh ngày 05/11/2009; K' Van Thời, sinh ngày 27/3/2012 và Ka Sô P, sinh ngày 03/01/2019. Bà K' Phil yêu cầu được nuôi cả 03 con chung và yêu cầu ông K' Thể cấp dưỡng nuôi con 4.000.000 đồng/tháng.

Xét thấy, qua xác minh tại địa phương được biết, các con chung hiện nay đang ở ổn định với bà K' Phil và trong quá trình giải quyết vụ án, cháu K' Van Tin, cháu K' Van Thời đều có đơn trình bày nguyện vọng được ở với mẹ. Trong khi đó, ông K' Thể không trình bày nguyện vọng về việc nuôi con chung. Do đó, nhằm bảo đảm sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục và nhằm đảm bảo quyền lợi về mọi mặt và sự phát triển tâm sinh lý bình thường của các cháu, nên cần giao cháu K' Van Tin, cháu K' Van Thời và cháu Ka S Phia cho bà K' Phil trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Bà K' Phil yêu cầu ông K' Thể cấp dưỡng nuôi 03 con chung mỗi tháng 4.000.000 đồng thấy rằng: Bà K' Phil là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con chung; ông K' Thể không trực tiếp chăm sóc các con chung, nên phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nhằm đảm bảo nhu cầu sinh hoạt thiết yếu của các con chung. Do đó, căn cứ các Điều 82, 107 và Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu cấp dưỡng của bà K' Phil, buộc ông K' Thể có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung với số tiền 4.000.000 đồng/tháng/03 cháu là phù hợp.

[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà K' Phil xác định không có tài sản chung và nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; trong khi đó ông K’ Thể vắng mặt không trình bày về tài sản chung và nợ chung. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

[3] Về án phí: Buộc bà K' Phil phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Buộc ông K' Thể phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 107 và Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận đơn ly hôn của bà K' Phil, xử cho bà K' Phil và ông K' Thể được ly hôn.

2. Về con chung: Giao con chung K' Van Tin, sinh ngày 05/11/2009; K' Van Thời, sinh ngày 27/3/2012 và Ka Sô P, sinh ngày 03/01/2019 cho bà K' Phil có trách nhiệm trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Buộc ông K' Thể cấp dưỡng nuôi con chung với số tiền là 4.000.000 đồng/tháng/03 cháu. Thời gian cấp dưỡng nuôi con chung kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi nghĩa vụ cấp dưỡng chấm dứt theo quy định của pháp luật.

Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về án phí: Buộc bà K' Phil phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0005233 ngày 10/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. Bà K' Phil đã nộp đủ án phí.

Buộc ông K' Thể phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc tống đạt hợp lệ./.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Đinh Văn Cương – Nguyễn Ngọc Sơn	Phạm Phước Minh Phong

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng (02); - VKSND H. Lâm Hà; - Chi cục THADS H. Lâm Hà; - Các đương sự; - UBND TT. Đinh Văn; - Lưu AV – HS	TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
	Phạm Phước Minh Phong