TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAKRÔNG TỈNH QUẢNG TRỊ Bản số: 50/2024/HS-ST Ngày: 26/9/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAKRÔNG, TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Vĩnh My

Các Hội thẩm nhân dân: + Bà Trần Thị Thuý Phương

+ Bà Ly Ánh Tuyết

Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Văn Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đakrông.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông tham gia phiên tòa: Ông Trần Nhật Tân - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 42/2023/TLST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2024/QĐXXST-HS, ngày 12 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Hồ Cu T, sinh ngày 16 tháng 6 năm 2004, tại Quảng Trị; giới tính: Nam.

Nơi cư trú: Thôn T, xã A, huyện Đ, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Pa Cô; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn D, sinh năm 1978 và bà Hồ Thị L, sinh năm 1980; bị cáo chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt;

Người bào chữa cho bị cáo Hồ Cu T: Bà Nguyễn Thị Thủy T1, Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Q. Vắng mặt, gữi luận cứ bào chữa.

Người bị hại: Hồ Văn T2, sinh năm: 2008; Trú tại: Thôn T, xã A, huyện Đ, tỉnh Quảng Trị (đã chết);

Người đại diện hợp pháp của Hồ Văn T2: Ông Hồ Văn L1, sinh năm 1988 (Bố) và bà Hồ Thị Căn H, sinh năm 1983 (Mẹ), đều cư trú tại: Thôn T, xã A, huyện Đ, tỉnh Quảng Trị. Người đại diện theo ủy quyền của bà Hồ Thị Căn H và đại diện hợp pháp bị hại Hồ Văn T2 tham gia tố tụng tại phiên toà: Ông Hồ Văn L1- Có mặt.

Người phiên dịch: Ông Trần Quốc T3- Cán bộ hưu trí; nơi cư trú: Khóm K, thị trấn K, huyện Đ, tỉnh Quảng Trị. Có mặt.

1

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 00 ngày 14/3/2024, sau khi sử dụng rượu bia, Hồ Cu T (không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe mô tô YAMAHA SIRIUS không gắn biển số lưu thông trên đường liên xã theo hướng từ xã A đến A, T, huyện Đ. Khi đi đến Km 03 + 300 thuộc địa phận thôn K, xã A. Đây là đoạn đường thẳng, được trải thảm nhựa rộng 3,5m, Hồ Cu T điều khiển xe mô tô di chuyển sang phần đường dành cho xe đi ngược chiều nên va chạm với xe mô tô biển số 74K1- 042.52, do Hồ Cu T4 điều khiển di chuyển theo hướng ngược lại gây tai nạn. Hậu quả, Hồ Văn T2 tử vong tại chổ; Hồ Cu T bị thương nặng, hai xe mô tô bị hư hỏng.

- Tại bản kết luận giám định về giám định dấu vết cơ học số 482/KL-KTHS ngày 16/4/2024, của Phòng K (PC09) Công an tỉnh Q kết luận:

• + Vị trí va chạm giữa xe mô tô biển số 74K1-042.52 với xe mô tô không gắn biển số là: Toàn bộ phần trước đầu xe mô tô biển số 74K1-042.52 va chạm phù hợp với toàn bộ phần trước đầu xe mô tô không gắn biển số. Tại thời điểm xảy ra va chạm xe mô tô biển số 74K1-042.52 tác động so với xe mô tô không gắn biển số theo hướng từ trước ra sau, trong trạng thái hai phương tiện chuyển động ngược chiều.
• + Vị trí va chạm đầu tiên giữa xe mô tô biển số 74K1-042.52 với xe mô tô không gắn biển số trên hiện trường là: Khu vực dấu vết đánh số 1 (được mô tả và ghi nhận trong hồ sơ khám nghiệm hiện trường) thuộc phần đường có hướng đi từ xã A đi xã A.

- Tại bản kết luận giám định số 381/KL-KTHS ngày 19/3/2024, của Phòng K (PC09) Công an tỉnh Q kết luận: Nguyên nhân chết của Hồ Văn T2 là đa chấn thương.

- Tại bản kết luận giám định số 419/KL-KTHS ngày 26/3/2024, của Phòng K (PC09) Công an tỉnh Q về giám định nồng độ cồn trong máu thu giữ từ tử thi Hồ Văn T2 kết luận: Không tìm thấy cồn (E) trong mẫu máu gửi giám định.

- Kết quả xét nghiệm sinh hóa ngày 14/3/2024, của Bệnh viện đa khoa tỉnh Q có kết quả định lượng Ethanol (cồn) trong máu của Hồ Cu T là 40.42 mmol/L.

- Tại bản kết luận giám định số 69/KLTTCT-TTPY ngày 02/5/2024, của Trung tâm pháp y tỉnh Q kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Hồ Cu T tại thời điểm giám định là: 82%.

- Tại bản Kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐGTS ngày 08/4/2024, của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Đ kết luận: Thiệt hại về tài sản xe mô tô BKS 74K1-042.52 là 15.530.000 đồng.

Cáo trạng số 43/CT-VKSĐKR, ngày 06/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông truy tố bị cáo Hồ Cu T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

2

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông phát biểu lời luận tội giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Hồ Cu T và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; Điều 38; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hồ Cu T từ 24 tháng đến 27 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Không xem xét; về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như trong hồ sơ thể hiện, không tranh luận gì về việc buộc tội của Kiểm sát viên, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Luận cứ của người bào chữa cho bị cáo nhất trí với tội danh Cáo trạng truy tố, các điều luật mà Kiểm sát viên đề nghị áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo T mức án 24 tháng tù, cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan điều tra Công an, Viện kiểm sát nhân dân, Điều tra viên và Kiểm sát viên huyện Đ: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, có đủ căn cứ xác định: Khoảng 17 giờ 00 ngày 14/3/2024 Hồ Cu T - không có giấy phép lái xe theo quy định, đã uống rượu bia, thực hiện hành vi điều khiển xe mô tô YAMAHA SIRIUS lưu thông trên đường liên xã theo hướng từ xã A đến xã A, T chạy lấn sang phần đường dành cho xe đi ngược chiều, gây tai nạn với xe mô tô biển số 74K1- 042.52, do Hồ Văn T2 điều khiển di chuyển theo hướng ngược lại. Hậu quả, Hồ Văn T2 tử vong tại chổ, Hồ Cu T bị thương nặng, hai xe mô tô bị hư hỏng.

Hành vi điều khiển xe mô tô tham gia giao thông của bị cáo T không tuân thủ các quy định của Luật giao thông đường bộ: “Điều khiển xe cơ giới không có giấy phép lái xe theo quy định”; “Điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ mà trong máu có định lượng cồn 40.42mmol/L” đã vi phạm vào các hành vi bị nghiêm cấm tại khoản 9 Điều 8 và khoản 8 Điều 8 đã được sửa đổi bổ sung; điều khiển xe cơ giới chạy lấn sang phần đường xe ngược chiều đã vi phạm vào khoản 1 Điều 9 về quy tắc tham gia giao thông “Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng phần đường, làn đường quy định...” đã đủ các dấu hiệu cấu

3

thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự

Điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự quy định:

1. “Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt... tù từ 01 năm đến 05 năm: a) Làm chết người;
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm: a) Không có giấy phép lái xe theo quy định; b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định”

Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo Hồ Cu T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc không có giấy phép lái xe theo quy định và đã uống rượu, bia mà thực hiện việc điều khiển xe mô tô phân khối lớn tham gia giao thông là nguồn nguy hiểm cao độ, nhưng không tuân thủ đúng các quy định của Luật giao thông đường bộ: Điều khiển xe mô tô đi không đúng phần đường, gây tai nạn giao thông làm chết 01 người, hoàn toàn lỗi thuộc về bị cáo. Cần xử lý phạt tù bị cáo một mức hình phạt tương ứng với hành vi phạm tội, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện tác động gia đình bồi thường cho bị hại 88 triệu đồng để lo mai táng, khắc phục một phần hậu quả đã gây ra; đại diện gia đình bị hại có đơn yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Mặt khác trong vụ tai nạn giao thông bị cáo cũng bị thương rất nặng với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 82%, bị cáo sinh sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, trình độ văn hoá thấp, nhận thức pháp luật hạn chế; có nhân thân tốt. Nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 và áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, xử phạt tù bị cáo dưới mức khung hình phạt, theo chính sách khoan hồng của pháp luật.

Về áp dụng biện pháp ngăn chặn: Tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với bị cáo Hồ Cu T, theo Lệnh số 39/2024/HSST-LCĐKNCT-TA, ngày 09/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đakrông.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị hại, bị cáo và gia đình bị cáo đã tự thỏa thuận giải quyết xong. Tại tại phiên toà đại hôm nay đại diện hợp pháp của bị hại Hồ Văn T2 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm. Hội đồng xét xử không xem xét.

4

[5] Về xử lý vật chứng: Tại giai đoạn điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã trả cho chủ sở hữu các xe mô tô đúng theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; Điều 38; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Cu T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt bị cáo Hồ Cu T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về án phí: Buộc bị cáo Hồ Cu T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (26/9/2024).

Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Trị; - VKSND tỉnh Quảng Trị; - VKSND huyện Đakrông; - Công an huyện Đakrông; - THADS huyện Đakrông; - Bị cáo; người tham gia tô tụng khác; - Lưu hồ sơ, dán án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Văn Vĩnh My

5