NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ, TỈNH VĨNH LONG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• -Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Công Bằng.

• -Các hội thẩm nhân dân.

1. Ông Nguyễn Văn Trước.

2. Ông Nguyễn Văn Nghĩa.

• -Thư ký phiên tòa: Bà Trần Mỹ Huyền –Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long

• -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ: Ông Hồ Tuấn Huy – Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Hồ xét xử công khai sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số: 36/ 2024/ TLST- HS ngày 24 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2024/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 92/2024 ngày 23 tháng 7 năm 2024, đối với bị cáo:

Đào Hoàng T, sinh ngày: 14/02/1981. Tại: Đồng Tháp. Tên gọi khác: Không.

Nơi cư trú: Số D, tổ C, ấp P, xã T; huyện L, tỉnh Vĩnh Long; Nghề nghiệp: Mua bán; Trình độ văn hóa: 05/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đào Văn C, sinh năm: 1952 và bà Hồ Thị B, sinh năm: 1951; Chồng: Nguyễn Văn G, sinh năm: 1983; Con: có 03 người lớn nhất sinh năm: 2000, nhỏ nhất sinh năm: 2006; Anh chị em ruột: 03 người lớn nhất sinh năm: 1977, nhỏ nhất sinh năm: 1985; Tiền án: Không; Tiền sự: 03: Lần 01: Ngày 26/10/2022 bị Ủy ban nhân dân huyện L ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 4.000.000 đồng về hành vi ném gạch, đá vào nhà của người khác.

Lần 02: Ngày 01/12/2023 bị Ủy ban nhân dân huyện L ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi khiêu khích, xúc phạm, bôi nhọ danh dự, nhân phẩm của người khác.

Lần 03: Ngày 19/4/2023 bị Công an xã P, huyện L ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Bị cáo đóng phạt vào ngày 15/4/2024.

Ngày 18/3/2024 bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội “Đánh bạc” và được tại ngoại điều tra.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Nguyễn Thị Ú, sinh năm: 1958 ( vắng mặt)

   Nơi cư trú: ấp P, xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Long

2. Lê Thị Thu N, sinh năm: 1979 ( Xin vắng mặt)

   Nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Vĩnh Long

3. Mã Thị C1, sinh năm: 1945 ( vắng mặt)

   Nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Vĩnh Long

4. Nguyễn Thị P, sinh năm: 1966 ( vắng mặt)

   Nơi cư trú: ấp P, xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Long

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 19/4/2023, Đào Hoàng T bị Công an xã P, huyện L, tỉnh Vĩnh Long ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000đ.

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 14/02/2024, T điều khiển xe môtô biển kiểm soát 54L7 - 2521 đến nhà của anh Nguyễn Thanh T1 sinh năm 1971 thuộc ấp P, xã P, huyện L để xem đánh bài. Khi đến nhà anh T1, T nhìn thấy bà Nguyễn Thị Ú, sinh năm 1958 cư trú tại ấp P, xã T, huyện L; bà Lê Thị Thu N, sinh năm 1979 cư trú tại ấp P, xã P, huyện L; bà Mã Thị C1, sinh năm 1945 cư trú tại ấp P, xã P, huyện L và bà Nguyễn Thị P sinh năm 1966 cư trú tại ấp P, xã T, huyện L đang đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền. Hình thức đánh bài: mỗi người được chia 20 lá bài, người cầm cái được chia 21 lá bài, nếu thắng chơn thì mỗi người thua 10.000đ, nếu thắng quan thì mỗi người thua 20.000đ. Do có công việc nên bà C1 nhờ T đánh bài giúp đồng thời để lại 40.000đ cho T dùng để đánh bạc. Ú, N, P, T đánh bài liên tục từ khoảng 13 giờ 30 phút đến khoảng 14 giờ 40 phút cùng ngày, Công an xã P lập biên bản về việc đánh bạc trái phép và thu giữ: 07 bộ bài tứ sắc chưa qua sử dụng; 109 lá bài tứ sắc đã qua sử dụng; thu giữ của Nguyễn Thị Ú 300.000đ; thu giữ của Lê Thị Thu N 120.000đ; thu giữ của Nguyễn Thị P 340.000₫.

Quá trình điều tra xác định: Nguyễn Thị Ú dùng 300.000đ để đánh bạc, thời điểm bị phát hiện Ú không thắng, không thua; Nguyễn Thị Thu N1 dùng 160.000₫ để đánh bạc, thời điểm bị phát hiện N1 thua 40.000đ; Nguyễn Thị P dùng 560.000₫ để đánh bạc, thời điểm bị phát hiện P thua 220.000đ; Mã Thị C1 dùng 100.000đ để đánh bạc, thời điểm bị phát hiện C1 thua 60.000đ; Đào Hoàng T dùng 40.000đ của Mã Thị C1 đánh bạc và thắng 320.000₫.

Ngày 29/3/2024, T giao nộp 360.000đ tiền dùng để đánh bạc cho Cơ quan cảnh sát điều tra.

Nguyễn Thị Ú, Lê Thị Thu N, Mã Thị C1, Nguyễn Thị P không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định.

Tang vật thu giữ: 07 bộ bài tứ sắc chưa qua sử dụng, 109 lá bài tứ sắc đã qua sử dụng 1.120.000đ tiền dùng để đánh bạc chuyển Chi cục thi hành án dân sự bảo quản.

Cáo trạng số 36/CT-VKS, ngày 23 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long truy tố:

Đào Hoàng T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

-Tại phiên tòa: Bị cáo Đào Hoàng T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, công nhận cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ đối với hành vi phạm tội của bị cáo là đúng. Quá trình điều tra không có ai ép cung bị cáo.

-Tại phiên Tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ vẫn giữ quan điểm truy tố hành vi phạm tội của bị cáo Đào Hoàng T. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đào Hoàng T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đề nghị xử phạt bị cáo Đào Hoàng T mức án 09 tháng đến 01 năm cải tạo không giam giữ, miễn khấu trừ thu thập cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Buộc bị cáo nộp 10.000.000 đồ để sung vào công quỹ Nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 07 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng; 109 lá bài tứ sắc đã qua sử dụng;

Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền: 1.120.000 đồng dùng vào việc đánh bạc.

Về án phí: Đề nghị áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

-Lời nói sau cùng của các bị cáo: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định.

[2].Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Do đó có đủ căn cứ để xác định: Đào Hoàng T có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc. Từ khoảng 13 giờ 30 phút đến 14 giờ 40 phút ngày 14/02/2024, T cùng Nguyễn Thị Ú, Nguyễn Thị Thu N1, Nguyễn Thị P, Mã Thị C1 đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền tại ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Vĩnh Long. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 1.120.000₫.

Như vậy có đủ căn cứ để xác định hành vi của bị cáo Đào Hoàng T đã phạm vào tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khỏan 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3].Về tính chất mức độ hành vi phạm tội: Bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, đã xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ. Bị cáo biết việc đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện. Bản thân bị cáo đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc bị phạt với số tiền là 1.500.000 đồng nhưng lại không nộp phạt, đến ngày 14/02/2024 lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc, đến khi phạm tội mới chấp hành việc nộp phạt, cho thấy việc chấp hành pháp luật của bị cáo là chưa cao. Tuy nhiên số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc là không lớn, không có tính sát phạt hơn thua, mục đích đánh bạc là để giải trí vui chơi trong những ngày tết. Hội đồng xét xử có xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[4]. Về tình tiết, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Không

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Buộc bị cáo phải nộp 10.000.000 đồng để sung vào công quỹ Nhà nước.

[6]. Về xử lý vật chứng: Đối với vật chứng liên quan đến việc phạm tội tịch thu tiêu hủy, đối với tiền dùng vào việc đánh bạc tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước.

[7].Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

[8]. Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: Bị cáo Đào Hoàng T phạm tội “ Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đào Hoàng T 01 (Một) năm cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo Đào Hoàng T được tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giám sát giáo dục người bị kết án nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Đào Hoàng T cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Long giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương giám sát giáo dục.

Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian chấp hành án, bị cáo Đào Hoàng T còn phải thực hiện một số nghĩa vụ theo quy định về cải tạo không giam giữ.

2. Về hình phạt bổ sung: Buộc bị cáo phải nộp 10.000.000 đồng ( Mười triệu đồng ) để sung vào công quỹ Nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 07 ( bảy) bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng; 109 lá bài tứ sắc đã qua sử dụng.

Tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước số tiền 1.120.000 đồng ( Một triệu một trăm hai chục ngàn đồng ) tiền dùng vào việc đánh bạc.

( Theo biên bản giao nhận tài liệu ngày 24/5/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Hồ).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23, điểm đ Điều 12 của Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đào Hoàng T nộp 200.000 đồng ( Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.