TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 50/2024/HS-ST Ngày: 02-5-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Phương Thảo.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Huỳnh Công Nhân;
2. Ông Nguyễn Như Thủy.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đào Tấn Sang - Thư ký Toà án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Gấm - Kiểm sát viên.

Trong ngày 02 tháng 5 năm 2024 tại phòng Xử án Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 40/2024/HSST ngày 26/3/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2024/QĐXXST-HS ngày 09/4/2024 và Thông báo ngày 22/4/2024 về việc dời ngày xét xử đối với bị cáo họ và tên:

Nguyễn Văn T, tên gọi khác: B; giới tính: Nam; sinh năm 1991 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số G đường T, Khu phố A, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Không có nơi cư trú ổn định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1966 và bà Phạm Thị T1 (đã chết); Có vợ tên Phan Thị Hồng T2 và 02 con (Lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2018); tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Quyết định số 01/QĐ-UBND ngày 16/02/2006 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh về việc đưa vào Trường G1 thời hạn 24 tháng. Chấp hành xong ngày 22/10/2007; Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0008355 ngày 11/06/2009 của Công an xã P, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh về hành vi xâm hại đến tính mạng, sức khỏe của người khác. Chấp hành xong quyết định ngày 30/7/2009; Bản án số 303/2010/HSST ngày 27/09/2010 của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 3 năm 6 tháng về tội Cướp giật tài sản. Chấp hành xong bản án ngày 13/01/2013; Bản án số 208/2014/HSST ngày 10/12/2014 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm về tội Cướp giật tài sản. Chấp hành xong bản án ngày 01/9/2017; Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 20/2019-TA ngày 15/02/2019 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh, thời hạn 21 tháng. Chấp hành xong ngày 16/6/2020. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/12/2023. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Em Nguyễn Phúc Bảo T3, sinh năm 2010; địa chỉ: A Chung cư M, đường L, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Tạm trú: Căn hộ AG 614 Chung cư R, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)

Người đại diện hợp pháp của em Nguyễn Phúc Bảo T4: Bà Lê Ngọc T5, sinh năm 1985; địa chỉ: A Chung cư M, đường L, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Tạm trú: Căn hộ AG 614 Chung cư R, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn T trước đây là bảo vệ Chung cư R, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, đã nghỉ việc từ tháng 06/2023. Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 07/12/2023, T nảy sinh ý định tìm tài sản sơ hở trong chung cư để trộm cắp. T mặc bộ đồ bảo vệ của công ty bảo vệ N để ngụy trang, cầm theo thẻ từ của chung cư (thẻ do T có khi còn làm bảo vệ). T dùng thẻ từ mở cửa tầng G, đi bộ từ cầu thang tầng G xuống hầm để xe A2 của chung cư. T phát hiện một chiếc xe đạp hiệu VINBIKE loại BORA 1 màu đen đỏ của em Nguyễn Phúc B1 T4 để tại hầm giữ xe nhưng không có khóa. T liền dắt xe đạp vào trong sảnh chờ thang máy block A2, đi thang bộ mang xe lên tầng G, định ra ngoài tẩu thoát. Khi T đưa xe ra ngoài, thấy anh Trần Ngọc B2 là bảo vệ đứng ở cửa tầng G, T liền dắt xe đi vào và cất giấu trong gầm cầu thang bộ lối đi từ block A2 lên tầng G của chung cư. T đi thang bộ ngược lên ra ngoài tầng G xem có ai không để quay xuống lấy xe đạp tẩu thoát. Lúc này anh B2 nghi ngờ T nên giữ lại, T liền bỏ chạy. Anh B2 tri hô, cùng lực lượng bảo vệ chung cư đuổi theo giữ T lại, giao Công an làm rõ xử lý.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, Nguyễn Văn T thừa nhận hành vi phạm tội.

Kết luận định giá tài sản số 367/KL-HĐĐGTTHS ngày 12/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 (một) xe đạp hiệu VINBIKE BORA 1 màu đen, đỏ, đã qua sử dụng có giá trị là 2.500.000 đồng.

* Vật chứng thu giữ:

• + 01 xe đạp điện hiệu VINBIKE loại BORA1 màu đen đỏ, đã qua sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã trả lại cho chị Lê Ngọc T5 là người giám hộ của Nguyễn Phúc Bảo T4.
• + 01 chiếc áo dài tay có cổ màu trắng, phía bên trên túi áo ngực bên trái có in hình logo Bảo vệ N;
• + 01 chiếc quần dài màu xanh đen;
• + 01 chiếc mũ lưỡi trai màu đỏ có chữ “SUPREME”;
• + 01 thẻ từ màu trắng có mã số “0007822031 119,23247”.

* Về dân sự: Chị Lê Ngọc T5 là người giám hộ của Nguyễn Phúc Bảo T4 đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác.

Bản Cáo trạng số 50/CT-VKSQ7 ngày 25/3/2024 Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận các hành vi phạm tội như bản Cáo trạng truy tố;

Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Tuyên bố bị cáo phạm tội “ Trộm cắp tài sản”;
• - Áp dụng khoản 1 Điều 173; áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
• - Về trách nhiệm dân sự: Bà Lê Ngọc T5 là người giám hộ của em Nguyễn Phúc Bảo T4 đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác.
• - Xử lý vật chứng:
• + 01 xe đạp điện hiệu VINBIKE loại BORA1 màu đen đỏ, đã qua sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã trả lại cho chị Lê Ngọc T5 là người giám hộ của Nguyễn Phúc Bảo T4.
• + 01 chiếc áo dài tay có cổ màu trắng, phía bên trên túi áo ngực bên trái có in hình logo Bảo vệ Nam Sài Gòn; 01 chiếc quần dài màu xanh đen; 01 chiếc mũ lưỡi trai màu đỏ có chữ “SUPREME” là trang phục bị cáo dùng khi thực hiện hành vi trộm cắp, tại phiên tòa bị cáo trình bày không có yêu cầu nhận lại nên đề nghị tịch thu tiêu hủy;
• + 01 thẻ từ màu trắng có mã số “0007822031 119,23247”, không có giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, các đương sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa; kết hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, xét có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 07 tháng 12 năm 2023, tại Chung cư R, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Nguyễn Văn T thực hiện hành vi lén lút trộm cắp tài sản là một xe đạp hiệu VINBIKE BORA 1 của bị hại là em Nguyễn Phúc Bảo T4. Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 367/KL-HĐĐGTTHS ngày 12/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: “01 (một) xe đạp hiệu VINBIKE BORA 1 màu đen, đỏ, đã qua sử dụng có giá trị là 2.500.000 đồng”. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu, cụ thể: Ngày 16/02/2006 bị cáo bị đưa vào Trường G1 thời hạn 24 tháng theo Quyết định số 01/QĐ-UBND của Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, chấp hành xong ngày 22/10/2007; Ngày 11/06/2009 bị cáo bị xử phạt hành chính về hành vi xâm hại đến tính mạng, sức khỏe của người khác theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0008355 của Công an xã P, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh, chấp hành xong quyết định ngày 30/7/2009; ngày 27/09/2010 bị cáo bị xử phạt 3 năm 6 tháng về tội Cướp giật tài sản theo Bản án số 303/2010/HSST của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, chấp hành xong án phạt tù ngày 13/01/2013; ngày 10/12/2014 bị cáo bị xử phạt 04 năm về tội Cướp giật tài sản theo Bản án số 208/2014/HSST của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh, chấp hành xong án phạt tù ngày 01/9/2017; ngày 15/02/2019 bị cáo bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 21 tháng theo Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 20/2019-TA của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh, chấp hành xong ngày 16/6/2020.

Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo cần thiết phải có mức án nghiêm khắc tương xứng mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bà Lê Ngọc T5 là người giám hộ của em Nguyễn Phúc Bảo T4 đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác, tại phiên tòa vắng mặt nên Hội đồng xét xử không xét.

[5] Xử lý vật chứng vụ án:

• + 01 xe đạp điện hiệu VINBIKE loại BORA1 màu đen đỏ, đã qua sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã trả lại cho chị Lê Ngọc T5 là người giám hộ của Nguyễn Phúc Bảo T4. (Theo Quyết định xử lý vật chứng số 165/QĐ-CSĐT-ĐTTH ngày 26/01/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q)
• + 01 chiếc áo dài tay có cổ màu trắng, phía bên trên túi áo ngực bên trái có in hình logo Bảo vệ Nam Sài Gòn; 01 chiếc quần dài màu xanh đen; 01 chiếc mũ lưỡi trai màu đỏ có chữ “SUPREME”, tất cả là trang phục bị cáo dùng khi thực hiện hành vi trộm cắp, tại phiên tòa bị cáo xác nhận không có yêu cầu nhận lại nên xét tịch thu tiêu hủy;
• + 01 thẻ từ màu trắng có mã số “0007822031 119,23247”, không có giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy

[6] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; Điểm h, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 20/12/2023.

2. Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy:

• - 01 (Một) chiếc áo dài tay có cổ màu trắng, phía bên trên túi áo ngực bên trái có in hình logo Bảo vệ Nam Sài Gòn; 01(Một) chiếc quần dài màu xanh đen; 01 (Một) chiếc mũ lưỡi trai màu đỏ có chữ “SUPREME”
• - 01 (Một) thẻ từ màu trắng có mã số “0007822031 119,23247”

(Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 080 ngày 16/4/2024)

3. Về án phí: Căn cứ vào các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí, lệ phí và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
4. Về quyền và nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án, bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Lê Phương Thảo