TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 50/2024/HS-PT Ngày 16 tháng 8 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Hương

Các thẩm phán: Ông Nguyễn Quang Vũ

Ông Nguyễn Hà Giang

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Quân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Vân Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đưa ra xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 52/2024/TLPT-HS ngày 02 tháng 7 năm 2024 do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bá H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2024/HS-ST ngày 23 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Bá H; Tên gọi khác: Nguyễn Văn H1;

Sinh ngày: 20/8/1973;

Nơi cư trú: Khu I, xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ;

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12;

Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông: Nguyễn Bá T (đã chết) và bà Lại Thị D;

Vợ: Trần Thị N;

Con: Có 02 con (lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2011);

Anh chị em ruột: có 07 người (bị cáo là con thứ tư);

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Năm 1998, bị TAND tỉnh Phú Thọ xử phạt 10 năm tù về tội “Hiếp dâm”, thời hạn chấp hành án tính từ ngày bị bắt tạm giam 19/9/1997, thời hạn quản chế 03 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù. Bị cáo đã thi hành xong toàn bộ các nghĩa vụ được tuyên trong bản án đến nay đã được đương nhiên xoá án tích.

Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam, hiện đang bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” tại xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ 35 phút ngày 17/01/2024 tổ công tác của Công an huyện T nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc tại nhà ở của Lại Tiến D1, sinh năm 1971, ở khu A, xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ có hành vi đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề. Khi tổ công tác tiến hành kiểm tra, phát hiện tại ứng dụng Zalo trên điện thoại của D1 đăng ký bằng số điện thoại 0364.033.xxx có nhiều tin nhắn liên quan đến việc mua bán số lô, số đề với tài khoản zalo tên “Hoa Méo” được đăng ký bằng số điện thoại 0355.405.xxx vào các ngày 02/10/2023 và 30/11/2023. Tổ công tác đã lập biên bản sự việc, thu giữ vật chứng và dẫn giải đối tượng về trụ sở Công an để làm việc.

Cùng ngày cơ quản Cảnh sát Điều tra Công an huyện T đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của D1, quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến hành vi đánh bạc.

Tại cơ quan Điều tra D1 khai nhận: Do có quen biết với Nguyễn Bá H, sinh năm 1973, ở khu I, xã H, huyện T và biết H bán số lô, số đề, D1 đã sử dụng điện thoại OPPO A92 đăng ký Zalo tên Lại Tiến D1 bằng số điện thoại 0364.033.xxx để nhắn tin đến tài khoản Zalo của Hoa đăng ký bằng số điện thoại 0355.405.xxx để mua các số lô, số đề cụ thể như sau:

Lần 1: Hồi 17 giờ 15 phút, ngày 02/10/2023, D1 sử dụng tài khoản Zalo của mình nhắn tin đến tài khoản Zalo của H để mua các số lô, đề với tổng số tiền là: 3.695.000 đồng. Sau khi nhắn tin, H nhắn lại “ok” đồng ý bán các số trên cho D1. So sánh với kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng ngày 02/10/2023 thì D1 trúng số đề 73, trúng lô xiên (09,27); trúng số lô 09 ba lần; trúng số lô 27 một lần. Tổng. H đã thanh toán số tiền trúng thưởng là 11.300.000 đồng cho D1.

Lần 2: Hồi 17 giờ 52 phút ngày 30/11/2023, D1 nhắn tin cho H qua ứng dụng Zalo để hỏi mua các số lô, số đề với tổng số tiền 740.000 đồng. Sau khi nhắn tin, H nhắn lại “ok” đồng ý bán các số trên cho D1. So sánh với kết quả xổ số kiến thiết Miền B mở thưởng cùng ngày thì D1 không trúng số nào. D1 đã thanh toán cho H tiền mua bán số lô, số đề. Ngoài ra D1 không mua bán số lô, số đề của H lần nào khác.

Căn cứ lời khai của D1, cơ quan Điều tra đã triệu tập H đến làm việc. Tại cơ quan Điều tra H khai nhận hành vi đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề với D1 phù hợp với lời khai của D1. Sau khi bán số lô, số đề cho D1, H giữ lại để tính thắng, thua, không chuyển bảng đề cho ai khác. Ngoài hai lần bán cho D1 nêu trên, H không bán số lô, số đề lần nào khác. Quá trình điều tra H đã giao nộp cho cơ quan Điều tra 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu ghi bên trong lắp sim số thuê bao 0355.405.988 mà H đã sử dụng để mua bán số lô, số đề với D1. Qua kiểm tra không phát hiện nội dung liên quan đến việc mua bán số lô, số đề do H đã xoá hết.

Về cách thức ghi số lô, đề như sau: Số lô, số đề là các số tự nhiên từ 00 đến 99, so sánh với kết quả sổ số kiến thiết Miền B mở thưởng cùng ngày. Số đề so sánh với 02 số cuối của giải đặc biệt, số lô so sánh với 02 số cuối của tất cả các giải. Số đề nếu trúng thì được 70 lần số tiền đã mua, số lô 01 điểm bằng 23.000 đồng, nếu trúng được 80.000 đồng, nếu trúng nhiều lần thì được nhân theo số lần nhưng không quá ba lần. Lô xiên hai nếu trúng thì được 10 lần số tiền mua. Khi mua số đề, H chiết khấu cho D1 20% số tiền đã mua. Hai bên thống nhất hình thức thanh toán bằng tiền mặt vào ngày hôm sau.

Xác minh tài sản: D1 và H đều có tài sản chung của vợ chồng là quyền sử dụng đất. Các bị cáo đều lao động tự do, thu nhập bình quân của bị cáo D1 là 4.000.000đồng/tháng, của bị cáo H là 3.000.000 đồng/tháng.

Vật chứng chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Nông: 02 chiếc điện thoại di động.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2024/HS-ST ngày 23 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ đã quyết định:

Căn cứ: Điều 321của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Bá H (tên gọi khác Nguyễn Văn H1) phạm tội “Đánh bạc”.

*Đối với bị cáo Nguyễn Bá H (tên gọi khác: Nguyễn Văn H1): Áp dụng: Khoản 1,3 - Điều 321, Điểm s - Khoản 1,2 - Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bá H (tên gọi khác: Nguyễn Văn H1): 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Hình phạt bổ sung: Phạt tiền đối với bị cáo 15.000.000 đồng để sung ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra bản án còn tuyên về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo khác, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo đúng quy định của pháp luật.

Ngày 29/5/2024, bị cáo Nguyễn Bá H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đề nghị được cải tạo ngoài xã hội và miễn hình phạt bổ sụng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông. Về tội danh tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá H phạm tội “ Đánh bạc”. Về hình phạt, xử phạt bị cáo H 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về án phí, bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong vụ án này, Tòa án nhân dân huyện Tam Nông đã xét xử bị cáo Nguyễn Bá H cùng Lại Tiến D1, bị cáo D1 không kháng cáo, bị cáo Nguyễn Bá H kháng cáo, kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bá H trong hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về căn cứ buộc tội bị cáo Nguyễn Bá H:

Quá trình điều tra, truy tố, phiên tòa sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Bá H khai nhận:

Hồi 17 giờ 15 phút, ngày 02/10/2023 tại xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ. Bị cáo Nguyễn Bá H đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số Đ với tổng số tiền đánh bạc là 14.995.000 đồng (Mười bốn triệu chín trăm chín mươi lăm nghìn đồng). Ngoài ra ngày 30/11/2023, D1 và H còn có hành vi đánh bạc với số tiền 740.000 đồng.

Lời khai nhận tội của bị cáo H tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai Lại Tiến D1, người làm chứng, vật chứng; phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra vụ án, các tài liệu khác có trong hồ sơ và đã được thẩm tra tại phiên tòa. Theo đó, Tòa án nhân dân huyện Tam Nông đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá H, Lại Tiến D1 phạm tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt được cải tạo ngoài xã hội của bị cáo Nguyễn Bá H nhận thấy:

Về tính chất hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng thực hiện với lỗi cố ý, xâm phạm đến trật tự công cộng của nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội. Mặc dù H và D1 đánh bạc trong hai ngày xong số tiền đánh bạc ngày 30/11/2023 không đủ định lượng để tính là một lần phạm tội.

Về nhân thân, năm 1998, bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xử phạt 10 năm tù về tội “Hiếp dâm”, đến nay đã được xóa án tích theo quy định của pháp luật.

Về tình tết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhận thấy trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Bá H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có bố đẻ là người có công với cách mạng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo H nộp thêm tài liệu chứng cứ mới gồm 01 thư cảm ơn kèm xác nhận ủng hộ quỹ vì người nghèo nên được xem xét áp dụng là tình tiết giảm nhẹ khác theo quy định tại khoản 2 điều 51 BLHS. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả bị cáo đã gây ra, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo để thấy rằng Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 09 tháng tù là đúng người đúng tội và phù hợp với pháp luật. Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm, bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ mới, xét thấy bị cáo có nơi cư trú ổn định nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cho bị cáo được áp dụng hình phạt tù có điều kiện cũng đủ tính giáo dục dăn đe bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo không có tài sản riêng, làm nghề lao động tự do thu nhập không ổn định, vợ của bị cáo bị khuyết tật, hai con còn nhỏ nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo

T1 những phân tích trên, cần chấp nhận kháng cáo xin được cải tạo ngoài xã hội của bị cáo, miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo, sửa một phần quyết định của bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ là phù hợp nên chấp nhận.

[5] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận toàn bộ kháng cáo về hình phạt của bị cáo Nguyễn Bá H. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2024/HS-ST ngày 23 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ.

[2] Căn cứ: Khoản 1 Điều 321, Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, khoản 1,2,5 Điều 65 của Bộ luật hình sự; Khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm d khoản 2 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Xử:

1. Về tội danh:

Tuyên bố Bị cáo Nguyễn Bá H (tên gọi khác: Nguyễn Văn H1) phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt: Xử phạt Bị cáo Nguyễn Bá H (tên gọi khác: Nguyễn Văn H1): 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Bá H (tên gọi khác Nguyễn Văn H1) cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Nguyễn Bá H (tên gọi khác Nguyễn Văn H1) thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 của luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách nếu bị cáo H1 cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Nguyễn Bá H (tên gọi khác Nguyễn Văn H1) phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung.

[3] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Bá H không phải chịu theo quy định của pháp luật.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Phú Thọ; - TAND H. Tam Nông; - VKSND H. Tam Nông; - Công an H. Tam Nông; - Chi cục THADS H. Tam Nông; - TB UBND nơi bị cáo cư trú; - Bị cáo; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thùy Hương