Bản án số: 50/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 09 - 5- 2024

V/v tranh chấp:

“Ly hôn và nuôi con chung”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI LAI – THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoài Tuyên

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Lê Hoàng Long

2/ Ông Lý Hồng Hạnh

- Thư ký Tòa án - Ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Tiên

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai tham gia phiên tòa:

Ông Bùi Văn L - Kiểm sát viên.

Trong ngày 09 tháng 5 năm 2024. Tòa án nhân dân huyện Thới Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 216/2023/TLST- HNGĐ ngày 02 tháng 11 năm 2023, Về việc: “Ly hôn và nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 154/2024/QĐXXST-DS ngày 21 tháng 3 năm 2024, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Trần Thị Minh P, sinh năm 1988. (Xin vắng mặt)

Địa chỉ: ấp C, thị trấn T, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

Bị đơn: Ông Nguyễn Văn L1, sinh năm 1988. (Vắng mặt)

Địa chỉ: ấp Đ, xã Đ, huyện T, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Phía nguyên đơn bà Trần Thị Minh P xin ly hôn với ông Nguyễn Văn L1.

Bà Trần Thị Minh P trình bày: Bà và ông L1 kết hôn vào năm 2020 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T vào ngày 16/3/2021. Sau khi thành hôn về chung sống tại thị trấn T, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Đến tháng 9 năm 2022 thì ly thân nhau cho đến nay. Nguyên nhân mâu thuẩn dẫn đến việc ly thân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cãi, ông L1 không chăm lo kinh tế gia đình, chung sống không còn hạnh phúc. Trong quá trình chung sống thì bà và ông L1 có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc H, sinh ngày 11/8/2021 do bà đang trực tiếp nuôi dưỡng. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Bà và ông L1 không thiếu nợ ai cũng như không ai thiếu nợ ông, bà nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nay bà xác định còn yêu thương ông L1 nữa nên xin được ly hôn với ông Nguyễn Văn L1.

Về con chung: Bà yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung mà không yêu cầu ông L1 phải cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay bà đang mua bán tại nhà thu nhập khoảng 7 triệu đồng/tháng đủ điều kiện về kinh tế để nuôi con.

Ông Nguyễn Văn L1 không có mặt theo thông báo, triệu tập của Tòa án nên không có lời khai. Đối với ông Nguyễn Văn L1 thì Tòa án đã thực hiện đầy đủ thủ tục cấp, tống đạt các văn bản tố tụng theo trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng ông Nguyễn Văn L1 đã vắng mặt tại phiên tòa đến lần thứ hai không rõ lý do.

Ý kiến của kiểm sát viên:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên toà từ khi thụ lý vụ án đến trước khi nghị án thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai mặc dù đã được triệu tập xét xử hợp lệ.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở để chấp nhận. (Có bài phát biểu kèm theo).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Bà Trần Thị Minh P là nguyên đơn trong vụ án có yêu cầu xét xử vắng mặt; Ông Nguyễn Văn L1 không là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do. Tòa án căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt ông Nguyễn Văn L1 là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Minh P và ông Nguyễn Văn L1 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T, thành phố Cần Thơ nên được xem là hôn nhân hợp pháp.

[3] Bà Trần Thị Minh P vẫn giữ yêu cầu xin ly hôn với ông Nguyễn Văn L1. Đối với ông L1 thì từ lúc Tòa án thụ lý vụ án đến nay, Tòa án đã cấp tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy định nhưng ông Nguyễn Văn L1 vẫn vắng mặt tại phiên tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải không rõ lý do. Vấn đề này thấy rằng: Ông L1 không có mặt để tham gia phiên hòa giải cũng như phiên tòa xét xử cho thấy ông L1 không còn quan tâm đến vấn đề hôn nhân giữa ông và bà Trần Thị Minh P. Xét mâu thuẩn vợ chồng của bà P và ông L1 đã đến mức trầm trọng, thời gian ly thân đã lâu, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nếu tiếp tục chung sống không đem lại hạnh phúc cho cả hai. Hội đồng xét xử nghĩ cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà P. Cho bà Trần Thị Minh P ly hôn với ông Nguyễn Văn L1 là đúng với thực tế và phù hợp với quy định của pháp luật.

2

[4] Về con chung: Nguyễn Ngọc H, sinh ngày 11/8/2021 đang do bà P trực tiếp nuôi dưỡng, bà P có yêu cầu tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu ông L1 phải cấp dưỡng nuôi con. Bà P trình bày có đủ điều kiện về kinh tế để nuôi con. Do đó, cần giao Nguyễn Ngọc H, sinh ngày 11/8/2021 cho bà P tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, ông L1 không phải cấp dưỡng nuôi con là đúng thực tế.

[5] Về tài sản chung: Bà Trần Thị Minh P không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về nợ chung: Bà Trần Thị Minh P khai không có nợ chung với ông L1, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Dành cho ông Nguyễn Văn L1 một vụ kiện khác liên quan đến yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung (nếu có).

[8] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Cần buộc bà Trần Thị Minh P chịu nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 28, 35,39, Khoản 4 Điều 147, 227 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Áp dụng Điều 56, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Trần Thị Minh P. Cho bà Trần Thị Minh P và ông Nguyễn Văn L1 được ly hôn với nhau.

Về con chung: Giao Nguyễn Ngọc H, sinh ngày 11/8/2021 cho bà Trần Thị Minh P tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành, ông Nguyễn Văn L1 không phải cấp dưỡng nuôi con.

Ông Nguyễn Văn L1 được quyền lui tới thăm nom và chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản.

Vì quyền và lợi ích mọi mặt của con chung, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con khi có yêu cầu của cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.

Về tài sản chung: Bà Trần Thị Minh P không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

Về nợ chung: Bà Trần Thị Minh P khai không có nợ chung với ông L1, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

Dành cho ông Nguyễn Văn L1 một vụ kiện khác liên quan đến yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung (nếu có).

3

Về án phí: Buộc bà Trần Thị Minh P chịu nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Chuyển số tiền 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0007277 ngày 30/10/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Lai thành tiền án phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tiếp theo của ngày tuyên án hoặc kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại ủy ban nhân dân địa phương đối với đương sự vắng mặt để Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm./.

4