TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 498/2024/HS-PT

Ngày: 13/6/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:	Ông Nguyễn Thanh Nhã
Các Thẩm phán:	Ông Đinh Quốc Trí
	Ông Trần Đức Hiếu

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Huy - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Lý Thị Mai Phương - Kiểm sát viên

Ngày 13 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 388/2024/TLPT-HS ngày 26 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo Lê Việt L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 73/2024/HSST ngày 28/3/2024 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo: Lê Việt L, sinh năm 1993; giới tính: nam; ĐKHKTT: số D ngách B T, phường H, quận Đ, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Việt T và bà Nguyễn Thị Danh P; tiền sự: không; tiền án:

• - Bản án số 426/2017/HSST ngày 28/12/2017, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 17 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”,
• - Bản án số 174/2021/HSST ngày 18/6/2021, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 17 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/9/2023 đến nay; có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn có 02 bị cáo khác không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 15/9/2023, khi đang ở nhà tại số D ngõ T, phường T, quận Đ, Hà Nội, Nguyễn Thanh T1 có nhu cầu sử dụng ma túy đá nên rủ Hoàng Quốc H sử dụng thì H đồng ý. Sau đó, H nhắn tin qua ứng dụng Facebook cho Lê Việt L nhờ L mua ma túy đá. L đồng ý và liên hệ với người tên T2 có tài khoản Facebook “Anh Tú C” hỏi mua 500.000 đồng tiền ma túy đá. T2 yêu cầu L chuyển tiền trước và hẹn giao ma túy ở đầu ngõ T. L nhắn tin lại bảo H chuyển tiền mua ma túy. Sau khi nhận được 500.000 đồng của T1 chuyển khoản, L đã chuyển tiền cho T2 vào tài khoản 2293397979 tại ngân hàng T4. Sau đó, L đi bộ đến nhà T1 với mục đích để sử dụng ma túy cùng H và T1. L đi ra đầu ngõ T thì thấy T2 đang đứng đợi và chỉ gói ma túy ở dưới đất. L nhặt gói ma túy và mang về nhà T1. L đưa gói ma túy vừa mua cho H và xin sử dụng ma túy cùng thì T1 và H đồng ý. Trà lấy bộ tẩu tự chế bằng thủy tinh và bật lửa, cho một phần ma túy vào sử dụng trước, H, L sử dụng sau. Đến 20 giờ 15 phút cùng ngày, T1, H, L bị lực lượng Công an phường T kiểm tra, bắt quả tang cùng vật chứng, gồm:

• 01 (một) túi nilong màu trắng, kích thước khoảng (2x2,5)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng;
• 01 (một) bộ tẩu tự chế bằng thủy tinh, trong ống thủy tinh có dính tinh thể màu trắng; - 01 (một) bật lửa, màu đỏ;
• 01 (một) điện thoại di động Iphone 8 Plus, màu vàng, thu giữ của Nguyễn Thanh T1;
• 01 (một) điện thoại di động Iphone 6S, 32GB, màu ghi xám, thu giữ của Hoàng Quốc H;
• 01 (một) điện thoại di động Xiaomi Redme Note 8 màu đen thu giữ của Lê Việt L.

Tại bản Kết luận giám định số 6298/KL-KTHS ngày 23/9/2023 của Phòng K - Công an thành phố H, kết luận:

• “- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,140 gam.
• - 01 bộ tẩu hút tự tạo có dính ma túy loại Methamphetamine.”

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Đ, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Đối với nguồn gốc số ma túy, Lê Việt L khai nhận mua ma túy của một nam thanh niên tên T2. L không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, không có số điện thoại của T2, chỉ biết T2 sử dụng tài khoản Facebook “Anh Tú Chử”, tài khoản số 2293397979 tại Ngân hàng Thương mại cổ phần K1 (T4).

Kết quả xác minh tại Cục P1 và thông tin điện tử không có thông tin, dữ liệu và không có biện pháp kỹ thuật phù hợp để xác định tài khoản Facebook “Anh Tú Chử”.

Kết quả xác minh tài khoản số 2293397979 tại Ngân hàng T4 xác định chủ tài khoản là Chử Anh T3 (Sinh năm 1989, trú tại: Số G ngõ V, phường V, quận Đ, Hà Nội). Quá trình điều tra, xác định gia đình Chử Anh T3 đã bán nhà số G ngõ V, phường V, quận Đ, thành phố Hà Nội đi từ năm 2020, hiện không xác định được nơi cư trú. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tách để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau theo quy định pháp luật.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 73/2024/HSST ngày 28/3/2024, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã quyết định:

Áp dụng điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Lê Việt L 08 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tủ tính từ ngày 15/9/2023.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với 02 bị cáo khác; quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 04/4/2024, bị cáo Lê Việt L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Lê Việt L giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm quy kết.

- Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội: Kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật định nên được chấp nhận về hình thức.

Tòa án cấp sơ thẩm quy kết các bị cáo Lê Việt L phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, h khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định.

Cấp sơ thẩm áp dụng đúng, đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo là tương xứng. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết mới. Vì vậy, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lê Việt L1 khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ được tóm tắt nêu trên, bị cáo thừa nhận bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt là đúng người, đúng tội, không oan. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt Lê Việt L về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, h khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đúng, đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo. Bị cáo phạm có 02 tình tiết tăng nặng định khung hình phạt, trong đó có tình tiết “Tái phạm nguy hiểm” nên Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 08 năm 06 tháng tù là phù hợp. Tại phiên tòa không có tình tiết mới nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[3] Bị cáo không được chấp nhận kháng cáo nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

2. Áp dụng điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Lê Việt L 08 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tủ tính từ ngày 15/9/2023.

3. Căn cứ Điều 136, Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND Tp. Hà Nội; - TAND quận Đống Đa; - VKSND quận Đống Đa; - Công an quận Đống Đa; - Chi cục THADS quận Đống Đa; - Bị cáo; - Lưu HSVA; VP;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thanh Nhã