NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Thành Tân

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông: Lê Vinh Toan

Bà: Nguyễn Thị Kim Chi

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: ông Lê Văn Thanh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa: ông Hoàng Văn Thành - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 515/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 510/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Trần Văn P, sinh năm: 1999 tại An Giang; Nơi đăng ký thường trú: ấp A, xã A, thị xã T, tỉnh An Giang; Nơi đang cư trú: khu phố I, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Phụ hồ; Trình độ học vấn: 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn C, sinh năm: 1976 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1976; Sống chung như vợ chồng với Bùi Thị Ngọc H1, sinh năm: 2002; Có 02 con, con lớn sinh năm: 2020, con nhỏ sinh năm: 2022; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: ngày 28/12/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số: 181/2015/HS-ST); Bị bắt tạm giữ từ ngày 19 tháng 5 năm 2024, hiện đang được tạm giam tại Nhà tạm giữ, Công an thành phố B.

Bị hại: ông Vũ Mạnh T, sinh năm: 1965;

Địa chỉ: F, đường P, khu phố G, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

(Bị cáo có mặt, riêng Bị hại vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn P làm phụ hồ và trông coi công trình xây dựng ở khu phố G, phường T, thành phố B. Quá trình làm việc tại công trình xây dựng, P phát hiện thấy căn nhà của ông Vũ Mạnh T tại số F, đường P, khu phố G, phường T, thành phố B (gần công trình mà P đang làm) trên tầng 2 cửa sổ thường không đóng lại.

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 18 tháng 5 năm 2024, P nảy sinh ý định đột nhập vào nhà ông T để trộm cắp tài sản nên đã lấy 01 cây sắt gân phi 12, dài 103cm; 01 cây sắt gân phi 12, dài 83cm; 01 cây sắt trơn phi 8, dài 184cm của công trình làm dụng cụ cắm vào các lỗ gạch và bám vào bức tường kế bên nhà ông T để trèo lên. Khi lên được cửa sổ trên tầng 2 nhà ông T, P vào nhà và đi đến khu vực phòng thờ để tìm tài sản nhưng không có; P tiếp tục đi đến phòng ngủ thì thấy ông T đang nằm ngủ trên giường và có để 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu hồng, loại 32Gb trên đầu giường nên P lấy chiếc điện thoại nêu trên. Sau đó, P leo xuống theo lối cũ trở về công trình và cất giấu chiếc điện thoại đã lấy được xuống dưới chiếu tại nơi P nằm.

Đến khoảng 00 giờ 10 phút ngày 19/5/2024, ông T thức dậy phát hiện bị mất điện thoại nên đã báo với Công an phường T. Công an phường T tiến hành kiểm tra công trình xây dựng nơi P đang làm, phát hiện và thu giữ được chiếc điện thoại Iphone 7 Plus của ông T mà P đang cất giấu nên đã lập hồ sơ chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B theo thẩm quyền.

Vật chứng được thu giữ trong vụ án:

• - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, màu hồng, loại 32Gb đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra giao trả lại cho ông Vũ Mạnh T.
• - 01 cây sắt gân phi 12, dài 103cm; 01 cây sắt gân phi 12, dài 83cm và 01 cây sắt trơn phi 8, dài 184cm đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra giao trả lại cho người quản lý công trình xây dựng nơi Trần Văn P đang làm việc.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 149/KL ngày 21/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự đã xác định: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, màu hồng, loại 32Gb trị giá 2.200.000đ (hai triệu, hai trăm nghìn đồng).

Về trách nhiệm dân sự: ông Vũ Mạnh T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường.

Tại Cáo trạng số: 505/CT-VKSBH-HS ngày 27 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố Trần Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố Trần Văn P về tội “Trộm cắp tài sản”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt Trần Văn P từ 06 đến 08 tháng tù.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa cho mình và cũng không yêu cầu đưa thêm vật chứng, tài liệu khác ngoài những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ của vụ án ra xem xét tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa:

Trong quá trình điều tra, truy tố thì Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác cũng không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên nên các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đều hợp pháp, đúng theo quy định của pháp luật.

[2]. Về hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 18/5/2024, tại nhà số F, đường P, khu phố G, phường T, thành phố B, Trần Văn P đã có hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, màu hồng, loại 32Gb trị giá 2.200.000đ (hai triệu, hai trăm nghìn đồng) của ông Vũ Mạnh T.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi thực hiện tội phạm của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của Bị hại và các tài liệu, chứng cứ được thể hiện tại hồ sơ vụ án; phù hợp với những nội dung mà Cáo trạng đã viện dẫn và truy tố.

Từ đó đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trần Văn P đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ; làm mất an ninh, trật tự tại địa phương.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Không có.

[4]. Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5]. Về quyết định hình phạt:

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo; căn cứ vào nhân thân; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì cần có mức án nghiêm, tiếp tục cách ly ra khỏi xã hội một thời gian đối với bị cáo mới thể hiện được tính nghiêm minh của pháp luật; đồng thời cũng có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[6]. Về trách nhiệm dân sự:

Ông Vũ Mạnh T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét, giải quyết trong vụ án này.

[7]. Về tiền án phí: bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[8]. Quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Xử phạt: Trần Văn P 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 19 tháng 5 năm 2024.

Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo Trần Văn P phải nộp số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

2. Bị cáo Trần Văn P được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ tuyên án. Riêng ông Vũ Mạnh T vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.