TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC TỈNH AN GIANG Bản án số: 49/2024/HNGĐ-ST Ngày: 29-7-2024 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình, xin ly hôn”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ————————————————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Ngọc Tiền

• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Phương Tùng và bà Trần Thị Ánh Hằng.

• Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Diễm My, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang.

• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang tham gia phiên toà: Bà Huỳnh Thị Bích Vân - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 60/2024/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 02 năm 2024 về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 130/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 101/2024/QÐST- HNGĐ ngày 18 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Võ Thị T, sinh năm 1977; Nơi cư trú: số A, đường K, Tổ A, ấp M, xã V, thành phố C, tỉnh An Giang (vắng mặt).

2. Bị đơn: Ông Bùi Văn H, năm 1978; Nơi cư trú: số A, đường K, Tổ A, ấp M, xã V, thành phố C, tỉnh An Giang (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Võ Thị T trình bày: Bà T và ông H do quen biết, yêu thương, chung sống với nhau. Có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh An Giang số 39 ngày 06/7/2020. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng dần về sau thì xảy mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã. Bà T và ông H đã ly thân từ năm 2022 đến nay. Nhận thấy mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, tình cảm đã không còn, không thể hàn gắn nên bà T yêu cầu được ly hôn với ông H. Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, bà T và ông H có 01 con chung tên Bùi Tuấn A, sinh năm 22/12/2020 hiện đang sống cùng với bà T. Sau khi ly hôn, bà T yêu cầu được tiếp tục nuôi dạy con chung; không yêu cầu ông H cấp dưỡng. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông H nhưng ông H vắng mặt nên không tiến hành hòa giải được.

- Kiểm sát viên phát biểu quan điểm:

• + Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn quy định tại Điều 48 BLTTDS. Xác định thẩm quyền thụ lý, quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách pháp lý của các đương sự, thu thập đầy đủ tài liệu, chứng cứ để làm căn cứ giải quyết vụ án và lập hồ sơ đúng theo quy định tại các Điều 195, 196, 198 và Điều 203 BLTTDS năm 2015; Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của BLTTDS về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

• + Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đương sự là đúng quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

• + Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Vợ chồng phải có trách nhiệm yêu thương, chung thủy, quan tâm chăm sóc giúp đỡ cùng chia sẻ công việc trong gia đình. Từ khi mâu thuẫn xảy ra và bà Tay k còn chung sống với ông H nhưng cả hai không chủ động hàn gắn tình cảm và hơn nữa khi Tòa án triệu tập ông H đến để tham gia hòa giải thì ông H không đến. Nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức nghiêm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, việc bà T yêu cầu ly hôn với ông H là có căn cứ chấp nhận. Về con chung bà T đang nuôi con chung Bùi Tuấn A. Do đó, để ổn định cuộc sống cho con nên giao con chung Anh cho bà T tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với pháp luật; bà Tay không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con nên không đề cập xem xét.

Từ các phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Về thẩm quyền: Bà Võ Thị T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông H. Đồng thời, ông H cư trú trên địa bàn thành phố C. Xét, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn bà Võ Thị T có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, bị đơn ông Bùi Văn H được tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt

nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị T và ông Bùi Văn H tự tìm hiểu, quen biết và đi đến hôn nhân vào năm 2019, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, thành phố C, tỉnh An Giang theo số 39 ngày 06/7/2020 là hôn nhân hợp pháp nên phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng.

Bà Võ Thị T xác định vợ chồng không còn chung sống với nhau từ khi phát sinh mâu thuẫn năm 2022; mỗi người có cuộc sống riêng, không còn quan tâm đến nhau, không nói chuyện và không còn cuộc sống vợ chồng.

Xét, vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau. Tòa án tiến hành hòa giải để hàn gắn tình cảm, đoàn tụ gia đình nhưng ông H không tham gia, không có thiện chí để hòa giải hàn gắn tình cảm gia đình. Nhận thấy, mâu thuẫn gia đình giữa bà T và ông H là trầm trọng, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc, tôn trọng lẫn nhau, nếu có kéo dài quan hệ hôn nhân thì mục đích hôn nhân cũng không đạt được, hạnh phúc gia đình không còn nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T về việc ly hôn với ông H theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[2.2] Về con chung: Bà T và ông H có 01 con chung tên Bùi Tuấn A, sinh năm 22/12/2020 hiện đang sống cùng với bà T. Sau khi ly hôn, bà T yêu cầu được tiếp tục nuôi dạy con chung cho đến khi trưởng thành; không yêu cầu ông H cấp dưỡng.

Xét, con chung hiện cùng sống chung với bà T, bà T trực tiếp chăm sóc. Cuộc sống cháu đã ổn định, bà T có yêu cầu được tiếp tục nuôi dạy con chung. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà T, bà T được tiếp tục nuôi dạy con chung Bùi Tuấn A, sinh năm 22/12/2020. Bà Tay k yêu cầu ông H cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Bà Võ Thị T cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Bùi Văn H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà T khai không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[2.4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Võ Thị Tay p chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào

số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà bà T đã nộp. Ông Bùi Văn H không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56, Điều 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 244, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. [1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị T.

   Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị T được ly hôn với ông Bùi Văn H.

   Về con chung: Có 01 con chung tên Bùi Tuấn A, sinh năm 22/12/2020. Bà Võ Thị T được tiếp tục nuôi dạy con chung. Ông Bùi Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

   Bà Võ Thị T cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Bùi Văn H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

   Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

2. [2] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm:

   Bà Võ Thị Tay p chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0003245 ngày 26 tháng 02 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Châu Đốc; bà Võ Thị T đã nộp đủ án phí.

   Ông Bùi Văn H không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

3. [3] Về quyền kháng cáo:

   Thời hạn kháng cáo của bà Võ Thị T và ông Bùi Văn H là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKSND TP. Châu Đốc (2); - TAND tỉnh An Giang (1); - Chi cục THADS TP.Châu Đốc (1); - Nơi ĐKKH; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ (1); - Lưu văn phòng (1).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Lê Ngọc Tiền