Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Công Định và ông Hà Hữu Bình
• - Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Huệ – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như N - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 5 năm 2024, tại điểm cầu Toà án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang và điểm cầu Trại tạm giam Công an tỉnh T mở phiên tòa trực tuyến công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 43/2024/TLST- HS ngày 19 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/ QĐXXST - HS ngày 15/5/2024; đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Trần Minh Q; Sinh ngày 04/9/1998;

Nơi ĐKHKTT: Thôn Y, xã H, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; chỗ ở: tổ dân phố A, phường A, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Chức vụ trước khi phạm tội (đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Trần Văn T, sinh năm 1973; Mẹ đẻ: Trần Thị T1, sinh năm 1976; Vợ, con: Chưa có.

- Tiền án: Ngày 26/9/2017 tại Bản án số 138/2017/HSST của Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang xử phạt 07 năm tù về tội Cướp tài sản (chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/01/2022).

- Tiền sự, nhân thân: Không.

* Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/8/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T. Có mặt

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Ông Trần Văn T, sinh năm 1973

Địa chỉ: thôn B, xã Đ, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt

- Người làm chứng:

1. Anh Đoàn Trung K, sinh năm 1981

Địa chỉ: Xóm D, xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt.

2. Anh Trần Văn S, sinh năm 1979

Địa chỉ: Thôn D, xã L, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Chiều ngày 13/8/2023, Trần Minh Q (đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn Y, xã H, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang) hiện đang ở nhờ nhà anh Trần Văn V tổ dân phố A, phường A, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang gọi qua ứng dụng zalo cho một người đàn ông (theo Q khai tên L, trú tại huyện B, tỉnh Hà Giang; Q không nhớ số điện thoại đăng ký tài khoản zalo do sử dụng số thuê bao không đăng ký tên chính chủ, chiếc điện thoại sử dụng đăng nhập zalo đã mất) hỏi mua 5.000.000 đồng ma túy (Heroine) mục đích để bán kiếm lợi nhuận. L đồng ý và gửi cho Q số tài khoản của L mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần Đ để Q chuyển tiền (hiện Q không nhớ số tài khoản). Khoảng hơn 17 giờ cùng ngày, Q một mình đi xe mô tô biển 22T1-038.43 (xe mượn của bố đẻ là ông Trần Văn T) đến Văn phòng giao dịch Ngân hàng TMCP Q1 thuộc tổ dân phố H, phường T, thành phố T để gửi tiền cho L nhưng do đã hết giờ làm việc, không gửi được tiền nên Q đưa 5.000.000 đồng tiền mặt nhờ một người phụ nữ (không xác định được họ tên, địa chỉ) ở gần đó chuyển vào tài khoản của L. Đến khoảng 21 giờ, L gọi qua ứng dụng zalo thông báo vị trí giấu ma túy tại chân cột mốc biển báo “Đi chậm” gần cầu vượt giao nhau giữa đường N và đường Q thuộc tổ dân phố H, phường H, thành phố T. Sau đó, Q đi xe mô tô đến vị trí L chỉ dẫn, lấy được 01 gói nhỏ chứa Heroine bọc ngoài bằng lớp nilon màu trắng, để trong 01 túi nilon màu đen rồi cất giấu vào trong người, đi xe mô tô về nhà trọ tại tổ dân phố A, phường A, thành phố T. Về đến nhà, Q chia gói Heroine thành 27 gói nhỏ bọc ngoài bằng nilon màu trắng, để trong 01 túi nilon màu trắng, viền màu đỏ, cất trong 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, giấu trên thân cây quất hồng bì trước cửa nhà, mục đích có ai hỏi mua thì bán. Từ ngày 14/8 đến ngày 23/8/2023, Trần Minh Q đã nhiều lần bán trái phép chất ma túy, cụ thể như sau:

- Lần 1: Khoảng 10 giờ ngày 14/8/2024, khi Q đang ở nhà thì Đoàn Trung K, trú tại thôn D, xã T, huyện Y sử dụng số thuê bao 0985.276.805 gọi điện thoại đến số 0388.277.xxx của Q hỏi mua 400.000 đồng Heroine, Q đồng ý, bảo K chuyển tiền vào số tài khoản 1283861122 mở tại Ngân hàng Thương mại cổ phần K1 mang tên Trần Minh Q. Sau khi nhận được tiền, Q lấy 01 gói Heroin, điều khiển xe mô tô biển số 22T1-038.43 mang đến giấu tại chân cột mốc gần cầu vượt giao nhau giữa đường N và đường Q thuộc tổ dân phố H, phường H rồi gọi điện thoại cho K thông báo địa điểm đã giấu ma túy. K đến vị trí Q chỉ dẫn, lấy được 01 gói Heroine trên, mang về nhà sử dụng hết bằng hình thức tiêm chích vào cơ thể.

- Lần 2: Khoảng 17 giờ ngày 23/8/2023, Đoàn Trung K đến nhà Trần Anh S1 tại thôn D, xã L, thành phố T chơi. Sau đó, K và Sáng rủ nhau (K góp 200.000 đồng, S1 góp 100.000 đồng) đi mua Heroine về cùng sử dụng. K sử dụng số thuê bao 0345.076.290 gọi điện thoại đến số 0388.277.xxx của Q hỏi mua 300.000 đồng Heroine, Q đồng ý, hẹn gặp K tại khu vực gần cầu vượt giao nhau giữa đường N và đường Q thuộc tổ dân phố H, phường H. Q tiếp tục lấy 01 gói Heroine đang giấu trên thân cây quất hồng bì trước cửa nhà, điều khiển xe mô tô biển số 22T1-038.43 mang Heroine đến địa điểm đã hẹn, gặp và bán cho K với giá 300.000 đồng (Q không biết việc S1 góp tiền mua ma túy cùng K). K cầm gói Heroine vừa mua được cùng S1 đi ra khu vực vắng người gần đó, lấy một phần ra cùng nhau sử dụng bằng hình thức tiêm chích vào cơ thể; số Heroine còn lại, Kiên gói lại như cũ rồi cất giấu trong người, mục đích để sử dụng. Khoảng 15 giờ ngày 26/8/2023, khi đang ở nhà một mình, K lấy gói Heroine trên ra sử dụng hết. Sau đó, K đi đến khu vực gần cổng Bệnh viện P thuộc phường A, thành phố T thì gặp Tổ công tác Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đang làm nhiệm vụ, phát hiện K có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên yêu cầu kiểm tra, K khai nhận đã mua Heroine của Trần Minh Q vào ngày 14/8 và ngày 23/8/2023.

Hồi 17 giờ 35 phút cùng ngày, tổ công tác đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Minh Q tại tổ dân phố A, phường A, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang, thu giữ 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong chứa 25 gói nhỏ Heroine đều bọc ngoài bằng nilon màu trắng, để trong 01 túi nilon màu trắng, mép túi viền màu đỏ tại vị trí thân cây quất hồng bì ngoài sân trước cửa nhà. Tạm giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, 01 điện thoại Iphone X, 01 Camera nhãn hiệu Imou Life, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 22T1-038.43 và số tiền 4.000.000 đồng.

Ngày 26, 27/8/2023, tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy đối với Trần Minh Q, Đoàn Trung K và Trần Anh S1; kết quả: (-) âm tính, không có chất ma túy trong cơ thể Q, (+) dương tính, có chất ma túy trong cơ thể K và Sáng.

Bản Kết luận giám định số 1161/KL-KTHS ngày 30/8/2023 của Phòng K2 Công an tỉnh T, kết luận: Số chất bột vón cục màu trắng thu giữ của Trần Minh Q là ma túy, loại Heroine (H), tổng khối lượng 3,850 gam (ba phẩy tám năm không gam).

Vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ của Trần Minh Q 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 túi nilon màu trắng, mép viền màu đỏ chứa 25 gói Heroine có tổng khối lượng 3,850g, sau khi giám định còn 3,80g được niêm phong trong một phong bì giấy còn nguyên vẹn, bên ngoài mặt trước ghi “Tang vật vụ Trần Minh Q, giám định ngày 27/8/2023”. Tạm giữ của Trần Minh Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, 01 Camera nhãn hiệu Imou Life, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 22T1-038.43, đã qua sử dụng và số tiền 4.000.000 đồng; tạm giữ của chị Lê Thị G (người ở cùng nhà với Q) 01 điện thoại Iphone X.

Ngày 30/8/2023, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc điện thoại Iphone X cho chị Lê Thị G - chủ sở hữu hợp pháp.

Tại Cơ quan điều tra, Trần Minh Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng Biên bản khám xét, vật chứng thu giữ (bút lục 62-64); Biên bản làm việc (bút lục 223-224); Biên bản xác định hiện trường, sơ đồ, bản ảnh hiện trường (bút lục 92-98); Kết luận giám định (bút lục 69) cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 44/CT-VKSTP ngày 19 tháng 4 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Trần Minh Q về tội Mua bán trái phép chất ma tuý, quy định tại điểm b, điểm q, khoản 2, Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, kết thúc phần xét hỏi Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Minh Q phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm b, điểm q, khoản 2, Điều 251; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Minh Q từ 7 (năm) 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam 26/8/2023.

Về hình phạt bổ sung: Bản thân bị cáo Trần Minh Q nghề nghiệp, thu nhập không ổn định; không có tài sản riêng nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5, Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 túi nilon màu trắng, mép viền màu đỏ chứa 25 (hai mươi lăm) gói Heroine có tổng khối lượng 3,80g (ba phẩy tám không gam) được niêm phong trong một phong bì giấy còn nguyên vẹn, bên ngoài mặt trước ghi “Tang vật vụ Trần Minh Q, giám định ngày 27/8/2023”.
• - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước của bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen (do sử dụng vào việc bán trái phép chất ma túy)
• - Truy thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 700.000 đồng (là tiền bị cáo bán ma túy ngày 14 và ngày 23 tháng 8 năm 2023).
• - Trả lại cho bị cáo Trần Minh Q: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, 01 Camera nhãn hiệu Imou Life và số tiền 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng), do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng tạm giữ tiền để đảm bảo thi hành án.
• - Trả lại ông Trần Văn T 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 22T1-038.43, đã qua sử dụng do ông T không biết Q sử dụng xe làm phương tiện đi mua bán trái phép chất ma túy.

Đối với người đàn ông theo Trần Minh Q khai tên L đã bán ma túy cho Q ngày 13/8/2023, Cơ quan điều tra đã tiến hành các biện pháp điều tra nhưng không xác định được họ, tên đệm, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để điều tra, xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đoàn Trung K và Trần Anh S1, ngày 01/9/2023 Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh T đã ra các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 43, 44, hình thức phạt cảnh cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với ông Trần Văn T, là người đã cho Q mượn xe mô tô biển số 22T1-038.43, nhưng không biết Q sử dụng làm phương tiện đi mua, bán trái phép chất ma túy nên không xem xét, xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với anh Trần Văn V, là người đã cho Q mượn nhà ở và chị Lê Thị G, là người chung sống như vợ chồng với Q tại tổ dân phố A, phường A, thành phố T nhưng không biết việc Q cất giấu, bán trái phép chất ma túy nên không có căn cứ xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với người phụ nữ đã giúp Q chuyển tiền để mua ma túy của L ngày 13/8/2023 nhưng không xác định được họ tên, địa chỉ nên không có căn cứ điều tra, xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét

Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH khóa 14 ngày 30/12/2016. Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Trần Minh Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Trong quá trình điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai báo của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, không có tình tiết gì mới; Bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.

Kết thúc phần tranh luận bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng Biên bản khám xét, vật chứng thu giữ; Biên bản làm việc; Biên bản xác định hiện trường, sơ đồ, bản ảnh hiện trường; Kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Trong các ngày 14/8/2023 và 23/8/2023, tại khu vực tổ dân phố H, phường H, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang; Trần Minh Q, đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn Y, xã H, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang (hiện đang ở tại tổ dân phố A, phường A, thành phố T) đã có hành vi 02 lần bán ma túy (Heroine) trái phép cho Đoàn Trung K, trú tại thôn D, xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang. cụ thể:

- Lần 1: Khoảng 10 giờ ngày 14/8/2023, Trần Minh Q đã bán cho Đoàn Trung K 01 gói Heroine với giá 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, K đã sử dụng hết bằng hình thức tiêm chích vào cơ thể.

- Lần 2: Khoảng 17 giờ ngày 23/8/2023, Trần Minh Q đã bán cho Đoàn Trung K 01 gói Heroine với giá 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, K và Trần Anh S1, trú tại thôn D, xã L, thành phố T đã sử dụng hết bằng hình thức tiêm chích vào cơ thể.

Ngoài ra, Trần Minh Q còn có hành vi tàng trữ trái phép 3,850g (ba phẩy tám năm không gam) Heroine, mục đích để bán.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào chính sách độc quyền quản lý Nhà nước về chất ma túy, do ham chơi, lười lao động nên dẫn đến bất chấp kỷ cương pháp luật trực tiếp mua bán trái phép chất ma túy để thu lợi nhuận, thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Ngoài ra, hành vi đó còn gây mất tật tự trị an tại địa phương là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác.

Bị cáo Q có 01 tiền án: Ngày 26/9/2017 tại Bản án số 138/2017/HSST của Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang xử phạt 07 (bẩy) năm tù về tội Cướp tài sản (chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/01/2022) đã bị áp dụng là tình tiết tăng nặng định khung theo điểm q, khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự nên không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo đã được cải tạo, giáo dục trong khuôn khổ của pháp luật nhưng không lấy đó làm bài học để sửa chữa, làm ăn lương thiện mà tiếp tục phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó, để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, bên cạnh đó cũng nhằm răn đe giáo dục phòng ngừa chung và thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ người phạm tội thành khẩn khai báo, quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bản thân bị cáo Trần Minh Q nghề nghiệp, thu nhập không ổn định; không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5, Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Về mức án mà Viện kiểm sát đề nghị, Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp, có cơ sở để chấp nhận.

[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 túi nilon màu trắng, mép viền màu đỏ chứa 25 (Hai mươi lăm) gói Heroine có tổng khối lượng 3,80g (Ba phẩy tám không gam) được niêm phong trong một phong bì giấy còn nguyên vẹn, bên ngoài mặt trước ghi “Tang vật vụ Trần Minh Q, giám định ngày 27/8/2023.
• - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước của bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen (do sử dụng vào việc bán trái phép chất ma túy)
• - Truy thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 700.000 đồng (Bẩy trăm nghìn đồng) là tiền bị cáo bán ma túy ngày 14, 23/8/2023.
• - Trả lại cho bị cáo Trần Minh Q: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, 01 Camera nhãn hiệu Imou Life và số tiền 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng), do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng tạm giữ tiền để đảm bảo thi hành án.
• - Trả lại ông Trần Văn T 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 22T1-038.43, đã qua sử dụng do ông T không biết Q sử dụng xe làm phương tiện đi mua bán trái phép chất ma túy.

Đối với người đàn ông theo Trần Minh Q khai tên L đã bán ma túy cho Q ngày 13/8/2023, Cơ quan điều tra đã tiến hành các biện pháp điều tra nhưng không xác định được họ, tên đệm, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để điều tra, xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đoàn Trung K và Trần Anh S1, ngày 01/9/2023 Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh T đã ra các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 43, 44, hình thức phạt cảnh cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với ông Trần Văn T, là người đã cho Q mượn xe mô tô biển số 22T1-038.43, nhưng không biết Q sử dụng làm phương tiện đi mua, bán trái phép chất ma túy nên không xem xét, xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với anh Trần Văn V, là người đã cho Q mượn nhà ở và chị Lê Thị G, là người chung sống như vợ chồng với Q tại tổ dân phố A, phường A, thành phố T nhưng không biết việc Q cất giấu, bán trái phép chất ma túy nên không có căn cứ xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với người phụ nữ đã giúp Q chuyển tiền để mua ma túy của L ngày 13/8/2023 nhưng không xác định được họ tên, địa chỉ nên không có căn cứ điều tra, xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét

[8] Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: điểm b, điểm q, khoản 2, Điều 251. Điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Minh Q phạm tội: Mua bán trái phép chất ma tuý.

- Xử phạt bị cáo Trần Minh Q 07 (bẩy) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 26/8/2023.

2. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 (một) túi nilon màu trắng, mép viền màu đỏ chứa 25 (hai mươi lăm) gói Heroine có tổng khối lượng 3,80g (ba phẩy tám không gam) được niêm phong trong một phong bì giấy còn nguyên vẹn, bên ngoài mặt trước ghi “Tang vật vụ Trần Minh Q, giám định ngày 27/8/2023.
• - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước của bị cáo: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, số seri 1. 035115110734364; số seri 2: 353115115734369, bên trong có lắp 02 sim trong đó: trên một sim có dãy số 8984048000384756212, trên sim còn lại chữ số đã bị mờ, còn thể hiện các số 84080001271285;
• - Truy thu sung ngân sách Nhà nước của bị cáo số tiền 700.000 đồng (Bẩy trăm nghìn đồng).
• - Trả lại cho bị cáo Trần Minh Q: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus số Imel 1: 356709085212179; số Imel 2: 35670908521217, trên sim có dãy số 8984048000917204745, máy cũ đã qua sử dụng, đã bị bung màn hình, nứt màn hình, không kiểm tra chất lượng bên trong. 01 (một) Camera Imou, số S: 9D027BEPAZ32A06, bên trong có căm thẻ nhớ imou micro 32G và số tiền 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng) nhưng tạm giữ tiền để đảm bảo thi hành án.
• - Trả lại ông Trần Văn T 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave, màu sơn xanh bạc, số khung RLHJA3926PY432403, số máy: JA39E3050258, biển kiểm soát 22T1-038.43, xe cũ đã qua sử dụng, không có tài sản kèm theo xe.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố T và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang ngày 24/4/2024)

3. Căn cứ các Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

• - Bị cáo Trần Minh Q phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
• - Bị cáo Trần Minh Q. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn T có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./