NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Thu Phượng;

Các hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Hồng Quyết

Bà Chu Thị Hà

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Thu Lê- Thư ký Tòa án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Thùy L - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 26 tháng 3 năm 2025, tại Đ cầu P xét xử trực tuyến thuộc trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội và điểm cầu phòng xét xử trực tuyến tại Trại tạm giam số 1 – Công an T1 tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 41/TLST- HS ngày 06/3/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Huy H; Sinh năm 2001; Giới tính: Nam; Nơi thường trú: Số E ngõ A phố P, phường P, H, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 4/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Lê Đoan H1; Họ tên mẹ: Phạm Tuyết M;

Tiền án, tiền sự: 01 tiền án.

- Ngày 11/7/2023, Tòa án nhân dân Quận Hoàn Kiếm xử phạt 16 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Án số 133/2023/HSST). Đã chấp hành xong hình phạt tù. Án tích chưa được xóa. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm.

D chỉ bản số 00649, lập ngày 19/12/2024 tại Công an quận H. Bị cáo bị bắt quả tang tạm giữ 15/12/2024, tạm giam từ ngày 21/12/2024. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 1 Công an thành phố T1. Có mặt

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Bùi Hà Huy C - sinh năm: 1996; Địa chỉ: Số A N, phường P, quận H, TP .. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 15/12/2024, tổ công tác Công an phường H trong khi làm nhiệm vụ tại phố H, phường P, quận H, TP . phát hiện Phạm Huy H và Bùi Hà Huy C (sinh năm: 1996; Hiện trú tại: số A N, phường P, quận H, TP .) đang đứng tại trước cửa số A H, phường P, quận H, TP . và Trần Xuân C1 (sinh năm: 2006; Hiện trú tại: số D ngõ A P, phường P, quận H, TP .) đang ngồi trên xe máy nhãn hiệu Honda - Wave màu đỏ mang BKS: 35B1-558.60 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Tại thời điểm kiểm tra, H tự nguyện lấy từ bên trong túi áo bên trái ra 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng, bên trong chứa: 01 (một) túi nilông màu trắng kích thước khoảng (4x6)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 (một) túi nilông màu trắng kích thước khoảng (1,5x6)cm bên trong chứa 05 (năm) viên nén màu xám, trên một mặt của mỗi viên nén có in chữ “Dance”. Tại chỗ, H khai nhận tất cả đều là ma túy (gồm ma túy “Ketamine" và ma túy “Kẹo”), đang mang đi bán cho C để kiếm lời nhưng chưa bán được thì bị kiểm tra, phát hiện bắt giữ. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa H, C, C1 cùng toàn bộ tang vật, phương tiện về trụ sở Công an phường H để giải quyết.

Tang vật thu giữ của Phạm Huy H:

• 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng (đã qua sử dụng), bên trong chứa: 01 (một) túi nilông màu trắng kích thước khoảng (4x6)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 (một) túi nilông màu trắng kích thước khoảng (1,5x6)cm, bên trong chứa 05 (năm) viên nén màu xám, trên một mặt của mỗi viên nén có in chữ “Dance”.
• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xám, dung lượng 64GB, bên trong lắp sim số 1: 0343424842. sim số 2: 0981085423 (đã qua sử dụng);

Thu giữ của Bùi Hà Huy C:

• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu vàng, dung lượng 256GB, bên trong lắp sim số 1: 0365556526, sim số 2: 0937996286 (đã qua sử dụng).

Thu giữ của Trần Xuân C1:

• 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ mang BKS: 35B1- 558.60, số máy: HC09E-5290868, số khung : RLHHC09047Y190572 (đã qua sử dụng);
• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu đen, dung lượng 64GB, bên trong lắp sim số 0366732516 (đã qua sử dụng).

Bản Kết luận giám định số 8761/KL-KTHS ngày 24/12/2024 của Phòng K - Công an T1 kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,800 gam; 05 (năm) viên nén màu xám có in chữ “Dance” bên trong 01 túi nilông đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 2,537 gam.

Xét nghiệm ma túy trong nước tiểu: Phạm Huy H dương tính với ma túy MET; Bùi Hà Huy C âm tính với ma túy; Trần Xuân C1 âm tính với ma túy.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Phạm Huy H tại số D ngõ A P, phường P, quận H, TP . nhưng không phát hiện, thu giữ gì liên quan đến ma túy.

Tiến hành kiểm tra điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xám, dung lượng 64GB của Phạm Huy H, có cuộc gọi đi, đến với số thuê bao 0937996286 của Bùi Hà Huy C vào ngày 15/12/2024.

Tiến hành kiểm tra điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu vàng thu giữ của Bùi Hà Huy C có cuộc gọi đi, đến với số thuê bao 0343424842 của Phạm Huy H vào ngày 15/12/2024.

Tiến hành xác minh thuê bao số 0937996286, xác định chủ thuê bao là Bùi Hà Huy C (sinh ngày: 29/8/1996; CCCD: [...]; HKTT: ngõ C N, phường T, TP H, tỉnh Hải Dương). Tiến hành xác minh thuê bao số 0343424842, xác định chủ thuê bao là Phạm Huy H (sinh ngày: 24/9/2001; CCCD: [...]; HKTT: số E ngõ A P, phường P, quận H, TP .)

Tại cơ quan điều tra, Phạm Huy H khai nhận: Khoảng 1 tuần trước khi bị bắt, H đến khu vực ngã tư H, phường P, quận H, TP . tìm mua ma túy. Tại đây, H gặp và mua được của một người đàn ông không quen biết 01 (một) túi nilông chứa 05 (năm) viên ma túy “kẹo” và 01 (một) túi ni lông chứa ma túy “Ketamine” với giá 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) mục đích để vừa sử dụng và để bán. Sau khi mua được ma túy, H mang về phòng trọ cất giấu và đã sử dụng một ít ma túy Ketamine cho bản thân, số còn lại Hoàng cất trong phòng khi có người hỏi mua thì bán kiếm lời. Đến khoảng 03 giờ 00 ngày 15/12/2024, khi H đang ở nhà thì có “C” là bạn xã hội gọi điện từ số điện thoại 0937.996.xxx đến số 0343424842 của H hỏi mua 05 (năm) viên ma túy “kẹo” và 01 (một) chỉ ma túy “ketamin”. H đồng ý, báo giá là 2.600.000 đồng (Hai triệu sáu trăm nghìn đồng) và hẹn C đến ngã tư P - H để giao dịch ma tuý, thỏa thuận khi giao ma túy thành công thì sẽ thanh toán bằng tiền mặt hoặc chuyển khoản sau. Sau đó, H lấy số ma túy còn lại mua được trước đó cất vào trong vỏ bao thuốc lá “Thăng long” rồi cất vào trong túi áo khoác bên trái và nhờ Trần Xuân C1 (ở cùng dãy trọ) chở H đi ra đầu ngã tư H - P. H chỉ nói với C1 là nhờ chở đi có việc riêng. C1 đồng ý, sau đó, C1 điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ BKS: 35B1 – 558.60 chở H ngồi sau đến trước cửa số A H, H, Hà Nội. Khi đến nơi, H xuống xe và bảo C1 đi ra ngã tư H, nếu thấy có nam thanh niên nào đứng đấy thì bảo đi thẳng vào phía trong gặp H (H không nói cho C1 biết nam thanh niên kia là ai và vào gặp H làm gì). C1 đi ra thì thấy C và bảo C đến chỗ H. Khi H và C gặp nhau, chưa kịp giao ma túy thì bị lực lượng công an kiểm tra, phát hiện và bắt giữ như trên. Tại chỗ, H khai nhận đang mang ma tuý “Ketamin” và ma túy “Kẹo” đi giao bán cho C để kiếm lời. Kiểm tra C và C1 thì không phát hiện gì liên quan đến ma túy. H khai đây là lần đầu tiên Hoàng bán ma túy nhưng chưa kịp giao ma túy thì bị phát hiện, bắt giữ. Nếu bán thành công cho C, H hưởng lợi số tiền 600.000 đồng. Việc H mang ma túy đi bán cho C, C1 không biết (H chỉ nhờ C1 chở đi ra đầu ngã tư H - P để có việc riêng, không nói đi gặp ai, làm gì).

Tại Cơ quan điều tra, Bùi Hà Huy C khai: Khoảng đầu tháng 12/2024, do buồn chán cuộc sống và công việc cá nhân, C nảy sinh ý định muốn sử dụng ma tuý, qua các mối quan hệ xã hội giới thiệu, C biết Phạm Huy H. Khoảng 03 giờ 00 ngày 15/12/2024, C sử dụng số điện thoại 0937.996.xxx gọi đến số 0343424842 của H hỏi mua 05 (năm) viên “thuốc lắc” và 01 (một) chỉ “Ke”, H đồng ý và báo giá là 2.600.000 đồng (hai triệu sáu trăm nghìn đồng) và hẹn C đến ngã tư phố H - P để giao hàng. Đến khoảng 03 giờ 25 cùng ngày, C đi bộ đến điểm hẹn, khi C đang đứng chờ thì có 01 (một) nam thanh niên điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, BKS: 35B1-558.60 (là Trần Xuân C1) đến bảo C đi vào phố H, hướng ra bờ sông H. Khi C đi bộ đến trước cửa số A H thì thấy H đang đứng ở đây, khi cả hai chuẩn bị giao dịch ma túy thì bị lực lượng công an đến yêu cầu kiểm tra, bắt giữ H cùng vật chứng. Kiểm tra người Cường không phát hiện thu giữ gì liên quan đến ma túy. C khai đây là lần đầu tiên C mua ma túy, mục đích để sử dụng, tuy nhiên chưa kịp nhận ma túy thì bị phát hiện, bắt giữ. C không quen biết C1, đây là lần đầu tiên C gặp C1.

Tại Cơ quan điều tra, Trần Xuân C1 khai: Khoảng 03 giờ 20 phút ngày 15/12/2024, khi C1 đang ở ngõ A P, H, TP . thì có H (là bạn xã hội cùng xóm trọ với C1) nhờ C1 chở H ra khu vực ngã tư H - P đi có việc (H không nói cho C1 biết đi đâu, gặp ai, làm gì). C1 đồng ý và điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ BKS: 35B1 – 558.60 chở H đi, khi đến trước cửa số A H, phường P, quận H, TP . thì H xuống xe và bảo C1 đi ra phía ngã tư H - P thấy nam thanh niên nào thì bảo anh ta đi vào trước số A H để gặp H. Sau đó, C1 đi ra phía ngã tư thì gặp một nam thanh niên mặc áo đen (là Bùi Hà Huy C) đang đứng tại đây, C1 có bảo C là H bảo đi vào trong trước số A H, H, Hà Nội gặp H. Khi C đi vào phía trong, C1 cũng đi theo vào gần đó. Đến khoảng 03 giờ 30 cùng ngày, khi H và C đứng nói chuyện với nhau tại trước số nhà A H, H, Hà Nội thì bị lực lượng Công an bắt giữ. C1 khai không quen biết C trước đó, C1 cũng không biết việc H nhờ C1 chở đi giao ma túy, cũng không biết việc H mang theo ma túy trong người để bán cho C. Chiếc xe máy thu giữ là C1 mượn của anh Nguyễn Hồng T (sinh năm: 1996, nơi thường trú: thôn D, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Nơi ở hiện tại: nhà số B ngõ A ngách C phố T, phường L, quận L, TP .) để làm phương tiện đi lại. Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu đen là của C1, sử dụng liên lạc cá nhân.

Như vậy, tổng khối lượng nhiều chất ma tuý Phạm Huy H cất giấu nhằm mục đích bán trái phép được quy đổi theo Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ gồm: 2,537 gam ma túy MDMA quy đổi là 50,74% (so với khối lượng ma túy tối thiểu quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 BLHS) + 1,800 gam ma túy Ketamine quy đổi là 9% (so với khối lượng ma túy tối thiểu quy định tại điểm n khoản 2 Điều 251 BLHS) nên tổng khối lượng 02 chất ma túy là 59,74%. Hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy của Phạm Huy H được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ mang BKS: 35B1- 558.60, số máy: HC09E-5290868, số khung: RLHHC09047Y190572 thu giữ của Trần Xuân C1. Xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Tra cứu thông tin chủ đăng ký chiếc xe mang tên ông Tạ Văn S (sinh năm: 1961; nơi thường trú: xóm B Q, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình). Ông Tạ Văn S khai: ông S mua chiếc xe máy Honda wave màu đỏ mang BKS: 35B1-558.60, số khung: RLHHC09047Y190572, số máy: HC09E-5290868 vào năm 2010 để làm phương tiện đi lại, đăng ký đứng tên chủ sở hữu. Đến tháng 7/2024, do không có nhu cầu sử dụng nên ông S đã đăng mạng xã hội, bán chiếc xe máy trên cho một nam thanh niên tên Nguyễn Hồng T với giá 6.000.000 đồng, khi bán có bàn giao giấy tờ đăng ký xe cho anh T. Do đã bán chiếc xe máy trên nên ông S không có yêu cầu, đề nghị gì về quyền sở hữu chiếc xe trên. Nguyễn Hồng T (sinh năm: 1996, nơi thường trú: thôn D, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Nơi ở hiện tại: nhà số B ngõ A ngách C phố T, phường L, quận L, TP.) khai: Vào tháng 7/2024, anh T có mua lại chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ mang BKS: 35B1-558.60 của ông Tạ Văn S với giá 6.000.000 đồng để làm phương tiện đi lại. Khi mua có giấy tờ mua bán và giấy đăng ký xe mô tô, xe máy. Ngày 15/12/2024, anh T cho em xã hội là Trần Xuân C1 mượn chiếc xe máy trên, không rõ C1 đi đâu, làm gì. Anh T xuất trình được giấy tờ đăng ký xe liên quan.

Xét không liên quan đến hành vi phạm tội, ngày 25/02/2025, Cơ quan CSĐT – Công an quận H đã ra Quyết định xử lý vật chứng: Trao trả 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu đen, dung lượng 64GB, bên trong lắp sim số 0366732516 cho Trần Xuân C1; Trao trả 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ mang BKS: 35B1-558.60, số máy: HC09E- 5290868, số khung: RLHHC09047Y190572 cho anh Nguyễn Hồng T. Anh C1 và anh T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

Về đối tượng Bùi Hà Huy C có hành vi hỏi mua ma túy của Phạm Huy H mục đích để sử dụng tuy nhiên giao dịch chưa thành công, C chưa nhận được ma túy, kết quả xét nghiệm C âm tính với ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Về đối tượng Trần Xuân C1 đi cùng H: C1 khai phù hợp với lời khai của Phạm Huy H. Việc H mang ma túy đi bán cho C, C1 không biết, khi H gọi nhờ C1 chở đi thì H cũng không nói cho C1 biết đi gặp ai, làm gì. C1 cũng không quen biết Bùi Hà Huy C, kết quả xét nghiệm C1 âm tính với ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Qúa trình điều tra, do không xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng đã bán ma túy cho Phạm Huy H nên Cơ quan CSĐT – Công an quận H không có căn cứ mở rộng điều tra.

Bản cáo trạng số 48/CT - VKS ngày 03/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm đã truy tố Phạm Huy H về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

• Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
• Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Huy H mức án từ 05 năm 06 tháng tù đến 06 năm tù. Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 04 sim điện thoại và số ma túy thu giữ của bị cáo. Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xám, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu vàng.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận H, TP .; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, TP .: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng do đó hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những căn cứ xác định tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng được thu giữ cùng các chứng cứ, lời khai, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 15/12/2024, Phạm Huy H đang có hành vi tàng trữ 1,800 gam ma túy loại Ketamine và 2,537 gam ma túy loại MDMA nhằm mục đích bán trái phép cho Bùi Hà Huy C nhưng chưa kịp bán thì bị tổ công tác Công an phường H phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật tại trước cửa số A H, phường P, quận H, TP .. Do đó hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Phạm Huy H đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án: Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến các quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây mất ổn định tình hình trật tự an toàn xã hội. Bị cáo biết rõ ma túy là chất gây nghiện làm tổn hại sức khỏe con người, là mầm mống của các loại tội phạm khác, nhưng là đối tượng nghiện và hám lợi nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Vì vậy, đối với bị cáo cần áp dụng một hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền án chưa được xóa án tích về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm. Bị cáo đã bị đưa ra xét xử, đã được cải tạo, giáo dục nhưng vẫn không lấy đó làm bài học cho mình mà vẫn tiếp tục phạm tội. Vì vậy, đối với bị cáo cần áp dụng một hình phạt tù nghiêm minh, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo để đảm bảo tính giáo dục đối với bị cáo và làm bài học ngăn ngừa chung. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện, không có thu nhập. Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng:

• Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong còn nguyên vẹn có chữ ký của Phạm Huy H, giám định viên Nguyễn Hoàng H2, người chứng kiến Phùng Văn H3, cán bộ công an phường P và hình dấu tròn đỏ của công an phường H, bên trong có: 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng bên trong có: 01 túi nilon màu trắng chứa ma túy loại Ketamine khối lượng 1,800 gam (PC09 đã trích mẫu giám định 0,150 gam, còn lại 1,650 gam); 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (1,5x6)cm bên trong chứa 05 viên nén màu xám, trên một mặt của mỗi viên nén có in chữ “Dance” đều là ma túy loại MDMA tổng khối lượng 2,537gam (PC09 đã trích mẫu giám định 0,724 gam, còn lại 1,813 gam) và 04 (bốn) sim điện thoại đã cũ, đã qua sử dụng.
• Tịch thu sung công: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xám đã cũ đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 ProMax màu vàng đã cũ đã qua sử dụng. Tại thời điểm bàn giao không mở máy được để kiểm tra dung lượng máy, không rõ chất lượng, hiện trạng, nguồn gốc xuất xứ.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Phạm Huy H phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”

1. Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Huy H 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2024.
2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự
   • - Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín còn nguyên vẹn có chữ ký của Phạm Huy H, giám định viên Nguyễn Hoàng H2, người chứng kiến Phùng Văn H3, cán bộ công an phường P và hình dấu tròn đỏ của công an phường H, bên trong có: 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng bên trong có: 01 túi nilon màu trắng chứa ma túy loại Ketamine khối lượng 1,800 gam (PC09 đã trích mẫu giám định 0,150 gam, còn lại 1,650 gam); 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (1,5x6)cm bên trong chứa 05 viên nén màu xám, trên một mặt của mỗi viên nén có in chữ “Dance” đều là ma túy loại MDMA tổng khối lượng 2,537gam (PC09 đã trích mẫu giám định 0,724 gam, còn lại 1,813 gam) và 04 (bốn) sim điện thoại đã cũ, đã qua sử dụng.
   • - Tịch thu sung công: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xám đã cũ đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 ProMax màu vàng đã cũ đã qua sử dụng. Tại thời điểm bàn giao không mở máy được để kiểm tra dung lượng máy, không rõ chất lượng, hiện trạng, nguồn gốc xuất xứ.
3. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Phạm Huy H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 25/3/2025 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H và Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hợp lệ.