TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LÁT TỈNH THANH HOÁ

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 49/2024/HS-ST Ngày 19/11/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LÁT, TỈNH THANH HOÁ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Văn Minh.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phan Thị Mấy và ông Lương Văn Cường.

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Viết Mạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát tham gia phiên tòa: Ông Phạm Viết Thanh - Kiểm sát viên.

Ngày 19/11/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hoá, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 49/2024/TLST-HS ngày 18/10/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2024/QĐXXST-HS ngày 05/11/2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Thào A H, sinh ngày: 06/4/2006; tại xã T, huyện M, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Bản T, xã T, huyện M, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Tin Lành; Quốc tịch: Việt Nam; CCCD số: [...]; con ông: Thào A P, sinh năm 1964, con bà: Cư Thị K, sinh năm 1967; bị cáo chưa có vợ, chưa có con; tiền án: Không; tiền sự: Không.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Cư Seo C, sinh năm: 1959 (Đã chết ngày 27/4/2024).

- Đại diện hợp pháp cho bị hại: Bà Sùng Thị C, sinh năm 1962.

Địa chỉ: Thôn S, thị trấn N, huyện B, tỉnh Lào Cai. (Là vợ bị hại, vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.)

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Thào A P, sinh năm 1964.

Địa chỉ: Bản T, xã T, huyện M, tỉnh Thanh Hóa, có mặt.

2

2. Anh Thào A P, sinh năm: 2001.

Địa chỉ: Bản T, xã T, huyện M, tỉnh Thanh Hóa, có mặt.

- Người làm chứng: Chị Thào Thị S, sinh năm 1992.

Địa chỉ: Bản T, xã T, huyện M, tỉnh Thanh Hóa, có mặt.

- Người chứng kiến:

1. Anh Giàng A H, sinh năm 1990.

Địa chỉ: Bản T, xã T, huyện M, tỉnh Thanh Hóa, có mặt.

2. Cháu Tráng Thị D, sinh năm: 2009.

Địa chỉ: Bản T, xã T, huyện M, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.

3. Chị Ma Thị Th, sinh năm: 1999.

Địa chỉ: Bản T, xã T, huyện M, tỉnh Thanh Hóa, có mặt.

4. Bà Cư Thị K, sinh năm: 1967.

Địa chỉ: Bản T, xã T, huyện M, tỉnh Thanh Hóa, có mặt.

6. Chị Vàng Thị C, sinh năm 1996.

Địa chỉ: Bản T, xã T, huyện M, tỉnh Thanh Hóa, có mặt.

- Người đại diện hợp pháp cho cháu Tráng Thị D: Ông Tráng A D, sinh năm: 1966.

Địa chỉ: Bản T, xã T, huyện M, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Hà Văn Khôi – Trợ giúp viên pháp lý, chi nhánh số 1, trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Thanh Hóa, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 26 tháng 4 năm 2024, khi ông Cư Seo C đang ở nhà Thào A H đã nhờ Thào A H đi trồng sắn giúp tại khu nương rẫy mà C xin của ông Thào A P và bà Cư Thị K là bố, mẹ của Thào A H ở khu vực bản T, xã T, huyện M, tỉnh Thanh Hoá thì H đồng ý. Khoảng 16 giờ cùng ngày, sau khi đi làm nương rẫy xong thì Thào A H điều khiển xe máy biển kiểm soát 36M1-095.57 từ nương rẫy nhà C đi về nhà, lúc này C xin ngồi nhờ xe với H thì H nói với C đường xấu nên khuyên C đi bộ, tuy nhiên C nói bị mệt nên H đồng ý cho C ngồi xe đi về. H điều khiển xe máy chở C ngồi sau đi theo đường mòn trên nương rẫy thuộc khu vực bản T, xã T, huyện M, tỉnh Thanh Hoá, cả hai không đội mũ bảo hiểm, Cư Seo C ngồi sau xe cầm 02 (hai) chiếc cuốc. Trên đường đi về, khi đến đoạn đường dốc, nhiều cát, đá thì bánh trước của xe máy bị trượt khiến H và C cùng xe máy bị ngã xuống đường (Khu vực đường Thào A H và Cư Seo C bị ngã xe thuộc khu vực đường mòn do người dân tự phát trong quá trình đi làm nương rẫy). Khi bị ngã xuống đường Cư Seo C bị văng đập lăn trên đường, bất tỉnh, đầu bị chảy máu,

3

xây xát vùng mặt và chân tay còn H không bị thương tích gì. Sau đó H đỡ C dậy, lúc này còn có Tráng Thị D, sinh năm 2009 là người cùng bản với H đang làm nương rẫy đến giúp đỡ. H để xe máy và cuốc lại rồi cõng C đi về nhà. Khi đi được một đoạn thì C tỉnh lại nên H quay lại lấy xe máy chở C về nhà H. Khi về đến nhà, H lau vết thương cho C sau đó để C nằm nghỉ trong nhà còn H đi nấu cơm, dọn nhà. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, gia đình Thào A H phát hiện tình trạng Cư Seo C chuyển biến nặng với các biểu hiện hai bên mắt và đầu bị sưng, nôn ói, không nói được thì gia đình H đã đưa C đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa huyện Mường Lát và được bệnh viện chuẩn đoán chấn thương sọ não. Đến khoảng 01 giờ ngày 27/4/2024, Cư Seo C tử vong tại Bệnh viện đa khoa huyện Mường Lát.

Sau khi xảy ra vụ việc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mường Lát đã phối hợp với các cơ quan chức năng khám nghiệm hiện trường, thể hiện:

Hiện trường là một phần đường thuộc đoạn đường đi làm nương rẫy do người dân tự tạo ra, đoạn đường phủ cát và có các gốc cây nhô lên do người dân chặt phá để mở đường, xung quanh là khu vực đồi núi và nương rẫy của người dân, không có nhà cửa, vị trí xảy ra vụ việc có toạ độ 20°31′20″B, 104°41'32"Đ.

- Tại mép bên phải của đường tính theo chiều hướng Đông Nam sang hướng Tây Bắc phát hiện vết trượt nền đường còn mới, kích thước vết (32x8)cm (Vị trí số 1).

- Ngay cuối vết trượt (Vị trí số 1) là gốc cây đang trong tình trạng bị than hoá lớp phía ngoài, mặt trên của gốc cao, cách nền đường 11,2 cm, hướng Nam có các vết cà trượt có kích thước (3,5 x 3)cm làm bong tróc lớp thân cây than hoá và vỡ rời 01 mảnh thân cây kích thước (15x5)cm, vết có chiều từ Đông sang Tây theo chiều chuyển động của xe. (Vị trí số 2).

- Cách vị trí số 02: 0,92m theo hướng Tây Bắc là vị trí chiếc xe máy bị ngã nghiêng trái (Vị trí số 3), (do Thào A H chỉ dẫn).

- Cách vị trí số 3: 2,52m theo hướng Tây là vị trí cuối mà nạn nhân Cư Seo C ngã sau đó được đỡ đứng dậy, bên cạnh vị trí nạn nhân ngã là một tảng đá lớn (Vị trí số 4), (do Thào A H chỉ dẫn).

* Kết quả kiểm tra, giám định nồng độ cồn và chất ma tuý trong cơ thể Thào A H

- Ngày 27/4/2024, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mường Lát có công văn số 228/CV-CSĐT về việc phối hợp kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở đối với Thào A H: Kết quả kiểm tra tại thời điểm kiểm tra, Thào A H có nồng độ cồn là 0mg/L (không miligam trên một lít khi thở).

- Ngày 28/4/2024, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mường Lát có công văn số 229/CV-CSĐT về việc phối hợp với trung tâm y tế huyện Mường Lát test ma tuý trong nước tiểu đối với Thào A H: Kết quả Thào A H âm tính với các chất ma tuý.

* Kết quả giám định pháp y mẫu máu của Cư Seo C:

4

- Ngày 08/5/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Mường Lát đã ra quyết định trưng cầu giám định số 218/QĐ-CSĐT về việc giám định pháp y mẫu máu của Cư Seo C ngày 27/4/2024.

Tại bản kết luận giám định số 3430/KL-KTHS ngày 17/5/2024 của Viện khoa học hình sự Bộ công an kết luận pháp y về mẫu máu thu giữ của ông Cư Seo C ngày 27/4/2024 như sau: Không tìm thấy các chất ma tuý và sản phẩm chuyển hoá của chất ma tuý trong mẫu máu ghi thu của Cư Seo C gửi giám định.

- Ngày 08/5/2024, Cơ quan CSĐT công an huyện Mường Lát đã ra quyết định trưng cầu giám định số 218/QĐ-CSĐT về việc giám định pháp y mẫu máu của Cư Seo C ngày 27/4/2024.

Tại bản kết luận giám định số 3431/KL-KTHS ngày 13/5/2024 của Viện khoa học hình sự Bộ công an kết luận pháp y về mẫu máu thu giữ của ông Cư Seo C ngày 27/4/2024 như sau: Trong mẫu máu ghi thu của Cư Seo C (sinh năm 1959; trú tại: Thôn S, nông trường P, huyện B, tỉnh Lào Cai) gửi giám định không tìm thấy ethanol (Cồn).

- Kết quả về việc xác định điểm va chạm đầu tiên, bị trí va chạm trên mặt đường, chiều hướng chuyển động và tốc độ của xe mô tô lưu thông trên đường. Tại bản Kết luận giám định số 1919/KL-KTHS ngày 16/5/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá kết luận:

+ Không phát hiện thấy dấu vết va chạm giữa xe mô tô BKS 36M1-09557 với phương tiện khác.

+ Các vết cà trượt, bề mặt bám dính chất màu đen (dạng than củi) tại mặt ngoài bên phải đầu bò, mặt trước trên khung định vị đầu dưới cánh yếm bên phải, mặt trong đầu dưới cách yếm bên phải, mặt trước bàn phanh chân và mặt trước trong ngoài cần phanh chân xe mô tô BKS 36M1 – 09557 (ảnh 5 đến 9 trong bản ảnh khám nghiệm phương tiện) phù hợp do va chạm với gốc cây (vị trí số 2), được thể hiện trong bản ảnh khám nghiệm hiện trường (ảnh 6,7), biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường tạo nên.

+ Các vết cà trượt, bề mặt bám dính đất, cát tại mặt ngoài cánh yếm bên trái, mặt trước dưới giá để chân trước bên trái và mặt ngoài ốp nhựa bên trái thân xe mô tô BKS 36M1-09557 (ảnh 10,11,12 trong bản ảnh khám nghiệm phương tiện) phù hợp do xe nghiêng trái cà trượt trên đường đi làm nương rẫy và nền đồi núi tại khu vực hiện trường tạo nên.

* Kết quả khám nghiệm tử thi Cư Seo C:

Tại Kết luận giám định số 1952/KLGĐTT-PC09 ngày 20/5/2024 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá kết luận nguyên nhân chết đối với Cư Seo C là do chấn thương sọ não.

* Việc xác định khu vực đường mà Thào A H bị ngã xe thuộc loại đường gì? Có nằm trong hệ thống mạng lưới đường bộ hay không?

5

Ngày 22/6/2024, cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Lát đã có Công văn số 335/CV-CSĐT gửi Phòng kinh tế hạ tầng Uỷ ban nhân huyện Mường Lát để xác định khu vực đường mà Thào A H bị ngã xe thuộc loại đường gì? Có nằm trong hệ thống mạng lưới đường bộ hay không?.

Tại Công văn số 22/CV-KTHT ngày 18/6/2024 của Phòng kinh tế hạ tầng Uỷ ban nhân huyện Mường Lát xác định vị trí khu vực hiện trường không thuộc các loại đường giao thông nông thôn theo quy định tại TCVN 10380:2014 và không nằm trong mạng lưới đường bộ được địa phương quản lý, vận hành, khai thác.

Tại biên bản xác minh tại Uỷ ban nhân dân xã T, huyện M, tỉnh Thanh Hoá xác định khu vực đường mà Thào A H chở Cư Seo C bị ngã xe là đường mòn do người dân tự tạo ra phục vụ quá trình đi làm nương rẫy và không nằm trong mạng lưới đường bộ được địa phương quản lý, vận hành.

- Về phần dân sự:

Ngày 19/7/2024, gia đình Thào A H đã thoả thuận và bồi thường cho gia đình ông Cư Seo C số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) bao gồm toàn bộ chi phí mai táng, bồi thường tổn thất tinh thần. Gia đình ông Cư Seo C cũng đã đồng ý nhận số tiền và không yêu cầu bồi thường dân sự gì thêm. Đồng thời bà Sùng Thị C (là vợ ông Cư Seo C) cũng đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Thào A H.

- Về vật chứng và xử lý vật chứng trong vụ án:

• - 01 (một) Căn cước công dân mang tên Thào A H, số căn cước công dân: [...], cấp ngày 07/11/2022.
• - 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên Lang Huy H, đăng ký xe máy BKS 36M1-09557.
• - 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS và tự nguyện mô tô, xe máy số XM23 0132677 mang tên Lang Huy H, đã bị rách một phần.
• - 01 (một) xe máy BKS 36M1 – 09557, nhãn hiệu HONDA màu đen bạc, số loại WAVE, số máy JA39E0126237, số khung 3906 HY126169, xe đã qua sử dụng.
• - 02 (hai) chiếc cuốc, mỗi chiếc đều có cán bằng gỗ và đầu kim loại, đã qua sử dụng.

Toàn bộ số vật chứng trên hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa theo quy định của pháp luật.

- Đối với Thào A P là chủ sở hữu chiếc xe máy BKS 36M1-095.57 mà Thào A H điều khiển chở Cư Seo C ngồi sau xe bị ngã ngày 26/4/2024, Thào A P hoàn toàn không biết và không liên quan. Vì vậy Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mường Lát không có căn cứ để xử lý trách nhiệm với Thào A P

6

Bản cáo trạng số: 51/CT-VKS-ML ngày 16/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát truy tố bị cáo Thào A H về tội “Vô ý làm chết người”, theo khoản 1 Điều 128 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Thào A H phạm tội “Vô ý làm chết người”; Áp dụng khoản 1 Điều 128; các điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.

Về vật chứng:

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Trả lại cho bị cáo 01 (một) Căn cước công dân mang tên Thào A H, số căn cước công dân: [...], cấp ngày 07/11/2022 và 02 (hai) chiếc cuốc, mỗi chiếc đều có cán bằng gỗ và đầu kim loại, đã qua sử dụng.

- Trả lại cho anh Thào A P:

• + 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên Lang Huy H, đăng ký xe máy BKS 36M1-09557.
• + 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS và tự nguyện mô tô, xe máy số XM23 0132677 mang tên Lang Huy H, đã bị rách một phần.
• + 01 (một) xe máy BKS 36M1 – 09557, nhãn hiệu HONDA màu đen bạc, số loại WAVE, số máy JA39E0126237, số khung 3906 HY126169, xe đã qua sử dụng.

- Về trách nhiệm dân sự:

Do đại diện bị hại và bị cáo, gia đình bị cáo đã thoả thuận xong việc bồi thường, đại diện bị hại không yêu cầu gì thêm nên không đề nghị xem xét.

- Về án phí:

Do bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện Kinh tế - Xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình thuộc diện hộ nghèo nên đề nghị áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án án, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Ý kiến của người bào chữa:

Người bào chữa đồng tình với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát về tội danh, điều luật và khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện Kinh tế - Xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình là hộ nghèo, bị cáo phạm tội do vô ý và cũng có một phần lỗi của người bị hại, bố mẹ bị cáo thường xuyên đau ốm do đó đề nghị Hội đồng xét xử xử bị cáo mức án thấp nhất của khung hình phạt và cho bị cáo Thào A H được hưởng án treo. Đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

7

Bị cáo đồng ý với lời bào chữa của người bào chữa và không bổ sung gì thêm, bị cáo không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo trình bày bản thân rất ăn năn hối hận về việc làm của mình, hành vi của bị cáo đã vô tình gây nên cái chết cho bị hại chính là cậu ruột của bị cáo nên bị cáo rất đau xót, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức án thấp nhất và cho bị cáo cải tạo tại địa phương nơi cư trú để bị cáo sửa chữa lỗi lầm, có điều kiện chăm sóc bố mẹ, và gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường Lát, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, đại diện bị hại và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng; người tiến hành tố tụng cũng như các Kết luận giám định do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về căn cứ định tội, định khung hình phạt đối với bị cáo:

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ đủ cơ sở kết luận:

Vào sáng ngày 26 tháng 4 năm 2024, bị cáo Thào A H được cậu ruột là Cư Seo C nhờ đi trồng sắn giúp tại nương rẫy thuộc khu vực bản T, xã T, huyện M, tỉnh Thanh Hoá, đến khoảng 16 giờ cùng ngày, sau khi trồng sắn xong, Thào A H điều khiển xe máy biển kiểm soát 36M1- 09557 từ nương rẫy nhà C đi về nhà, lúc này C xin ngồi nhờ xe với H thì H nói với C đường xấu nên khuyên C đi bộ, tuy nhiên C nói bị mệt nên H đồng ý cho C ngồi xe đi về. Thào A H điều khiển xe máy chở C ngồi sau đi theo đường mòn trên nương rẫy do người dân tự tạo thuộc khu vực bản T, xã T, huyện M, tỉnh Thanh Hoá, cả hai không đội mũ bảo hiểm, khi đến đoạn đường dốc, nhiều cát, đá thì bánh trước của xe máy bị trượt khiến H và C cùng xe máy bị ngã xuống đường. Sau khi bị ngã xuống đường, Cư Seo C bị văng đập lăn trên đường, bất tỉnh, đầu bị chảy máu, xây xát vùng mặt và chân tay, H đỡ C dậy, lúc này còn có Tráng Thị D là người cùng bản với H đang làm nương rẫy đến giúp đỡ. H để xe máy lại rồi cõng C đi về nhà. Khi đi được một đoạn thì Cư Seo C tỉnh lại nên H quay lại lấy xe máy chở C về nhà H, về đến nhà, H lau vết thương cho C rồi để C nằm nghỉ trong nhà còn H đi nấu cơm. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Thào A H và gia đình phát hiện Cư Seo C có dấu hiệu chuyển biến nặng với các biểu hiện hai bên mắt và đầu bị sưng, nôn ói, không nói được nên đã đưa C đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa huyện Mường Lát. Đến khoảng 01 giờ ngày 27/4/2024 thì Cư Seo C tử vong tại Bệnh viện đa khoa huyện Mường Lát.

8

Tại Kết luận giám định số 1952/KLGĐTT-PC09 ngày 20/5/2024 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá kết luận nguyên nhân chết đối với Cư Seo C là do chấn thương sọ não.

Như vậy, mặc dù bị cáo đã nhận thức được việc đi xe máy trên đường mòn dốc, có nhiều cát, đá là nguy hiểm; tuy thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả nhưng cho rằng hậu quả đó sẽ không xảy ra hoặc có thể ngăn ngừa được đã vô ý gây nên hậu quả trực tiếp là thiệt hại về tính mạng của Cư Seo C, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vô ý làm chết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án:

Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác. Bị cáo là người có thể chất phát triển bình thường, có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự, có đủ nhận thức để nhận biết và thực tế bị cáo đã nhận biết được việc đi xe máy trên đường mòn dốc, có nhiều cát, đá là nguy hiểm; bị cáo đã không đồng ý chở bị hại do nhận thức được việc làm của mình là nguy hiểm. Do thiếu cương quyết và tuy bị cáo thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả nhưng cho rằng hậu quả đó sẽ không xảy ra hoặc có thể ngăn ngừa được nên đã vô tình gây nên cái chết cho bị hại. Do đó, để pháp luật được tôn trọng, trật tự an toàn xã hội được duy trì; tính mạng của mọi người được bảo vệ; để giáo dục người phạm tội, đấu tranh phòng ngừa tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo phải được xử lý nghiêm minh theo quy định của Bộ luật Hình sự.

[4]. Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải. Sau khi vụ việc xảy ra, bị cáo và gia đình đã chủ động lo mai táng cho bị hại, bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; đại diện bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Trong vụ án này, xảy ra hậu quả xấu cũng có một phần là do lỗi của bị hại khi bị cáo đã thấy trước hậu quả nguy hiểm, cảnh báo nhưng bị hại cố tình không thực hiện dẫn đến hậu quả gây nên cái chết cho chính bị hại do đó cần cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s, khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo, sửa chữa lỗi lầm.

Hội đồng xét xử cũng xét: Bị cáo phạm tội do lỗi vô ý, bị cáo là người có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ; có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo có thể tự cải tạo để sửa chữa lỗi lầm nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được cải

9

tạo tại cộng đồng cũng đủ để giáo dục bị cáo thành công dân tốt và thể hiện tính khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước.

[5]. Về trách nhiệm dân sự:

Sau khi xảy ra vụ án, trong quá trình điều tra, bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường, cùng với gia đình bị hại lo việc mai táng cho bị hại theo phong tục, tập quán tại địa phương. Đại diện bị hại có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và trình bày không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[6]. Xét về vật chứng trong vụ án:

- Đối với vật chứng, tài sản đã thu giữ là 01 (một) Căn cước công dân mang tên Thào A H, số căn cước công dân: [...], cấp ngày 07/11/2022 và 02 (hai) chiếc cuốc, mỗi chiếc đều có cán bằng gỗ và đầu kim loại, đã qua sử dụng không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo.

- Đối với vật chứng, tài sản đã thu giữ gồm:

• + 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên Lang Huy H, đăng ký xe máy BKS 36M1-09557.
• + 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS và tự nguyện mô tô, xe máy số XM23 0132677 mang tên Lang Huy H, đã bị rách một phần.
• + 01 (một) xe máy BKS 36M1 – 09557, nhãn hiệu HONDA màu đen bạc, số loại WAVE, số máy JA39E0126237, số khung 3906 HY126169, xe đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra xác định, mặc dù chiếc xe máy và các giấy tờ nói trên đều mang tên Lang Huy H nhưng anh H thừa nhận đã bán chiếc xe máy cùng các giấy tờ có liên quan, chiếc xe máy trên đã được Thào A P là anh trai của bị cáo mua lại để sử dụng. Khi bị cáo sử dụng xe máy đi làm nương và gây ra hậu quả chết người do bị cáo tự lấy xe để đi nên anh P không biết, không có lỗi vì vậy cần trả lại lại xe máy cùng các giấy tờ trên cho anh P.

[7]. Về án phí:

Bị cáo là người dân tộc thiểu số, hiện đang sinh sống ở vùng có điều kiện Kinh tế - Xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình hộ nghèo nên được miễn án phí.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Thào A H phạm tội “Vô ý làm chết người”.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 128; các điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Thào A H 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Thào A H cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện M, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

10

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

- Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Trả lại cho anh Thào A P: 01 xe máy BKS 36M1 – 095.57, nhãn hiệu HONDA màu đen bạc, loại WAVE, số máy JA39E0126237, số khung 3906HY126169, xe đã qua sử dụng; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên Lang Huy H, đăng ký xe máy BKS 36M1-095.57; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS và tự nguyện mô tô, xe máy số XM23 0132677 mang tên Lang Huy H.

+ Trả lại cho bị cáo Thào A H: 01 (một) Căn cước công dân mang tên Thào A H, số căn cước công dân: [...], cấp ngày 07/11/2022 và 02 (hai) chiếc cuốc, mỗi chiếc đều có cán bằng gỗ và đầu kim loại, đã qua sử dụng

Vật chứng kể trên đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/10/2024 giữa Công an huyện Mường Lát và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa.

Về án phí: Căn cứ: Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phân bản án có liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người bào chữa; - Đại diện bị hại; - Người có QL&NV liên quan; - VKSND huyện Mường Lát; - Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Lát; - Cơ quan THAHS Công an huyện Mường Lát; - UBND xã T, huyện M; - Chi cục THADS huyện Mường Lát; - TAND tỉnh Thanh Hoá; - VKSND tỉnh Thanh Hóa; - Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hoá; - Lưu hồ sơ vụ án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ Tọa phiên tòa Lê Văn Minh