NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN C, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Đức Dũng.

Các Hội thẩm Nhân dân:

• 1. Bà Nguyễn Thị Thay.
• 2. Bà Nguyễn Thị Thanh Bình.

- Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Quốc Việt, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân C, tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân C, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Đặng Ngọc Giàu - Kiểm sát viên.

Trong ngày 28 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân C, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 43/2024/TLST-HS, ngày 07 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định Đưa vụ án ra xét xử số 45/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đinh Thành D, sinh năm 2004 tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Khu phố Y, thị trấn Tân C, huyện Tân C1, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Không có; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn D1, sinh năm 1980 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1980; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không có; bị bắt tạm giam từ ngày 03-02-2024 cho đến nay (có mặt).

- Bị hại: Bà Ông Hạnh P, sinh năm 1945; nơi cư trú: Khu phố Y, thị trấn Tân C, huyện Tân C1, tỉnh Tây Ninh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 45 phút ngày 02-12-2023, do không có tiền tiêu xài cá nhân nên tA đi đến trước Siêu thị Coopmax Tân Châu thuộc Khu phố Y, thị trấn Tân C, huyện Tân C1, tỉnh Tây Ninh quan sát thì thấy bà Ông Hạnh P đang ngồi bán vé số trên vỉa hè phía trước Siêu thị (bà P, sinh năm 1945 đã già yếu không tự đi lại được) nên D nảy sinh ý định giật lấy vé số của bà P. D chờ đến lúc không có người đến mua vé số của bà P thì đi đến giả vờ mua vé số, khi được bà P đưa 10 tờ vé số kiến thiết tỉnh Long An và tỉnh Hậu Giang mở thưởng vào ngày 02-12-2023 thì D cầm trên tay và bỏ chạy vào khu vực Chợ Tân C để tẩu thoát đến khu vực quán “Thành D3” phía sau chợ Tân C

thì gặp Trịnh Nguyễn Thành Đ, sinh năm 2008 và Nguyễn Thị Ngọc N, sinh năm 2009. D đưa 05 tờ vé số cho Đạt và nói “vé số tao mới lãnh đi bán lấy tiền xài”, Đạt không biết là D giật vé số của bà P mà có. Do bạn bè chơi chung nên Đạt đã đi bán dùm, còn D cầm 05 tờ vé số còn lại đi bán ở khu vực thị trấn Tân C, huyện Tân C1, tỉnh Tây Ninh được số tiền 50.000 đồng. Sau khi Đ bán hết vé số được số tiền 50.000 đồng đã đưa lại cho D, sau đó D sử dụng số tiền 100.000 đồng có được từ việc bán 10 tờ vé số giật được của bà P để trả tiền chơi game và ăn uống hết. Sự việc xảy ra bà P không trình báo, đến ngày 06-12-2023 cháu của bà P tên Ông Thị Tuyết M phát hiện D nên đến Công an thị trấn Tân C, huyện Tân C1, tỉnh Tây Ninh trình báo sự việc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân C1, tỉnh Tây Ninh, Đinh Thành D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Vật chứng tạm giữ: 01 đĩa DVD có chứa 02 đoạn video ghi lại hình ảnh Đinh Thành D sau khi thực hiện hành vi cướp giật vé số của bà Ông Hạnh P và bỏ chạy vào ngày 02-12-2023.

Về kê biên tài sản: Qua xác minh thể hiện, Đinh Thành D không có tài sản riêng có giá trị nên không tiến hành kê biên.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Đinh Thành D đã tác động gia đình bồi thường cho bà Ông Hạnh P số tiền 100.000 đồng và bà Ông Hạnh P không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Bản Cáo trạng số: 45/CT-VKSTC ngày 04-5-2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân C1, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Đinh Thành D về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm g, khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Thành D thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân C1, tỉnh Tây Ninh giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đinh Thành D về tội D, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm g, khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 và Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đinh Thành D từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đinh Thành D.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử, xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

- Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận, bị cáo Đinh Thành D đã tác động gia đình bồi thường cho bà Ông Hạnh P số tiền 100.000 đồng và bà Ông Hạnh P không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Bị cáo Đinh Thành D không tranh luận và không nói lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân C1, tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân C1, tỉnh Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Để có tiền tiêu xài cá nhân nên ngày 02-12-2023, tại trước Siêu thị Coopmax Tân Châu thuộc Khu phố Y, thị trấn Tân C, huyện Tân C1, tỉnh Tây Ninh, Đinh Thành D đã thực hiện hành vi cướp giật tài sản là 10 tờ vé số kiến thiết tỉnh Long An và tỉnh Hậu Giang có giá trị là 100.000 đồng của bà Ông Hạnh P là người trên 70 tuổi, già yếu, không có khả năng tự vệ thì bị phát hiện. Do đó, đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Đinh Thành D phạm tội “Cướp giật tài sản” theo điểm g, khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự như luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ.

[3] Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ; gây mất trật tự, trị an xã hội tại địa phương nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình gây ra.

[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

[4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo: Vụ án mang tính chất rất nghiêm trọng. Bị cáo là người đã thành niên, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, chưa có tiền án, tiền sự, cố ý thực hiện hành vi cướp giật tài sản của bị hại là người già yếu, không có khả năng tự vệ, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt tù và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng, cũng đủ sức răn đe, trừng trị và phòng ngừa chung, đồng thời thể hiện được chính sách khoan hồng của Nhà nước.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản để đảm bảo thi hành án nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra thu thập được 01 đĩa DVD có chứa 02 đoạn video ghi lại hình ảnh bị cáo sau khi thực hiện hành vi cướp giật vé số của bà Ông Hạnh P và bỏ chạy vào ngày 02-12-2023 là chứng cứ, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên được lưu trong hồ sơ vụ án và Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bà Ông Hạnh P số tiền 100.000 đồng và bà Ông Hạnh P không yêu cầu bồi thường gì thêm.

[9] Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm g, khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 và Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đinh Thành D 02 (hai) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03-02-2024.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đinh Thành D.
3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận, bị cáo Đinh Thành D đã tác động gia đình bồi thường cho bà Ông Hạnh P số tiền 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) và bà Ông Hạnh P không yêu cầu bồi thường gì thêm.
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo Đinh Thành D phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đinh Thành D được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng bà Ông Hạnh P vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.