TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 49/2024/DS-ST

Ngày: 12-8-2024

V/v: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

và “Tranh chấp về hoạt động cung ứng dịch

vụ thanh toán không dùng tiền mặt”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

• - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Đông Thanh
• - Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đích và bà Dương Thị Bình.
• - Thư ký phiên tòa: Ông Võ Ngọc Tín - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.
• - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Quyên - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 258/2024/TLST-DS ngày 20 tháng 11 năm 2024, về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” và “Tranh chấp về hoạt động cung ứng dịch vụ thanh toán không dùng tiền mặt” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 258/2024/QĐXXST-DS ngày 15 tháng 7 năm 2024, giữa:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank)

Địa chỉ: Số 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội

Đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng – Chủ tịch HĐQT.

Người đại diện theo ủy quyền (theo Giấy ủy quyền số: 62/2023//UQN-CTQT ngày 02/08/2023): Ông Nguyễn Hồng Bắc – Trưởng Phòng xử lý nợ Phản ứng nhanh Khách hàng cá nhân Miền Bắc.

Người đại diện theo ủy quyền lại (theo giấy ủy quyền số: 24104/2023/UQ-KHCN ngày 24/10/2023): Ông Nguyễn Anh Tưởng – Trưởng bộ phận xử lý nợ và ông Nguyễn Văn Linh – Chuyên viên Xử lý nợ. Có mặt.

- Bị đơn: Ông Trần Đình Thảo, sinh năm 1976; địa chỉ: Tổ 100, phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. Hiện đang chấp hành phạt tù tại Đội 5, phân trại K1, Trại Giam An Điềm, xã Đại Hưng, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trần Thị Xấu, sinh năm 1968; địa chỉ: Tổ 100, phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Đại diện nguyên đơn ông Nguyễn Văn Linh trình bày:

1. Ông Trần Đình Thảo vay vốn của VPBank với các Hợp đồng tín dụng, cụ thể như sau: Hợp đồng cho vay số: LN2201195120952 ngày 26/01/2022. Số tiền vay: 1.570.000.000 đồng; thời hạn vay: 96 tháng tính từ ngày tiếp theo của ngày bên Ngân hàng giải ngân vốn vay đầu tiên cho bên vay.

Mục đích sử dụng vốn: Thanh toán tiền mua chiếc xe ô tô hiệu MERCEDES BENZ, số loại: GLC 200 4MATIC, xe sản xuất năm 2021 mới 100%. Mục đích: Phục vụ đi lại.

Lãi suất trong hạn:

• + Lãi suất cho vay (trong hạn): Lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm giải ngân: 9%/năm (lãi suất được tính theo năm với một năm là 365 ngày).
• + Lãi suất cho vay trong hạn được cố định 12 tháng kể từ ngày giải ngân (“Thời gian cố định”). Hết Thời gian cố định, lãi suất cho vay trong hạn sẽ được điều chỉnh. Ngày điều chỉnh lãi suất đầu tiên là ngày đầu tiên sau Thời gian cố định, ngày điều chỉnh lãi suất tiếp theo là ngày đầu quý gần nhất tính từ ngày điều chỉnh lãi suất đầu tiên, sau đó lãi suất cho vay trong hạn được điều chỉnh định kỳ 03 tháng/01 lần vào các ngày đầu quý tiếp theo (ngày đầu quý là các ngày 01/01, 01/04, 01/07 và 01/10 hàng năm). Trường hợp ngày điều chỉnh lãi suất rơi vào ngày chủ nhật, ngày nghỉ lễ theo quy định của VPBank thì ngày điều chỉnh lãi suất là ngày làm việc đầu tiên liền sau ngày chủ nhật, ngày nghỉ lễ đó. Mức lãi suất điều chỉnh được xác định bằng mức Lãi suất cơ sở VNĐ áp dụng đối với khoản vay có tài sản bảo đảm dành cho khách hàng cá nhân kỳ hạn 96 tháng được Bên Ngân hàng công bố (được niêm yết tại website: www.vpbank.com.vn) có hiệu lực tại thời điểm điều chỉnh cộng (+) biên độ 3,4%/năm.

2. Giấy đề nghị vay vốn có tài sản đảm bảo kiêm phương án sử dụng vốn; Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng; Giấy đề nghị kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 19/01/2022.

Loại thẻ: Platinum Cashback Master

Hạn mức đề nghị: 50.000.000 đồng.

Mục đích vay: Phục vụ tiêu dùng cá nhân.

Lãi suất trong hạn: Lãi suất cho vay áp dụng theo biểu lãi suất cho vay do VPBank quy định qua từng thời kỳ.

Lãi suất quá hạn: Lãi suất cho vay áp dụng đối với dư nợ gốc quá hạn bằng 150% mức lãi suất cho vay trong hạn áp dụng tại thời điểm chuyển nợ quá hạn. Lãi suất chậm trả áp dụng đối với tiền lãi chậm trả bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn áp dụng tại thời điểm chậm trả lãi nhưng tối đa không quá 10%/năm tính trên số dư lãi chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

Bằng việc ký Hợp đồng cho vay nói trên, ông Trần Đình Thảo xác nhận đồng ý chấp nhận các điều khoản và điều kiện tại “Điều Kiện Giao Dịch Chung” về cho vay và thế chấp xe ô tô áp dụng đối với Khách hàng cá nhân vay từng lần, giải ngân một lần tại VPBank để mua xe ô tô và khoản vay được bảo đảm bằng tài sản bảo đảm là xe ô tô của chính Khách hàng. “Điều Kiện Giao Dịch Chung” bao gồm những điều khoản ổn định do VPBank niêm yết công khai tại trụ sở VPBank và trên website http://www.vpbank.com.vn.

Tài sản bảo đảm cho khoản vay:

• + 01 xe ô tô nhãn MERCEDES-BENZ; Số máy: 26492030427808, số khung RLM0G8BB1MV015934, biển kiểm soát 43A-656.25. Theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số do phòng CSGT tỉnh Thành phố Đà Nẵng Cấp cấp ngày 24/01/2022 thuộc quyền sở hữu của ông Trần Đình Thảo.

Quá trình thực hiện các Hợp đồng trên, ông Trần Đình Thảo đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ từ ngày 05/07/2023 đối với VPBank và phải chịu mức lãi suất nợ quá hạn theo thỏa thuận trong các Hợp đồng tín dụng đã ký.

Tạm tính đến ngày 09/10/2023, ông Trần Đình Thảo còn nợ VPBank tổng số tiền là: 1.375.411.491 đồng. Cụ thể:

• Số tiền 1.364.974.527 đồng. Trong đó: dư nợ gốc: 1.303.101.480 đồng; nợ lãi: 61.873.047 đồng và lãi phát sinh tiếp theo kể từ ngày 10/10/2023 cho đến khi trả hết nợ theo mức lãi suất do các bên đã thỏa thuận tại Hợp đồng cho vay số LN2201195120952 ngày 26/01/2022.
• Số tiền 5.218.482 đồng theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 19/01/2022.

Ngân hàng đã nhiều lần làm việc, đôn đốc nhưng ông Thảo vẫn không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ. Vì vậy, VPBank đã khởi kiện đề nghị Tòa án buộc ông Trần Đình Thảo phải thanh toán dứt điểm toàn bộ số tiền nợ gốc và nợ lãi phát sinh tính đến ngày xét xử 12/8/2024 với:

• Số tiền 1.570.908.064 đồng. Trong đó: dư nợ gốc: 1.308.319.962 đồng; nợ lãi: 262.588.102 đồng và lãi phát sinh tiếp theo kể từ ngày 13/8/2024 cho đến khi trả hết nợ theo mức lãi suất do các bên đã thỏa thuận tại Hợp đồng cho vay số LN2201195120952 ngày 26/01/2022.
• Số tiền 8.160.147 đồng. Trong đó: dư nợ gốc: 4.238.163 đồng; nợ lãi: 3.921.984 đồng và lãi phát sinh tiếp theo kể từ ngày 13/8/2024 cho đến khi trả hết nợ theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 19/01/2022.

Trường hợp ông Trần Đình Thảo không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ thì phát mãi tài sản thế chấp là 01 xe ô tô nhãn MERCEDES-BENZ; Số máy: 26492030427808, số khung RLM0G8BB1MV015934, biển kiểm soát 43A-656.25, theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 43015093 cấp ngày 24/01/2022 tại Công an thành phố Đà Nẵng thuộc quyền sở hữu của ông Trần Đình Thảo thuộc quyền sở hữu của ông Trần Đình Thảo để thu hồi nợ.

* Bị đơn ông Trần Đình Thảo vắng mặt nhưng trong hồ sơ thể hiện:

Tôi thống nhất ngày 26/01/2022, tôi có ký Hợp đồng cho vay số: LN2201195120952 với Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng, với số tiền 1.570.000.000 đồng; thời hạn vay: 96 tháng, lãi suất theo Hợp đồng là đúng có biên độ 9%/năm.

Để đảm bảo cho số nợ vay trên, tôi có thế chấp tài sản thuộc quyền sở hữu của tôi là xe ô tô nhãn MERCEDES-BENZ; Số máy: 26492030427808, số khung RLM0G8BB1MV015934, biển kiểm soát 43A-656.25, theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 43015093 cấp ngày 24/01/2022 tại Công an thành phố Đà Nẵng thuộc quyền sở hữu của ông Trần Đình Thảo và ký Hợp đồng thế chấp số 000458 ngày 26/01/2022.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, mỗi tháng tôi thanh toán nợ gốc và lãi bao nhiêu nay tôi không nhớ rõ, tuy nhiên tôi thống nhất Ngân hàng tính đến ngày 09/10/2023 số tiền nợ gốc là 1.308.319.962 đồng; nợ lãi, phí phạt: 61.873.047 đồng. Dư nợ thẻ tín dụng: 5.218.482 đồng. Tổng cộng là: 1.375.411.491 đồng.

Hiện nay, tôi không có tài liệu chứng cứ gì cung cấp cho việc trả nợ của tôi, nhưng giữa tôi với Ngân hàng có một tài khoản thanh toán, hàng tháng tôi nộp tiền vào là Ngân hàng tự trừ. Tôi không thể tiếp tục trả nợ cho Ngân hàng như cam kết là vì tôi đang chấp hành án tại Trại giam An Điềm, nên tôi không thể thực hiện đúng thỏa thuận đã ký kết với Ngân hàng.

Nay Ngân hàng yêu cầu tôi trả số nợ gốc và lãi như trên thì tôi đồng ý. Tuy nhiên, hiện nay tôi đang chấp hành án nên trong thời gian đến người nhà hỗ trợ trả khoản nợ này cho Ngân hàng. Nếu người thân tôi không thể trả được thì tôi đồng ý để cho Ngân hàng phát mãi tài sản thế chấp là chiếc xe Biển kiểm soát 43A-656-25 do tôi làm chủ sở hữu để thu hồi nợ.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Xấu xin vắng mặt nhưng trong hồ sơ thể hiện:

Trước khi Trần Đình Thảo đi chấp hành án có nhờ tôi trông coi chiếc xe ô tô Biển kiểm soát 43A-656-25. Nay Ngân hàng khởi kiện đề nghị ông Thảo trả tiền, nếu không trả được tiền thì Ngân hàng đề nghị xử lý tài sản thế chấp là chiếc xe ô tô trên thì tôi không có ý kiến gì. Đề nghị Tòa án căn cứ pháp luật để giải quyết vì tôi chỉ là người trông coi xe do ông Thảo nhờ. Ngoài ra ông Thảo không nhờ thêm vấn đề gì khác.

* Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng phát biểu ý kiến:

• + Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng pháp luật tố tụng.
• + Về người tham gia tố tụng:
  • * Đối với nguyên đơn: Chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự.
  • * Đối với bị đơn ông Trần Đình Thảo và người liên quan bà Trần Thị Xấu: đã có yêu cầu xét xử vắng mặt. Do vậy, đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 228 BLTTDS, xét xử vắng mặt của ông Thảo và bà Xấu.
• + Về nội dung: Căn cứ Điều 463; 466 và 280 của Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 91 Luật Tổ chức tín dụng; Điều 7, Điều 8, Điều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 và Án lệ số 08/2016/AL ngày 17 tháng 10 năm 2016.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc: "Tranh chấp hợp đồng tín dụng” và “Tranh chấp về hoạt động cung ứng dịch vụ thanh toán không dùng tiền mặt” của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng đối với ông Trần Đình Thảo.

• - Buộc ông Trần Đình Thảo phải trả cho VPBank số tiền 1.579.068.211 đồng tạm tính đến ngày 12/8/2024. Cụ thể:
  • + Số tiền 1.570.908.064 đồng. Trong đó: dư nợ gốc: 1.308.319.962 đồng; nợ lãi: 262.588.102 đồng và lãi phát sinh tiếp theo kể từ ngày 13/8/2024 cho đến khi trả hết nợ theo mức lãi suất do các bên đã thỏa thuận tại Hợp đồng cho vay số LN2201195120952 ngày 26/01/2022.
  • + Số tiền 8.160.147 đồng. Trong đó: dư nợ gốc: 4.238.163 đồng; nợ lãi: 3.921.984 đồng và lãi phát sinh tiếp theo kể từ ngày 13/8/2024 cho đến khi trả hết nợ theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 19/01/2022.
• - Xử lý tài sản thế chấp:

• + Trường hợp ông Trần Đình Thảo không trả được nợ thì tài sản thế chấp là xe ô tô nhãn MERCEDES-BENZ; Số máy: 26492030427808, số khung RLM0G8BB1MV015934, biển kiểm soát 43A-656.25, theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 43015093 cấp ngày 24/01/2022 tại Công an thành phố Đà Nẵng thuộc quyền sở hữu của ông Trần Đình Thảo (Qua xem xét, thẩm định tại chỗ ngày 27/6/2024, thể hiện tài sản thể chấp là xe ô tô biển kiểm soát 43A-656.25 không có gì thay đổi so với thời điểm thế chấp. Hiện tại, xe ô tô trên vẫn đang để tại nhà ông Thảo - do bà Trần Thị Xấu là cô họ của ông Thảo trông coi) - được xử lý theo Điều 299 và Điều 303 của Bộ luật dân sự để thu hồi nợ.
• + Sau khi ông Trần Đình Thảo thanh toán xong khoản nợ gốc và lãi thì Ngân hàng phải trả lại cho ông Trần Đình Thảo bản gốc Giấy đăng ký xe ô tô số 43015093 cấp ngày 24/01/2022 tại Công an thành phố Đà Nẵng đứng tên ông Trần Đình Thảo theo quy định tại Điều 322 của Bộ luật dân sự.

* Về chứng cứ:

• Hợp đồng cho vay số: LN2201195120952 ngày 26/01/2022.
• Hợp đồng thế chấp số 000458 ngày 26/01/2022.
• Giấy đề nghị vay vốn có tài sản đảm bảo kiêm phương án sử dụng vốn; Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng; Giấy đề nghị kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 19/01/2022.

Những sự kiện không cần phải chứng minh:

• Ngày 26/01/2022, ông Trần Đình Thảo có ký hợp đồng vay VPBank số tiền 1.570.000.000 đồng.
• Tài sản đảm bảo cho số tiền 1.570.000.000 đồng là xe ô tô biển kiểm soát 43A-656.25.

Những tình tiết các bên thống nhất:

Ông Trần Đình Thảo xác nhận hiện nay đang còn nợ VPBank số tiền đã vay theo Hợp đồng cho vay số: LN2201195120952 ngày 26/01/2022 và Giấy đề nghị kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 19/01/2022.

Những tình tiết các bên không thống nhất:

VPBank đề nghị ông Thảo trả dứt điểm số tiền nợ.

Ông Thảo đang chấp hành án nên không thực hiện được việc thanh toán nợ cho VPBank.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp hợp đồng tín dụng VPBank với ông Trần Đình Thảo thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.2] Ông Trần Đình Thảo và bà Trần Thị Xấu đề nghị xét xử vắng mặt. Do đó, HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Thảo và bà Xấu.

[2] Về nội dung vụ án: Hợp đồng cho vay số: LN2201195120952 ngày 26/01/2022 và Giấy đề nghị kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 19/01/2022 được ký kết giữa VPBank với ông Trần Đình Thảo trên cơ sở tự nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội, tuân thủ các quy định của pháp luật về nội dung và hình thức nên được thừa nhận và bảo vệ. Các bên tham gia trong giao dịch này có mọi quyền và nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng đã ký kết nói trên.

Mặc dù tại phiên tòa ông Trần Đình Thảo vắng mặt nhưng trong quá trình ủy thác lấy lời khai, ông Thảo xác nhận hiện nay đang chấp hành án nên không trả được nợ cho VPBank đúng kỳ hạn đã thỏa thuận nên còn nợ VPBank số tiền gốc và toàn bộ tiền lãi phát sinh như VPBank trình bày.

Tính đến ngày xét xử 12/8/2024, ông Trần Đình Thảo còn nợ VPBank tổng số tiền: 1.579.068.211 đồng. Cụ thể: Số tiền 1.570.908.064 đồng. Trong đó: dư nợ gốc: 1.308.319.962 đồng; nợ lãi: 262.588.102 đồng theo Hợp đồng cho vay số LN2201195120952 ngày 26/01/2022 và số tiền 8.160.147 đồng. Trong đó: dư nợ gốc: 4.238.163 đồng; nợ lãi: 3.921.984 đồng theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 19/01/2022.

Hội đồng xét xử xét thấy, việc ông Trần Đình Thảo trễ hạn phân kỳ trả nợ là đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ như đã ký kết trong hợp đồng. Do đó, VPBank yêu cầu ông Thảo phải trả cho VPBank toàn bộ số tiền gốc, lãi nói trên là là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 463; 466 và 280 của Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 7, Điều 8 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm và án lệ số 08/2016/AL ngày 17/10/2016 nên được chấp nhận.

[2.1] Lãi suất tiếp tục được tính kể từ ngày 13/8/2024 trên số dư nợ gốc theo mức lãi suất nợ quá hạn do các bên thoả thuận tại Hợp đồng cho vay số: LN2201195120952 ngày 26/01/2022 và Giấy đề nghị kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 19/01/2022 cho đến khi ông Thảo thanh toán xong khoản nợ là phù hợp với Điều 13 của Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

[2.2] Trường hợp trong hợp đồng cho vay các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho VPBank cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của VPBank cho vay.

[3] Đối với yêu cầu xử lý tài sản thế chấp là xe ô tô nhãn MERCEDES-BENZ; Số máy: 26492030427808, số khung RLM0G8BB1MV015934, biển kiểm soát 43A-656.25, theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 43015093 cấp ngày 24/01/2022 tại Công an thành phố Đà Nẵng thuộc quyền sở hữu của ông Trần Đình Thảo. Tài sản trên được thế chấp theo Hợp đồng thế chấp số 000458 ngày 26/01/2022 và đăng ký giao dịch bảo đảm theo quy định.

[3.1] Tại biên bản xem xét, thẩm định tại chỗ ngày 27/6/2024, thể hiện tài sản thể chấp là xe ô tô biển kiểm soát 43A-656.25 không có gì thay đổi so với thời điểm thế chấp. Hiện tại, xe ô tô trên vẫn đang để tại nhà ông Thảo - do bà Trần Thị Xấu là cô họ của ông Thảo trông coi.

Hội đồng xét xử thấy, việc thế chấp tài sản đã được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật về nội dung và hình thức, có tiến hành đăng ký giao dịch bảo đảm nên trong trường hợp ông Trần Đình Thảo không thanh toán nợ thì cần phải xử lý tài sản thế chấp nêu trên để thu hồi nợ cho VPBank là phù hợp với Điều 299 và 303 Bộ luật dân sự.

[3.2] Sau khi ông Trần Đình Thảo thanh toán xong khoản nợ gốc và lãi thì Ngân hàng phải trả lại cho ông Trần Đình Thảo bản gốc Giấy đăng ký xe ô tô số 43015093 cấp ngày 24/01/2022 tại Công an thành phố Đà Nẵng đứng tên ông Trần Đình Thảo theo quy định tại Điều 322 của Bộ luật dân sự.

[4] Quan điểm về việc giải quyết vụ án của đại diện VKSND quận Sơn Trà phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[5] Chi phí xem xét thẩm định tại chỗ: 2.000.000 đồng VPBank (Đã nộp, đã chi). Bị đơn ông Trần Đình Thảo có trách nhiệm hoàn lại cho VPBank số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) theo quy định tại Điều 157 và Điều 158 Bộ luật tố tụng dân sự.

[6] Về án phí: Theo quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/NQUBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, thì ông Trần Đình Thảo phải chịu án phí sơ thẩm đối với số tiền yêu cầu khởi kiện của VPBank được chấp nhận là 1.579.068.211 đồng, tương ứng: 59.372.046 đồng.

Hoàn trả lại cho VPBank số tiền đã tạm ứng án phí.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 228; Điều 157, Điều 158 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463; Điều 466; Điều 280 của Bộ luật dân sự; Điều 7, Điều 8, Điều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 và Án lệ số 08/2016/AL ngày 17 tháng 10 năm 2016 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc: "Tranh chấp hợp đồng tín dụng” và “Tranh chấp về hoạt động cung ứng dịch vụ thanh toán không dùng tiền mặt” của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) đối với ông Trần Đình Thảo.

1. Buộc ông Trần Đình Thảo phải trả cho VPBank số tiền 1.579.068.211 đồng (Một tỷ, năm trăm bảy mươi chín triệu, không trăm sáu mươi tám ngàn, hai trăm mười một đồng) tạm tính đến ngày 12/8/2024. Cụ thể:
   1. Số tiền 1.570.908.064 đồng. Trong đó: dư nợ gốc: 1.308.319.962 đồng; nợ lãi: 262.588.102 đồng và lãi phát sinh tiếp theo kể từ ngày 13/8/2024 cho đến khi trả hết nợ theo mức lãi suất do các bên đã thỏa thuận tại Hợp đồng cho vay số LN2201195120952 ngày 26/01/2022.
   2. Số tiền 8.160.147 đồng. Trong đó: dư nợ gốc: 4.238.163 đồng; nợ lãi: 3.921.984 đồng và lãi phát sinh tiếp theo kể từ ngày 13/8/2024 cho đến khi trả hết nợ theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 19/01/2022.
2. Xử lý tài sản thế chấp:
   1. Trường hợp ông Trần Đình Thảo không trả được nợ thì tài sản thế chấp là xe ô tô nhãn MERCEDES-BENZ; Số máy: 26492030427808, số khung RLM0G8BB1MV015934, biển kiểm soát 43A-656.25, theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 43015093 cấp ngày 24/01/2022 tại Công an thành phố Đà Nẵng thuộc quyền sở hữu của ông Trần Đình Thảo (Qua xem xét, thẩm định tại chỗ ngày 27/6/2024, thể hiện tài sản thể chấp là xe ô tô biển kiểm soát 43A-656.25 không có gì thay đổi so với thời điểm thế chấp. Hiện tại, xe ô tô trên vẫn đang để tại nhà ông Thảo - do bà Trần Thị Xấu là cô họ của ông Thảo trông coi) - được xử lý theo Điều 299 và Điều 303 của Bộ luật dân sự để thu hồi nợ.
   2. Sau khi ông Trần Đình Thảo thanh toán xong khoản nợ gốc và lãi thì VPBank phải trả lại cho ông Trần Đình Thảo bản gốc Giấy đăng ký xe ô tô số 43015093 cấp ngày 24/01/2022 tại Công an thành phố Đà Nẵng đứng tên ông Trần Đình Thảo theo quy định tại Điều 322 của Bộ luật dân sự.
3. Án phí DS- ST:
   1. Ông Trần Đình Thảo phải chịu 59.372.046 đồng (Năm mươi chín triệu ba trăm bảy mươi hai ngàn không trăm bốn mươi sáu đồng).
   2. Hoàn trả cho VPBank số tiền 26.631.172 đồng (Hai mươi sáu triệu sáu trăm ba mươi mốt ngàn một trăm bảy mươi hai đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0003396 ngày 20/11/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.
4. Chi phí xem xét thẩm định tại chỗ: 2.000.000 đồng VPBank (Đã nộp, đã chi). Bị đơn ông Trần Đình Thảo có trách nhiệm hoàn lại cho VPBank số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).
5. Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo tromg thời hạn 15 ngày nhận (hoặc niêm yết) bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận : - Đương sự; - Viện KSND quận Sơn Trà; - Chi cục THADS quận Sơn Trà; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Đông Thanh