NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Công Định

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Chung

Ông Nguyễn Văn Huân

Thư ký phiên tòa: Bà Thân Thị Hải Minh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lục Nam.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Trung - Kiểm sát viên.

Trong ngày 11 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Nam tiến hành mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thẩm thụ lý số: 31/2023/TLST-DS ngày 15 tháng 03 năm 2023 về việc “Tranh chấp kiện đòi tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2023/QĐXXST-DS ngày 08 tháng 07 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 73/2023/QĐST-DSTC ngày 24/07/2023, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Anh Dương Đức T, sinh năm 1988 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn K, xã T, huyện T, tỉnh Cao Bằng.

Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 1993 (vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn L, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ghi ngày 05/03/2023 cùng các lời khai nguyên đơn anh Dương Đức T trình bày: Anh và anh T1 có quen biết nhau trên mạng xã hội. Anh có đăng bài liên quan đến việc bán gỗ rừng nên anh T1 có kết bạn và trao đổi về việc mua bán gỗ Sao Mộc. Ngày 09/09/2022, anh T1 có đến nhà anh xem gỗ và đặt vấn đề mua gỗ của anh. Sau khi thỏa thuận hai bên có viết giấy tờ mua bán với nhau với nội dung anh bán cho anh T1 33,48m³ gỗ S với giá là 50.000.000 đồng. Anh T2 thanh toán trước cho anh 15.000.000 đồng, còn nợ lại là 35.000.000 đồng, hẹn đến ngày 25/11/2022 thanh toán hết số tiền nợ. Tuy nhiên, đến ngày hẹn như trên anh T2 không trả anh tiền, anh đã yêu cầu anh T2 trả nhiều lần và đến ngày 29/12/2022 anh T2 trả anh số tiền 9.700.000 đồng, đến ngày 31/12/2022 trả tiếp số tiền 4.900.000 đồng, còn nợ lại là 20.400.000 đồng. Hẹn trả anh trước tết âm lịch 2023. Đến hẹn anh T2 không trả anh tiền, anh nhắn tin, gọi điện nhiều lần nhưng anh T2 không nghe máy và trả lời. Nay anh là đơn này yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang buộc anh T2 phải trả anh số tiền nợ mua gỗ là 20.400.000 đồng, anh không yêu cầu lãi suất chậm trả của khoản tiền trên.

Anh xác định việc mua bán này của anh với anh T2 không liên quan gì tới vợ anh là chị Đàm Thị Minh C, sinh năm 1986, địa chỉ: Thôn Ka Liệng, xã Thùy Hùng, huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng

Anh có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa.

Bị đơn là anh Nguyễn Văn T1 tống đạt đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật tuy nhiên không có ý kiến gửi Tòa án về việc anh Dương Đức T khởi kiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến trước khi mở phiên tòa Thẩm phán và Thư ký Tòa án tuân theo đúng trình tự tố tụng. Tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử sơ thẩm thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về phía các đương sự: nguyên đơn chấp hành nghiêm chỉnh, thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn chưa chấp hành nghiêm chỉnh và chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ:

• Căn cứ Điều 166; Điều 430, Điều 440 Bộ luật dân sự 2015;
• Căn cứ Điều 26, Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
• Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện anh Dương Đức T.

Buộc anh Nguyễn Văn T1 phải thanh toán trả anh Dương Đức T số tiền 20.400.000 đồng (Hai mươi triệu bốn trăm nghìn đồng).

Ngoài ra đại điện Viện kiểm sát còn đề xuất giải quyết án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

- Về việc vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn là anh Dương Đức T có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn là anh Nguyễn Văn T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần 2 những vẫn vắng mặt không có lý do nên HĐXX căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 BLTTDS để giải quyết vắng mặt đượng sự.

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu của anh Dương Đức T, HĐXX thấy: Ngày 09/09/2022 anh Dương Đức T và anh Nguyễn Văn T1 có thỏa thuận mua bán gỗ Sa Mộc với nhau, cụ thể: Anh T bán cho anh T1 33,48m³ gỗ Sa Mộc với giá 50.000.000 đồng. Anh T2 đã thanh toán cho anh T số tiền 20.600.000 đồng vào 03 lần, cụ thể:

• - Lần 1: Ngày 09/09/2022: 15.000.000 đồng
• - Lần 2: Ngày 29/12/2022: 9.700.000 đồng;
• - Lần 3: Ngày 31/12/2022: 4.900.000 đồng.

Hiện anh T2 còn nợ lại của anh T số tiền là 20.400.000 đồng.

Anh T đã yêu cầu anh T2 nhiều lần thanh toán số tiền trên, tuy nhiên anh T2 không thanh toán.

Hợp đồng mua bán tài sản giữa anh T và anh T2 được xác lập là hợp pháp theo Điều 430 của Bộ luật dân sự 2015. Phía anh T đã thực hiện việc giao tài sản cho phía anh T2 đúng như thỏa thuận. Phía anh T2 chưa thực hiện hết nghĩa vụ thanh toán tiền cho anh T là chưa đảm bảo theo Điều 440 Bộ luật dân sự 2015. Quá trình thụ lý vụ án anh T2 đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng đúng theo quy định của pháp luật, tuy nhiên, anh T2 không có ý kiến phản hồi về việc anh T khởi kiện theo Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó, việc anh T yêu cầu Tòa án buộc anh T2 trả anh T số tiền 20.400.000 đồng là có căn cứ chấp nhận theo Điều 166, Điều 430, Điều 440 Bộ luật dân sự.

Về tiền lãi của khoản tiền anh T2 chưa thanh toán cho anh T, anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không đặt ra xem xét.

[3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên bị đơn là anh Nguyễn Văn T1 phải chịu toàn bộ án phí DSST là 1.020.000 đồng theo quy định tại Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271, Điều 272, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 166, Điều 430; Điều 440 Bộ luật dân sự 2015;

Căn cứ Điều 26, Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Dương Đức T.

Buộc anh Nguyễn Văn T1 phải thanh toán trả anh Dương Đức T số tiền 20.400.000 đồng (Hai mươi triệu bốn trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a,7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

2.Về án phí: Anh Nguyễn Văn T1 phải chịu 1.020.000 đồng tiền án phí sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết công khai.