NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC, TỈNH VĨNH PHÚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Phan Thị Thanh Mai

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Khảm

Ông Đỗ Hồng Phúc

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Anh - Thư ký Toà án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên toà: Bà Trần Thị Yến - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 49/2024/TLST - HS ngày 18 tháng 7 năm 2024. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2024/QĐXXST - HS ngày 26 tháng 7 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Y, sinh năm 1988 tại xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn G, xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân H và bà Vũ Thị M; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án số 54/2014/HSST ngày 17/10/2014, TAND tỉnh Phú Thọ xử 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngày 27/11/2018, chấp hành xong án phạt tù trở về địa phương, ngày 17/10/2014 đã nộp án phí hình sự và ngày 16/5/2016 nộp đủ hình phạt bổ sung (số tiền 5.000.000 đồng), Y đã chấp hành xong toàn bộ Bản án, được xoá án tích. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/4/2024 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Y “có mặt”.

Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1984, “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 00 ngày 27/4/2024, Nguyễn Văn Y, sinh năm 1988 ở thôn G, xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc đang ở nhà thì có nhu cầu sử dụng chất ma túy nên Y đi nhờ xe của một người qua đường từ xã T, huyện Y đến xã B, huyện Y để tìm mua ma túy sử dụng. Khi đến khu vực xã B, Y tìm gặp và mua được 600.000 đồng tiền ma túy đá và ma túy ngựa để trong 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long của một nam giới lạ mặt khoảng 35 tuổi (không rõ lai lịch). Sau đó, Y cầm vỏ bao thuốc lá Thăng L cùng số ma túy đá và ma túy ngựa vừa mua được bên tay phải rồi một mình đi bộ về xã T để tìm nơi sử dụng ma túy. Khi Y đi đến đoạn đường liên thôn thuộc thôn C, xã B thì bị tổ công tác Công an huyện Y bắt quả tang về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ gồm: Tại lòng bàn tay phải của Y một vỏ bao thuốc lá T, bên trong có 01 túi nilon màu trắng đựng tinh thể dạng đá màu trắng và 03 viên nén màu hồng (Y khai nhận là ma túy đá và ma túy ngựa của Y, Y tàng trữ nhằm mục đích sử dụng cho bản thân), niêm phong ký hiệu A1.

Căn cứ Quyết định trưng cầu giám định của Cơ quan điều tra, ngày 01/5/2024 Phòng K Công an tỉnh V có Văn bản số 1171/KLGĐ kết luận:

1. Tinh thể dạng đá màu trắng có trong mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1121g (không phảy, một một hai một gam, không kể bao bì) loại Methamphetamine.
2. 03 (ba) viên nén hình tròn màu hồng có trong mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2953g (không phảy, hai chín năm ba gam, không kể bao bì) loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Y khai nhận nguồn gốc số ma túy mà Y bị thu giữ ngày 27/4/2024 là do Y mua được của một người đàn ông không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ ở khu vực xã B, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc nên cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau.

Đối với người đã cho Nguyễn Văn Y đi nhờ xe để đi mua ma túy: Y không biết người này là ai, ở đâu nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.

Vật chứng vụ án: Bao gói niêm phong mẫu vật ký hiệu A1 gồm 0,0358g tinh thể màu trắng và 0,1364g mẫu viên nén màu hồng còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành và 01 vở bao thuốc lá Thăng L không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Quá trình điều tra Nguyễn Văn Y đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Tại Cáo trạng số 57/CT - VKSYL ngày 18 tháng 7 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo Nguyễn Văn Y về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như Cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt Nguyễn Văn Y từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 27/4/2024; Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Đồng thời, đề nghị xử lý vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của những người tham gia tố tụng:

Bị cáo Y không có ý kiến bổ sung gì khác và cũng không có ý kiến tranh luận.

Người làm chứng chị Nguyễn Thị Thanh vắng m tại phiên tòa xong trong quá trình điều tra chị trình bày các nội dung phù hợp với lời khai của bị cáo Y cùng các tài liệu, chứng cứ mà cơ quan điều tra đã thu thập.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y, của Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Y đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc. Bị cáo khai nhận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 27/4/2024, tại đoạn đường liên thôn thuộc thôn C, xã B, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Văn Y đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy đá và 03 viên ma túy ngựa theo kết luận giám định đều là Methamphetamine có tổng khối lượng 0,4074g thì bị tổ công tác Công an huyện Y phát hiện bắt quả tang.

[3] Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai của người làm chứng; Kết luận giám định của Phòng K Công an tỉnh V và vật chứng vụ án thu giữ được. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận hành vi cất giấu ma túy của bị cáo Nguyễn Văn Y đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội danh được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Nội dung Điều luật quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) ...Methamphetamine ... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam";...

[4] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến tính chất độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất gây nghiện. Ma túy là nguyên nhân phát sinh của nhiều loại tội phạm khác, trong giai đoạn hiện nay tội phạm về ma túy đang có chiều hướng gia tăng. Để nhằm mục đích tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng đấu tranh phòng chống tội phạm.

[5] Xét nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, bị cáo là người có nhận thức bình thường, có hiểu biết nhất định về pháp luật nhưng không chịu tu dưỡng bản thân, bất chấp quy định của pháp luật xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Hơn nữa, bị cáo có nhân thân xấu, ngày 17/10/2014, Nguyễn Văn Y bị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đến ngày 27/11/2018, bị cáo đã chấp hành xong trở về địa phương nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội. Do vậy, cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt tù tương xứng với tính chất mức độ về hành vi bị cáo đã thực hiện như mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

[6] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Xử lý vật chứng và các vấn đề liên quan trong vụ án:

Tịch thu tiêu hủy mẫu A1 gồm 0,0358g tinh thể màu trắng và 0,1364g mẫu viên nén màu hồng còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành.

Đối với người đàn ông không rõ lai lịch, Y khai đã bán ma túy cho Y ở khu vực xã B, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc, Cơ quan điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người đàn ông này nên không có cơ sở để xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau.

Đối với người đã cho Nguyễn Văn Y đi nhờ xe để đi mua ma túy: Y không biết người này là ai, ở đâu nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Y phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Y 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 27/4/2024.

Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ mẫu A1 gồm 0,0358g tinh thể màu trắng và 0,1364g mẫu viên nén màu hồng còn lại sau giám định.

(Vật chứng của vụ án có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Y và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lạc lập ngày 24/7/2024).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn Y phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.