NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN CHÂU, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Cầm Thị Thanh Huyền

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Đình Thái và bà Mùa Thị Mỷ.

- Thư ký phiên toà:

Ông Lường Văn Dục - Thư ký Toà án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Hữu Đôn - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 51/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2024/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Thào Thị P (Tên gọi khác: không)

- Sinh năm 1988 tại: huyện Y, tỉnh Sơn La; Nơi cư trú: Bản P, xã C, huyện Y, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 01/12; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Chức vụ đoàn thể, đảng phái: Không; Con ông Thào Lao K và bà Tếnh Thị D; Bị cáo có chồng và 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2007. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, giam từ ngày 17 tháng 4 năm 2024 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

• * Người bị hại: Anh Giàng Lao L – Đã chết; Nơi cư trú: Bản P, xã C, huyện Y, tỉnh Sơn La.
• * Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Lìa Thị C - sinh năm 1930; Nơi cư trú: Bản P, xã C, huyện Y, tỉnh Sơn La (Mẹ đẻ). Vắng mặt.
• Người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của bị hại:
  • – Cháu Giàng Lao X – sinh năm 2006, trú tại bản Pa Kha 1, xã C, huyện Y, tỉnh Sơn La (Con trai). Có mặt.
  • – Cháu Giàng Thị M – sinh năm 2007, trú tại bản Pa Kha 1, xã C, huyện Y, tỉnh Sơn La (Con gái). Vắng mặt.
• * Người đại diện theo ủy quyền của bị hại: Ông Giàng A L1 - sinh năm 1976, trú tại bản bản Pa Kha 1, xã C, huyện Y, tỉnh Sơn La (Anh trai). Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18h30 ngày 01/3/2024 tại bản Pa Kha 1, xã C, huyện Y giữa anh Giàng Lao L sinh năm 1988 và vợ chị Thào Thị P xảy ra mâu thuẫn gia đình, chị P dùng 01 thanh củi gỗ đánh vào đầu anh L gây thương tích, đến ngày 02/3/2024 anh L hôn mê, hơi thở yếu được gia đình đưa đi cấp cứu tại BVĐK huyện M điều trị tiên lượng xấu, đến ngày 06/3/2024 anh L tử vong. Ngày 05/3/2024 ông Giàng A L1 (anh trai Giàng Lao L) có đơn trình báo nội dung đề nghị Công an huyện Y xử lý giải quyết vụ việc.

Ngày 06 tháng 3 năm 2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Y đã tiến hành khám nghiệm xác định hiện trường, xác định nơi Thào Thị P và Giàng Lao L xảy ra mâu thuẫn, đánh nhau là tại gian nhà bếp của gia đình Thào Thị P ở bản P, xã C, huyện Y, vị trí cách cửa chính gian bếp khoảng 2,5m về hướng T, cách bếp củi 0,6m về hướng Nam và vị trí Giàng Lao L ngã là tại khu vực bồn rửa, cách vị trí xảy ra mâu thuẫn, đánh nhau khoảng 03m về hướng N, cách vách hướng Đông 15m. Quá trình khám nghiệm hiện trường không thu giữ đồ vật, tài liệu.

Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện Y trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh S tiến hành khám nghiệm tử thi và giám định nguyên nhân chết của Giàng Lao L. Tại kết luận giám định tử thi số: 19/KLGĐTT- TTPY ngày 20/3/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh S kết luận: Nguyên nhân chết của Giàng Lao L là chấn thương sọ não, vỡ xương sọ, phù não.

Ngày 06/3/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Y tiến hành lập biên bản xem xét dấu vết trên thân thể của Thào Thị P, xác định các dấu vết trên thân thể Thào Thị P: Đuôi mắt bên phải có vết xước bầm tím trên diện 02 x 01 cm. Vị trí sống mũi có vết bầm tím trên diện 2,5 x 1,5cm. Tại gò má trái có vết bầm tím trên diện 2,5 x 1,5cm. Tại vị trí mép trái có vết bầm tím trên diện 01 x 01 cm. Tại vị trí bắp tay trái phía sau có vết bầm tím trên diện 09 x 05cm. Tại vị trí khuỷu tay trái có vết bầm tím trên diện 03 x 02cm. Tại vị trí bên trái cổ tay trái có vết bầm tím trên diện 06 x 03cm.

Ngày 06/3/2024 và ngày 12/3/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Y tiến hành thu mẫu máu của Giàng Lao L sau khi khám nghiệm tử thi và thu mẫu sợi tóc của Thào Thị P để trưng cầu giám định ADN tại V. Tại bản kết luận giám định ADN số: 215/24/KLGÐADN-PYQG ngày 27 tháng 3 năm 2024 của V, kết luận: Thử định tính phát hiện nhanh vết máu người trên mẫu gỗ gửi giám định: Dương tính. ADN thu từ mẫu gậy gỗ và phần lưỡi của chiếc xẻng gửi giám định trùng khớp hoàn toàn với ADN của Giàng Lao L trên tất cả các locus STR đã so sánh. ADN thu từ phần cán chiếc xẻng gửi giám định là ADN trộn lẫn của nhiều người và không thể tách rời ADN của từng người riêng biệt nên không thể so sánh với ADN của Giàng Lao L hay Thào Thị P. Mẫu gửi giám định đã được hoàn lại sau giám định.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Bị cáo và bị hại Giàng Lao L, sinh năm 1988 là vợ chồng cùng sinh sống tại: Bản P, xã C, huyện Y, tỉnh Sơn La. Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 01/3/2024, khi Thào Thị P đang ngồi đun nước tại bếp của gia đình thì Giàng Lao L về nhà, giữa Pạng và L xảy ra mâu thuẫn về việc L không giúp P phun thuốc sâu cho mận, chăn trâu mà đi uống rượu, nên giữa P và L có lời nói to tiếng với nhau. Do đã uống rượu, nên khi bị P nói, L dùng tay phải vỗ mạnh 03 phát vào phần bắp tay phải của P, rồi tiếp tục dùng tay vả vào miệng P nên bị P dùng tay giữ lại rồi cắn vào ngón tay của L. Do bị cắn đau nên L dùng tay phải đấm 01 phát vào vùng mặt P, P vung tay phải trúng vào vùng mặt của L, L dùng tay phải cầm cái xẻng xúc tro bếp (loại xẻng nhỏ dài 54cm, lưỡi xẻng bằng kim loại, kích thước: 17,2 x 6,8cm, cán bằng gỗ hình trụ tròn đường kính: 1,8 x 26,8cm) vụt liên tiếp phần cán xẻng vào người P, P dơ hai tay lên đỡ rồi bị L đẩy ngã ngửa ra sau. Pạng vùng dậy nhặt một thanh củi gỗ ngay cạnh bếp (hình dạng không đồng nhất, vị trí rộng nhất 07cm, vị trí hẹp nhất 04cm, dài 54cm) thì bị L dùng tay trái túm tóc ấn đầu xuống phía dưới mặt đất, tay phải cầm xẻng đánh liên tục vào người P, P dơ tay trái lên để đỡ rồi dùng tay phải cầm thanh củi vụt lại vào người L trong tư thế vẫn bị L túm tóc ấn đầu nên không biết vụt trúng vào vị trí nào trên người Lanh. Hai bên giằng co, xô đẩy khiến L bị ngã ngửa ra nền bếp. Sau đó, P chạy ra sau nhà đến khu chuồng lợn để trốn. Một lúc sau, khi không thấy tiếng Lanh chửi nữa thì P quay lại đi vào trong nhà thì thấy mẹ chồng là Lìa Thị C và L đang ngồi nói chuyện tại bếp. Thấy P, L tiếp tục dùng ghế gỗ ném về phía P nhưng không trúng. Lanh đuổi theo rồi dùng tay trái vòng qua cổ, tay phải nắm vào cổ tay trái xiết cổ P thì Lìa Thị C vào can ngăn. Sau đó L đi ngủ thì có Giàng Lao X (con trai L) về nhà cùng bạn là Lìa Lao L2, vợ chồng anh trai là Giàng A L1, Tráng Thị T, Giàng Lao C1, Vàng Thị T1 và em trai P là Thào Lao Đ đến nhà. Thấy L bị chảy máu ở vùng đầu, vết máu đã khô và đang nằm nôn ở trên giường, tưởng L chỉ say rượu nên người nhà bảo X lấy khăn lau cho L, còn P thì đi ngủ tại nhà khác của gia đình. Khoảng 10 giờ ngày 02/3/2024, P về nhà thì thấy L vẫn đang nằm trên giường, trong tình trạng hôn mê, hơi thở yếu nên P cùng X đưa L đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện M. Đến ngày 06/3/2024 thì Giàng Lao L tử vong.

Về bồi thường trách nhiệm dân sự: Do bị cáo Thào Thị P và bị hại Giàng Lao L có mối quan hệ vợ chồng nên gia đình của Giàng Lao L không có yêu cầu đề nghị gì về trách nhiệm bồi thường dân sự.

Tại cáo trạng số 26/CT-VKSYC ngày 03/07/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Yên Châu để xét xử Thào Thị P về tội Tội cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 3 Điều 136 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố phát biểu quan điểm luận tội đối với các bị cáo, sau khi phân tích nội dung vụ án, các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra, cũng như diễn biến tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Thào Thị P phạm tội Tội cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng với tình tiết định khung hình phạt dẫn đến chết người, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 3 Điều 136 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ khoản 3 Điều 136; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự; Xử phạt Thào Thị P từ 16 tháng - 22 tháng tù, nhưng xem xét cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 32 tháng - 44 tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy vật chứng liên quan.

Do gia đình của Giàng Lao L không có yêu cầu đề nghị gì về mặt dân sự đề nghị HĐXX không xem xét.

Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST nhưng được miễn theo quy định của pháp luật.

Tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo, đại diện của bị hại.

Đại diện theo ủy quyền của bị hại Giàng Lao L có ý kiến: Do bị cáo và bị hại là vợ chồng, gia đình không yêu cầu bị hại bồi thường thiệt hại về tính mạng, tổn thất tinh thần.

Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với nội dung bản cáo trạng và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận. Khi được nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đại diện người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt nhưng đã có người đại diện theo ủy quyền, sự vắng mặt của người đại diện hợp pháp cho bị hại không làm ảnh hưởng đến nội dung vụ án, vì vậy phiên tòa vẫn tiếp tục xét xử theo quy định tại Khoản 1 Điều 292 Bộ luật TTHS.

[2] Về tình tiết định tội, định khung hình phạt: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Đơn đề nghị, lời khai của người đại diện hợp pháp, đại diện theo ủy quyền của bị hại về việc bị hại bị Thào Thị P gây nên thương tích trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng dẫn đến chết người; phù hợp với các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung đối với bị cáo về thời gian, địa điểm, diễn biến việc thực hiện hành vi phạm tội, biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 06/3/2024, biên bản khám nghiệm tử thi ngày 06/3/2024, kết luận giám định tử thi ngày 20/3/2024, và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ.

Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Thào Thị P và Giàng Lao L là vợ chồng sinh sống tại bản Pa Kha 1, xã C, huyện Y. Ngày 01/3/2024 khi Giàng Lao L đi uống rượu về thì gặp Thào Thị P tại bếp của gia đình, do bị P nói về việc không làm việc nhà mà đi uống rượu, L đã có hành vi dùng tay đánh vào tay, mặt, người của P, khi bị P phản kháng L dùng tay túm tóc ấn đầu P xuống dưới, dùng xẻng xúc tro ở bếp đánh liên tiếp vào người Pạng. Với mục đích tự vệ, P đã dùng tay cầm thanh củi hình dạng không đồng nhất, vị trí rộng nhất 07cm, vị trí hẹp nhất 04cm, dài 54cm đánh lại Lanh trong tư thế bị L túm tóc ấn đầu xuống phía dưới mặt đất. Hậu quả Giàng Lao L bị thương ở vùng trán, thái dương và đỉnh trái dẫn đến bị chấn thương sọ não, vỡ xương sọ, phù não, đến ngày 06/3/2024 thì bị tử vong.

Hành vi của Thào Thị P đã phạm vào tội: Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng với tình tiết định khung hình phạt dẫn đến chết người, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 3 Điều 136 Bộ luật Hình sự với mức hình phạt từ 01 đến 03 năm tù.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu truy tố và Tòa án nhân dân huyện Yên Châu xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai cho bị cáo.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo Thào Thị P là ít nghiêm trọng. Bị cáo nhận thức được việc gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống gia đình, bị cáo đã không kiềm chế bản thân, không kiểm soát được hành động của mình, đồng thời một phần nguyên nhân lỗi xuất phát từ hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của bị hại đối với bị cáo dẫn đến việc bị cáo thực hiện hành vi phạm tội cố ý gây thương tích vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng trong tư thế bị Giàng Lao L túm tóc ấn đầu xuống dưới, bị cáo không mong muốn hậu quả làm bị hại tử vong xảy ra, không chủ đích đánh vào các bộ phận trọng yếu trên cơ thể bị hại, không có mục đích tước đi mạng sống của bị hại. Cá nhân bị cáo đã bất chấp pháp luật cố tình thực hiện tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trật tự an toàn xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gián tiếp xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn có trình độ nhận thức văn hóa và hiểu biết pháp luật còn nhiều hạn chế do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú ổn định, trong quá trình sinh sống tại địa phương luôn chấp hành tốt các quy định của pháp luật.

Vì vậy cần căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo để quyết định một mức hình phạt phù hợp, nhằm trừng phạt, cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật, răn đe, phòng ngừa và thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 và tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; có nơi cư trú rõ ràng. Mặt khác bị cáo phạm tội do một phần lỗi của người bị hại. Vì những căn cứ trên Hội đồng xét xử xét thấy việc cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự không gây ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội và việc đấu tranh phòng chống tội phạm, phù hợp với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra gia đình bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường do bị cáo và bị hại là vợ chồng, vì vậy HĐXX không xem xét về trách nhiệm bồi thường của bị cáo.

[6] Về vật chứng vụ án: Xét thấy vật chứng là đồ vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ các vật chứng liên quan.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST nhưng bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú tại vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, đại diện theo ủy quyền của bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[9] Về đề nghị của Kiểm sát viên: Đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và các vấn đề liên quan khác là phù hợp nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 3 Điều 136; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự;

   Tuyên bố: Bị cáo Thào Thị P phạm tội cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.

   Xử phạt Thào Thị P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 03 (ba) năm - Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án, ngày 06/08/2024.

2. Căn cứ Điều 299, khoản 4 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Thào Thị P nếu bị cáo không bị bắt tạm giam về một tội phạm khác.
3. Giao bị cáo Thào Thị P cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện Y, tỉnh Sơn La giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã C, huyện Y, tỉnh Sơn La trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
   • - Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
   • - Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo.
4. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

   Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 xẻng kim loại lưỡi sắc, lưỡi xẻng bằng kim loại, cán xẻng bằng gỗ và 01 gậy gỗ màu trắng, hình dạng không đồng nhất, dài 54cm bọc trong giấy màu nâu, dán kín và được dán 02 giấy niêm phong của V.

   Theo Biên Bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày số 46/BB-CCTHADS ngày 04/7/2024 giữa Công an huyện Y và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Châu.

5. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Các Điều 21, 23, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

   Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Thào Thị P.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại, đại diện theo ủy quyền của người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.