TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIÊN KHÁNH TỈNH KHÁNH HÒA	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 49/2024/HSST Ngày 05 tháng 9 năm 2024

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Đức Thuận

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Phạm Hùng Cường;

Bà Ngô Thi Lững.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bảo Châu - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 9 năm 2024 tại Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 62/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Phan Tấn Đ (tên khác: Tí), sinh năm 1996 tại Khánh Hòa; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã D, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Con ông Phan R (chết) và bà Nguyễn Thị Ngọc H (sinh năm 1965); Vợ: Nguyễn Thị Mỹ H (đã ly hôn); Con: có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Nguyễn Văn T, sinh năm 2002

Địa chỉ: Thôn Đ, xã D, huyện Diên Khánh, Khánh Hòa. (có mặt)

* Người tham gia tố tụng khác:

- Người làm chứng: Nguyễn Minh H (có mặt), Bùi Trọng H (có mặt), Trần Ngọc S (vắng mặt), Trần Đăng D (vắng mặt), Ngô Thị Thu H (vắng mặt).

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 26/12/2023, Phan Tấn Đ, Trần Ngọc S, Bùi Trọng H và Nguyễn Minh H đang ngồi ăn uống tại một quán vỉa hè thuộc thôn T, xã D, huyện Diên Khánh. Lúc này, Nguyễn Văn T cũng đang ngồi ăn uống ở bàn bên cạnh. Đến khoảng 21 giờ 30 phút, bàn của T đi về nên T qua bàn Đ ngồi uống bia chung. Sau đó, giữa S và T xảy ra mâu thuẫn cãi vã. T và S có xô xát qua lại với nhau nên T bị xước nhẹ ở ngón III bàn tay phải, S không bị thương tích. H đến can ngăn nên S về lại bàn ngồi. Đ thấy T say nên nói T đi về nhưng T vẫn không đi về mà đứng ở vỉa hè cách bàn Đ khoảng 5 mét tiếp tục chửi. Lúc này, Đ cầm vỏ chai bia Saigon đứng dậy đi về phía T và đánh 01 cái vào mặt T làm chai bia bị vỡ. Thấy vậy, S, Trọng H và Minh H tới can ngăn, T sau đó được đưa đến trung tâm y tế huyện Diên Khánh để xử lý vết thương.

Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 93/24/KLTTCT-PYKH ngày 07/3/2024 kết luận: Tổng tỷ lệ % tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn Th là 12%. Cụ thể:

• Vùng đuôi cung mày trái có 02 vết sẹo kích thước nhỏ, tỷ lệ thương tật mỗi sẹo nhỏ là 3%;
• Vùng mi trên mắt trái có 01 vết sẹo tổn thương da không để lại sẹo nhưng để lại vết biến đổi rối loạn sắc tố da, tỷ lệ thương tật là 0,5%;
• Vùng cạnh đuôi mắt trái có 01 vết sẹo kích thước nhỏ, tỷ lệ thương tật là 3%;
• Vùng gò má trái có 01 vết sẹo kích thước nhỏ, tỷ lệ thương tật là 3%;
• Gần đốt ngón III bàn tay phải có 01 vết tổn thương da không để lại sẹo nhưng để lại vết biến đổi rối loạn sắc tố da, tỷ lệ thương tật là 0,5%;

Tác nhân là vật tày, cơ chế hình thành thương tích: Do ngoại lực tác động.

Vết thương không có khả năng dẫn đến tử vong.

Vết thương ở ngón III bàn tay phải, quá trình điều tra xác định do T và Trần Ngọc S xô xát gây ra nên Cơ quan điều tra đã có văn bản đề nghị xác định tỷ lệ thương tích sau khi trừ đi vết thương này. Tại Công văn số 219/TTPY-KGĐ ngày 02/5/2024 của Trung tâm Pháp y – Sở y tế Khánh Hòa phúc đáp: “Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về thương tích của Nguyễn Văn T, nếu không tính thương tích tại đốt gần ngón tay III bàn tay phải của Nguyễn Văn T tại thời điểm giám định là 12%, theo phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế”.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Diên Khánh, Phan Tấn Đ đã khai nhận hành vi của mình. Quá trình điều tra Phan Tấn Đ đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Bản Cáo trạng số 42/CT-VKS ngày 08 tháng 7 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh đã truy tố bị cáo Phan Tấn Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a, i khoản 1 Điều 134) của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a, i khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự đối với Phan Tấn Đ, xử phạt Phan Tấn Đ từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án; Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại 8.000.000 đồng, bị hại không có yêu cầu nên đề nghị không xem xét.

Về vật chứng: Một số mảnh vỡ thủy tinh (được bỏ trong bọc nhựa có ký niêm phong trên giấy dán bên ngoài). Xét thấy không còn giá trị sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa: Người làm chứng Trần Ngọc S, Trần Đăng D, Ngô Thị Thu H vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai tại cơ quan điều tra, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ và Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Diên Khánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, hành vi của bị cáo Phan Tấn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a, i khoản 1 Điều 134) của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Việc sử dụng chai thủy tinh là hung khí nguy hiểm, gây thương tích cho người khác để lại nhiều hệ lụy về sức khỏe và thẩm mỹ của bị hại. Chỉ vì bức xúc việc bị Nguyễn Văn T chửi mà bị cáo đã có hành vi dùng chai thủy tinh đánh vào vùng mặt bên trái của Nguyễn Văn T gây thương tích tổng tỷ lệ % tổn thương cơ thể của bị hại Nguyễn Văn T là 12%. Hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ nên cần xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung. Tuy nhiên, xét bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, được bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Do đó cần xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo đê trở thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đề nghị: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a, i khoản 1 Điều 134) Bộ luật hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phan Tấn Đ. Hội đồng xét xử xét thấy: Đề nghị áp dụng Điều 54 của đại diện Viện kiểm sát là không phù hợp với hành vi của bị cáo nên không chấp nhận.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại 8.000.000 đồng. Bị hại không có yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Đối với hành vi gây mất trật tự công cộng của Nguyễn Văn T, Phan Tấn Đ và Trần Ngọc S chưa đến mức xử lý hình sự, Công an huyện Diên Khánh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T, Đ, S về hành vi “Gây rối trật tự công cộng ở khu dân cư” nên không xem xét.

[8] Đối với Nguyễn Văn T và Trần Ngọc S xô xát dẫn đến thương tích ở gần đốt ngón III bàn tay phải với tỷ lệ thương tật là 0,5%: Tại phiên Tòa Nguyễn Văn T xác định do chìa khóa xe của T gây ra trong quá trình xô đẩy với Trần Ngọc S. T không có yêu cầu gì nên không xét.

[9] Đối với chai bia bị vỡ, bà Ngô Thị Thu H không có yêu cầu gì nên không xét.

[10] Về vật chứng: 09 mảnh vỡ của chai bia có kích thước khác nhau. Xét thấy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

- Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a, i khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phan Tấn Đ;

Xử phạt: Phan Tấn Đạt (Tí) 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”;

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét.

- Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 09 mảnh thủy tinh có nhiều kích thước khác nhau. (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Diên Khánh và Chi cục thi hành án Dân sự huyện Diên Khánh ngày 12/8/2024).

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

Bị cáo Phan Tấn Đ phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Khánh Hoà; - Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa; - VKSND tỉnh Khánh Hòa; - VKSND huyện Diên Khánh; - Công an huyện Diên Khánh; - Chi cục THADS huyện Diên Khánh; - Bị cáo; bị hại - Lưu hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Võ Đức Thuận