NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HÒA THÀNH, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Lâm Thị Nguyện

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Võ Quang Truyền

2. Bà Nguyễn Thị Bích Liễu

Thư ký phiên tòa: Ông Thái Công Danh – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành tham gia phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Bích Du – Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 43/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Hữu T (tên gọi khác: không); sinh 27/01/2000; tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký NKTT và cư trú hiện nay: Nhà số 870, đường N, tổ 38, ấp L, xã Đ, thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: làm mướn, trình độ học vấn: 08/12. Con ông: Trần Văn L, sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1975; Vợ: Trần Thị H, sinh năm 2002, con có 01 người sinh năm 2023: Chưa có. Tiền án: Không, tiền sự: Tại Quyết định số 63/QĐ-XPHC ngày 07/10/2023, Công an xã Trường Đông, thị xã Hoà Thành áp dụng Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 08/4/2024 đến nay. Bị cáo có mặt.

Bị hại: Anh Trần Văn H, sinh năm 1982, ngụ ấp N, xã Đ, thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 11/02/2024, Trần Hữu T điều khiển xe mô tô biển số 53V8-5687 (của vợ là Trần Thị H) từ nhà đến đường Nguyễn Văn Linh nối dài, cách nhà T khoảng 01km thì phát hiện nhà kho để xe ô tô tải tại nhà không số, đường N, ấp T, xã Trường Đ, thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh của Trần Văn H, sinh năm 1982, ngụ ấp N, xã Đ, thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp T sản. Lúc này, T đi bộ đến bên hông nhà kho dùng kềm cắt cầm tay (kiềm mang theo sẵn) cắt một đoạn lưới B40 của hàng rào rồi vào bên trong, đi ra phía sau nhà kho lấy trộm của Trần Văn H: 01 máy hàn điện nhãn hiệu Classic ARC-250; 01 máy mài cầm tay (công tắc đuôi), nhãn hiệu BOSCH; 01 máy siết mở bu lông đa năng nhãn hiệu HITACHI 199V 32.000 mAh. Sau khi trộm được tài sản, T đem về nhà cất giấu, đến sáng ngày 12/02/2024 T điện thoại cho Huỳnh Trọng Ngh, sinh năm 1995, ngụ ấp T, xã H, thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh nói cần bán 01 máy hàn không sử dụng, Ngh đến nhà T xem máy và đồng ý mua máy hàn điện nhãn hiệu Classic ARC-250 với giá 1.500.000 đồng. Số tiền bán máy hàn T đã tiêu xài cá nhân. Các vật chứng đã thu hồi.

* Kết luận định giá tài sản số 10/KLĐG-TTHS ngày 06/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Hoà Thành, kết luận:

• + 01 máy hàn điện nhãn hiệu Classic ARC-250, đã qua sử dụng có giá 1.500.000 đồng.
• + 01 máy mài cắt cầm tay (công tắc đuôi), nhãn hiệu BOSCH, đã qua sử dụng có giá 600.000 đồng.
• + 01 máy xiết mở bu lông đa năng, nhãn hiệu HITACHI 199V 32.000 mAh, đã qua sử dụng có giá 350.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản T lấy trộm là 2.450.000 đồng.

* Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: Anh H đã nhận lại tài sản. Huỳnh Trọng Ngh không yêu cầu trả lại số tiền đã mua máy hàn.

Tại bản Cáo trạng số 46/CT-VKSHT ngày 30 tháng 5 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành đã truy tố bị cáo Trần Hữu T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Hữu T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo T từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo T.

Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường. Huỳnh Trọng Ngh không yêu cầu trả lại số tiền đã mua máy hàn.

Bị cáo T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Bị cáo T nói lời nói sau cùng: Bị cáo thừa nhận đã vi phạm pháp luật. Thời gian tạm giam bị cáo rất hối hận. Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Hòa Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa bị cáo Trần Hữu T khai nhận hành vi phạm tội, lời nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, cùng các tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Lúc 13 giờ ngày 11/02/2024, tại nhà kho không số, đường N, ấp T, xã Đ, thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh, Trần Hữu T đã lén lút trộm cắp tài sản của anh Trần Văn H, tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 2.450.000 đồng. Do đó có đủ căn cứ kết luận bị cáo T phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Hòa Thành truy tố đối với bị cáo Trần Hữu T là có căn cứ.

[3] Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Hữu T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an ở địa phương nên phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đã thực hiện.

[4] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, xuất phát từ mục đích tư lợi cá nhân, không muốn làm mà chỉ muốn hưởng thụ, lợi dụng sự chủ quan mất cảnh giác trong việc quản lý tài sản của chủ sở hữu là anh Trần Văn Hoà bị cáo đã lén lút trộm cắp 01 máy hàn điện nhãn hiệu Classic ARC-250, đã qua sử dụng; 01 máy mài cắt cầm tay (công tắc đuôi), nhãn hiệu BOSCH, đã qua sử dụng; 01 máy xiết mở bu lông đa năng, nhãn hiệu HITACHI 199V 32.000 mAh, đã qua sử dụng, tổng cộng là 2.450.000 đồng. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện bị cáo không có ý thức tôn trọng pháp luật nên cần xét xử nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Khi nghị án Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo T không có tình tiết tăng nặng. Tuy nhiên, tại Tại Quyết định số 63/QĐ-XPHC ngày 07/10/2023, Công an xã Trường Đông, thị xã Hoà Thành áp dụng Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý” chứng tỏ bị cáo có nhân thân xấu.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo Điểm i, s, Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo T không có tài sản nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ vật chứng liên quan đến phạm tội không còn giá trị sử dụng:

01 (một) cây kềm cắt cầm tay kim loại, cán bọc nhựa màu đỏ, đã qua sử dụng.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Trần Văn H đã nhận tài sản bị mất trộm, không yêu cầu bồi thường gì thêm. Huỳnh Trọng Ngh không yêu cầu bị cáo T trả lại số tiền đã mua máy hàn nên không xem xét.

[8] Đối với Huỳnh Trọng Ngh là người đã mua tài sản trộm từ bị cáo T nhưng không biết là tài sản do phạm tội mà có nên không xem xét xử lý là có căn cứ.

[9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm thẩm theo Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án..

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; Điều 38, Điểm i, s, Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

   Tuyên bố bị cáo Trần Hữu T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

   Xử phạt bị cáo Trần Hữu T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 08/4/2024.

2. Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo T.
3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Tịch thu tiêu huỷ vật chứng liên quan đến phạm tội không còn giá trị sử dụng:

   01 (một) cây kềm cắt cầm tay kim loại, cán bọc nhựa màu đỏ, đã qua sử dụng.

4. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Trần Văn H đã nhận tài sản bị mất trộm, không yêu cầu bồi thường gì thêm. Huỳnh Trọng Ngh không yêu cầu bị cáo T trả lại số tiền đã mua máy hàn nên không xem xét.
5. Về án phí: Bị cáo Trần Hữu T phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
6. Án hình sự sơ thẩm xử công khai, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.