1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC-TỈNH ĐỒNG THÁP

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hoàng Anh.

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Nguyễn Văn Minh.
2. Bà Nguyễn Thị Nhàn.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Minh Đăng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc tham gia phiên tòa:

Ông Lê Tiến Trung - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 49/2025/TLST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Lý Trọng N; Tên gọi khác: T2; Sinh ngày 19 tháng 3 năm 1976, tại: Tỉnh Đồng Tháp; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Số D, Khóm B, Phường C, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên Chúa Giáo; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 07/12; Cha: Võ Văn H (đã chết); Mẹ: Nguyễn Kim B, sinh năm 1954; Vợ: Huỳnh Thị M, sinh năm: 1976 (đã ly hôn); Con: Lý Thanh P, sinh năm 2000 và Lý Huỳnh N1, sinh năm 1999; Anh, chị, em ruột: Có 02 người, bị cáo là người thứ nhất; Tiền án: Chưa có ; Tiền sự: Có 01 tiền sự về hành vi “trộm cắp tài sản” bị Công an P1, thành phố S xử phạt 2.500.000 đồng, theo Quyết định xử phạt hành chính số: 29/QĐ-XPHC ngày 19/02/2024, chưa thực hiện đóng phạt; Tạm giữ, tạm giam: Không; Hiện, bị cáo đang tại ngoại.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Anh Đinh Nguyễn Vinh Q, sinh năm 1982.

Nơi cư trú: Số E, Khóm B, Phường C, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).

2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Lê Phước L, sinh năm 1985.

Nơi cư trú: Nhà T, ấp P, xã T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp (có mặt).

2. Chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 1979.

Nơi cư trú: Khóm B, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Lý Trọng Nghĩa là đối tượng có 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản nhưng chưa thực hiện đóng phạt, còn trong thời gian chưa được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể:

Vào khoảng 10 giờ ngày 03/01/2025, Lý Trọng N (tên gọi khác: T) đi đến Khoa tư vấn và điều trị nghiện chất trên đường H thuộc phường B, thành phố S để uống Methadone thì gặp Lê Phước L (tên gọi khác: T1), nên N kêu L lại và nói với L trong quán cà phê MIDU của anh Đinh Nguyễn Vinh Q ở cạnh hộ số 51A, Khóm B, Phường C, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp có một cái chậu bằng đá và trao đổi tìm cách lấy trộm. Đến khoảng 01 giờ 30 phút, ngày 04/01/2025, L điều khiển xe mô tô biển số 66S1-307.89 (xe của L) đến nhà của N và chở N đến quán C; khi đến quán C, N đứng bên ngoài canh xe và cảnh giới, còn L đi vào quán lấy trộm cái chậu rồi đem ra xe. Sau đó, L điều khiển xe mô tô trên chở N về nhà của N, còn L tiếp tục điều khiển xe mô tô và mang cái chậu vừa trộm được về phòng trọ của L để cất giấu.

Đến khoảng 10 giờ, ngày 04/01/2025, L điều khiển xe mô tô nói trên mang theo cái chậu vừa trộm được đến Thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp bán lại cho chị Nguyễn Thị H1, sinh năm: 1979, ngụ: khóm B, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp, với giá 700.000 đồng. Sau đó, L chia cho N 325.000 đồng, số tiền còn lại L sử dụng tiêu xài cá nhân hết.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 06/KL-HĐĐGTS ngày 10/02/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: một cái chậu bằng đá, có hình hoa văn màu xanh, đường kính 50cm đã qua sử dung có giá 733.000 đồng.

Quá trình điều tra đã thu giữ và xử lý đồ vật, tài liệu như sau:

• 01 (một) xe mô tô màu đỏ, nhãn hiệu HONDA, số loại VISION, biển số: 66S1-307.89.
• 01 (một) cái chậu bằng đá, hình hoa văn màu xanh, đường kính 50cm đã qua sử dụng. Cơ quan điều tra đã trao trả cái chậu bằng đá cho bị hại là anh Q nhận xong theo quy định. Anh Q không có yêu cầu gì khác.

3

• 01 (một) USB có lưu đoạn video ghi lại diễn biến sự việc khi bị can N và L lấy trộm tài sản do bị hại cung cấp.

Tiền Việt Nam 700.000 đồng của bị cáo N và L giao nộp, Cơ quan điều tra đã trao trả cho chị H1 nhận lại xong theo quy định.

Tại bản Cáo trạng số: 53/CT-VKSTPSĐ ngày 15/5/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc, đã truy tố bị cáo Lý Trọng N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc trong phần tranh luận đã giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lý Trọng N về tội “Trộm cắp tài sản” với mức án từ 03 tháng đến 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung và đề nghị xử lý vật theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nhận tội, không có ý kiến bào chữa, tranh luận; lời nói sau cùng, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra; của Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội; lời khai của các bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố; phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thu thập theo trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự và đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Qua đó, đủ cơ sở xác định: Bị cáo Lý Trọng N đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản nhưng chưa thực hiện đóng phạt, còn trong thời gian chưa được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng bị cáo đã lén lút lấy 01 (một) cái chậu bằng đá, hình hoa văn màu xanh, đường kính 50cm đã qua sử dụng có giá trị 733.000 đồng của anh Đinh Nguyễn Vinh Q, tại quán C, cạnh hộ số 51A, Khóm B, Phường C, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp, vào khoảng 01 giờ 30 phút, ngày 04/01/2025. Do đó, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một

4

trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;,...”.

Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội.

[3]. Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác; gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, động cơ, mục đích để tư lợi cá nhân.

[3.1]. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng với bản tính tham lam, lười lao động nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người khác, để bán lấy tiền tiêu xài. Mặc dù, bị cáo có 01 tiền sự - bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “trộm cắp tài sản” nhưng bản thân không biết ăn năn, hối cải; tu dưỡng đạo đức mà vẫn cố ý tiếp tục thực hiện trộm cắp; điều này cho thấy, bị cáo chưa có ý thức chấp hành pháp luật. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội đã thực hiện.

[3.2]. Mặc dù, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản chiếm đoạt không lớn nhưng đã thể hiện sự liều lĩnh, xem thường pháp luật. Nhận thấy, luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là khách quan, toàn diện; hoàn toàn phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử cần phải xử lý nghiêm; cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo được cải tạo, giáo dục trở thành người công dân sống có ích; biết tuân thủ, chấp hành pháp luật; đồng thời để răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Qua xác minh, bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và đã tự nguyện khắc phục hậu quả xong nên được xét tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét thấy, bị cáo phạm tội lần đầu; từ thời điểm thực hiện hành vi phạm tội cho đến nay, bị cáo không vi phạm pháp luật và có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự để quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo để thể hiện sự khoan hồng và tính nhân đạo của pháp luật.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

[7]. Về xử lý vật chứng:

5

Đối với 01 (một) xe mô tô màu đỏ, nhãn hiệu HONDA, số loại VISION, biển số: 66S1-307.89 là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 (một) USB có lưu đoạn video ghi lại diễn biến sự việc, là chứng cứ của vụ án cần tiếp tục quản lý, lưu hồ sơ vụ án.

[8]. Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[9]. Đối với Lê Phước L cùng với bị cáo N trộm cắp tài sản; tuy nhiên, L chưa có tiền án, tiền sự nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó, trường hợp của đối tượng L, thuộc thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính của Ủy ban nhân dân Phường C1, thành phố S theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: điểm a khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và Điều 54 của Bộ luật hình sự:

Tuyên bố:

Bị cáo Lý Trọng N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Lý Trọng N mức án 03 (ba) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:

01 (một) xe mô tô màu đỏ, nhãn hiệu HONDA, số loại VISION, số máy JF66E0313296, số khung RLHJF5813GV313200, biển số: 66S1-307.89.

(Hiện, xe do Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/5/2025).

- Tiếp tục bảo quản, lưu hồ sơ vụ án: 01 (một) USB có lưu đoạn video ghi lại diễn biến sự việc.

3. Về án phí:

Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:

Bị cáo Lý Trọng N phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày,

6

kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân Tỉnh; (1b) - Viện kiểm sát nhân dân Tp. Sa Đéc; (2b) - Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh; (4b) - Chi cục THA Tp. Sa Đéc; (1b) - Thi hành án phạt tù; (1b) - Những người tham gia tố tụng; (1b) - Lưu VT, TP; (2b) - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Hoàng Anh