TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 49/2025/HSST Ngày : 06/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huỳnh Hoàng Phương;

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Đỗ Quang Lý;

2/ Bà Trương Thị Lệ Dung;

Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Thành Vinh là Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: ông Trần Hà Ngọc Châu là Kiểm sát viên;

Hôm nay, ngày 06 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 08/2025/TLST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: NGUYỄN TRỌNG N; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1974 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; Nơi đăng ký thường trú: 3 Ông Í, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 3 Ông Í, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Nguyễn Văn N1, sinh năm 1937 và bà Trương Thị Ú, sinh năm 1947; Vợ: Đoàn Thị Kiều O, sinh năm 1978; Con: có 02 con, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2006; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/7/2024 đến ngày 30/9/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú;
2. Họ và tên: PHẠM LÂM T5; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1978 tại tỉnh Quảng Ngãi; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nơi đăng ký thường trú: A Cầu X, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: A Cầu X, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Kế toán; Con ông Phạm Văn P, sinh năm 1940 và bà Nguyễn Thị Xuân L (đã chết); Vợ: Nguyễn Thị Ngọc T, sinh năm 1989; Con: có hai (02) con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25/9/2024;
3. Họ và tên: NGUYỄN THÀNH T1; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1981 tại thành phố Đà Nẵng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nơi đăng ký thường trú: A Cầu X, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: A Cầu X, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Kế toán; Con ông Nguyễn Văn T2, sinh năm 1956 và bà Phạm Thị L1, sinh năm 1962; Vợ: Đặng Thị Hạnh L2, sinh năm 1983; Con: có một (01) con sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/7/2024 đến ngày 30/9/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú;

(các bị cáo có mặt tại phiên tòa)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Quốc H, sinh năm 1971, địa chỉ: A V, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;
2. Ông Phạm Tấn T3, sinh năm 1989, địa chỉ: B Cầu X, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;
3. Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1989, địa chỉ: 1 Cầu X, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;
4. Ông Huỳnh Tấn T4, sinh năm 1987, địa chỉ: 3 L, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;
5. Ông Phan Văn K, sinh năm 1982, địa chỉ: 3 T, phường S, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;
6. Ông Lý Văn V, sinh năm 1983, địa chỉ: D L, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;

(người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Trọng N là chủ quán cà phê “24h” địa chỉ số A cầu X, phường T, quận T. Do thường hay đến quán cà phê của N để uống nước nên Phạm Lâm T5 quen biết với N. Khoảng giữa tháng 6/2024 khi giải bóng đá C (Euro 2024) và Vô Địch Nam M1 (Copa A 2024) bắt đầu diễn ra thì N và T5 bàn bạc nhận kèo cá độ bóng đá ăn tiền cho khách tại quán cà phê của N. Trước khi các trận bóng đá diễn ra thì Thùy sẽ tìm thông tin các kèo bóng đá trên mạng Internet và gửi qua tài khoản Viber cho N, khi có khách muốn cá độ thì N sẽ thông báo các kèo cá độ và tỉ lệ thắng thua cho các khách biết và các con bạc muốn đánh kèo nào thì nhắn tin cho N. Do số khách đến quán cá độ đều là khách quen nên N không thu tiền đặt cược trước, sau khi có kết quả thắng thua thì sáng hôm sau thì T5 sẽ tính toán với N. Trường hợp nếu tổng kết lại bị thua thì T5 sẽ đưa tiền cho N để trả cho khách, còn nếu thắng thì N sẽ giữ lại 3% trên số tiền cược của các trận thắng, còn lại sẽ đưa cho T5.

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 30/6/2024, Đ1 Công an quận T phối hợp với Công an phường T tiến hành kiểm tra hành chính tại quán tại quán cà phê “24h” phát hiện N đã nhận kèo cá cược bóng đá ăn thua bằng tiền với Huỳnh Tấn T4, Phan Văn K, Nguyễn Văn M, Phạm Tấn T3, Lý Văn V, Nguyễn Quốc H và Nguyễn Thành T1 trong các ngày 29/6/2024 và 30/6/2024 cụ thể như sau:

Đối với Huỳnh Tấn T4:

Trận Ý - T diễn ra vào lúc 23 giờ ngày 29/6/2024:

Thọ bắt kèo hiệp 2: Ý chấp T 0,25 trái (bàn thắng). T4 đặt cược Ý với số tiền 500.000 đồng tỷ lệ ăn 95%, thua đủ. Nếu Ý ăn tỉ số 1-0 trở lên T4 thắng số tiền là 475.000 đồng, Ý thua thì T4 thua hết tiền cược, còn nếu 2 đội hòa thì thua nửa tiền. T4 mang theo trong người số tiền 500.000 đồng để cá cược đá bóng chưa đưa tiên cho N. Tại thời điểm Công an kiểm tra thì hiệp 2 trận đấu đang diễn ra chưa có kết quả thắng thua.

Đối với Phan Văn K:

Trận Ý - T: Khánh bắt kèo hiệp 1: T1 - Xỉu hiệp 1 tài- xỉu 0,75 trái, “Tài” tỷ lệ ăn 95%, “Xỉu” ăn 100%. Nếu tổng tỉ số hiệp 1 có 1 bàn thì là tài ăn nửa tiền, tỉ số hiệp 1 có 2 bàn trở lên thì ăn 95%, còn nếu tổng tỉ số hiệp 1 không có bàn thắng thì là xỉu. K đặt cược “T1” hiệp 1 số tiền 500.000 đồng. Kết quả hiệp 1 Trận Ý - T là 0-1 nên K ăn được nửa tiền là 237.000 đồng. K và N thỏa thuận với nhau thanh toán tiền thắng thua vào sáng ngày 30/6/2024.

Đối với Nguyễn Văn M:

• Trận Ý- T: Mạnh đặt cược các kèo cả trận gồm:
  • + Tỷ số hòa 0-0 với số tiền 200.000 đồng tỉ lệ thắng là 6,4 lần tiền cược;
  • + Tỷ số Ý thắng 1-0 với số tiền 200.000 đồng, tỉ lệ ăn 5,8 lần tiền cược;
  • + Tỷ số hòa 1-1 với số tiền 100.000 đồng tỉ lệ thắng là 6,3 lần tiền cược;
  • + Tỷ số Ý thắng 2-1 với số tiền 100.000 đồng, tỉ lệ ăn 13 lần tiền cược;
  • + Tỷ số Ý thua 1-0 với số tiền 100.000 đồng, tỉ lệ ăn 7,1 lần tiền cược;
  • + Kèo “Tài xỉu” cả trận là 2 trái: M đặt cược số tiền 500.000 đồng. Xỉu có nghĩa là nếu có 2 bàn thắng là hòa, còn có 3 bàn thắng là tài, còn có 1 bàn thắng là xỉu thì sẽ ăn được 425.000 đồng. Tại thời điểm Công an kiểm tra thì hiệp 2 trận đấu đang diễn ra chưa có kết quả thắng thua.
• T - Đ diễn ra vào lúc 02 giờ ngày 30/6/2024: M đặt cược các kèo cả trận gồm:
  • + Tỉ số Đ thắng 1-0 với số tiền 200.000 đồng tỉ lệ thắng là 5,8 lần tiền cược;
  • + Tỉ số Đ thắng 2-0 với số tiền 200.000 đồng tỉ lệ thắng là 7,1 lần tiền cược;
  • + Tỉ số hòa 0-0 với số tiền 100.000 đồng tỉ lệ thắng là 9,6 lần tiền cược
  • + Tỉ số hòa 1-1 với số tiền 100.000 đồng tỉ lệ thắng là 7,5 lần tiền cược
  • + Tỉ số Đ thắng 2-1 với số tiền 100.000 đồng tỉ lệ thắng là 8,8 lần tiền cược;
  • + Tỉ số Đ thắng 3-1 với số tiền 100.000 đồng tỉ lệ thắng là 15 lần tiền cược;

Tại thời điểm Công an kiểm tra thì hiệp 2 trận đấu đang diễn ra chưa có kết quả thắng thua.

Đối với Phạm Tấn T3:

Trận Ý - T: Tài bắt kèo cả trận: Ý chấp T 0,25 trái (bàn thắng). T3 đặt cược Ý với số tiền 1.000.000 đồng tỷ lệ ăn 95%. Nếu Ý hòa với Thụy S thì thua nửa tiền, nếu Ý thua T thì sẽ thua hết số tiền đặt cược, còn nếu Ý thắng Thụy Sỹ sẽ ăn được được 95% số tiền đặt cược. Tại thời điểm Công an kiểm tra thì hiệp 2 trận đấu đang diễn ra chưa có kết quả thắng thua.

Đối với Lý Văn V:

Trận Ý - T: V bắt kèo cả trận: Kèo tài xỉu phạt góc là 9, tài thắng 88%, xỉu thua 100%. V đặt cược tài góc số tiền 500.000 đồng. Tại thời điểm Công an kiểm tra thì hiệp 2 trận đấu đang diễn ra chưa có kết quả thắng thua.

Đối với Phạm Quốc H1:

Trận Ý - T: H1 đặt kèo cả trận: Kèo tài xỉu phạt góc là 9, tài thắng 88%, xỉu thua 100%. H1 đặt cược tài phạt góc số tiền 500.000 đồng.

H1 đặt cược kèo hiệp 2: T3 - Xỉu 1,25 trái (bàn thắng), tài ăn 92, xỉu ăn 90. H1 đặt cược tài số tiền 500.000 đồng. Nếu hiệp 2 có 01 bàn thắng thì là xỉu thua nửa tiền, còn nếu không có bàn thắng thì thua hết tiền đặt cược, nếu có 2 bàn thì là tài ăn 92% số tiền cược. Tại thời điểm Công an kiểm tra thì hiệp 2 trận đấu đang diễn ra chưa có kết quả thắng thua.

Đối với Nguyễn Thành T1:

• Trận P1 - Brazil diễn ra lúc 08 giờ ngày 29/6/2024

  K1 cả trận: Tài đặt cược 6.000.000 đồng cho đội B1 thắng, kèo cá cược là B chấp Paraguay 1,25 trái ăn 85,95, có nghĩa là nếu Brazil hòa hoặc thua thì sẽ thua hết tiền, nếu B thắng 1 trái (bàn thắng) sẽ bị thua nửa số tiền đặt cược, còn B thắng từ 2 bàn trở lên thì T1 sẽ ăn 85 (ăn 85%, đánh 6.000.000 đồng ăn sẽ được 5.100.000 đồng). Kết quả trận này B thắng Paraguay 4-1 nên trận này T1 thắng được được 5.100.000 đồng.

  Kèo cả trận: T1 đặt cược 2.000.000 đồng đánh tài 2,5 ăn 85,95 có nghĩa là nếu trong trận 2 đội P1 và Brazil ghi 3 bàn trở lên thì T1 ăn 85 (85% =1.700.000 đồng), ghi 2 trái thì T1 thua. Kết quả trận này B thắng Paraguay 4-1 nên trận này T1 thắng được số tiền 1.700.000 đồng.

  Kèo hiệp 1: T1 đặt cược 4.000.000 đồng đánh B thắng chấp 0,5 ăn 85,95 có nghĩa là nếu hiệp 1 Brazil thắng 1 bàn trở lên thì ăn 85% số tiền đặt cược (3.400.000 đồng), còn nếu hiệp 1 Brazil thua hoặc hòa thì T1 thua hết tiền. Kết quả hiệp 1 trận này B thắng Paraguay 3-0 nên trận này T1 thắng được 3.400.000 đồng.

  Kèo hiệp 2: Tài đặt cược 3.000.000 đồng đánh B thắng chấp 0,5 ăn 85,95 có nghĩa là nếu hiệp 2 Brazil thắng 1 bàn trở lên thì ăn 85% số tiền đặt cược (2.550.000 đồng), còn nếu hiệp 2 Brazil thua hoặc hòa thì T1 thua hết tiền. Kết quả hiệp 2 trận này B thắng Paraguay 1-1 nên trận này T1 thua số 3.000.000 đồng.

  Kèo cả trận: Tài đặt cược 800.000 đồng tỷ số P2 ăn 8,3 và 700.000 đồng tỷ số P2 ăn 15. Kết quả trận này B thắng Paraguay 4-1 nên trận này T1 thua số tiền 1.500.000 đồng.

• Trận C2 và C diễn ra lúc 05 giờ ngày 29/6/2024

  K1 cả trận: Tài đặt cược 4.000.000 đồng cho đội C3 thắng trận cả trận, kèo cá cược là C3 chấp Costa rica 1,5 trái ăn 90,93, có nghĩa là nếu hòa thì đặt cược C2 sẽ bị thua hết tiền, còn C2 thắng từ 2 trái trở lên thì T1 sẽ ăn 90% số tiền đặt cược 3.600.000 đồng, còn thua thì sẽ mất hết số tiền đặt cược. Kết quả trận này Colombia thắng C3 rica 3-0 nên trận này T1 thắng 3.600.000 đồng.

  Kèo cả trận: T1 đặt cược 5.000.000 đồng đánh tài 2,5 trái ăn 85,95 có nghiã là nếu trong trận 2 đội C2 và C3 rica ghi 3 bàn trở lên thì T1 ăn 85% số tiền đặt cược (85% = 4.250.000 đồng), dưới 2 trái thì T1 thua, còn 2 đội ghi 2 trái thì hòa. Kết quả trận này Colombia thắng C3 rica 3-0 nên trận này T1 thắng số tiền 4.250.000 đồng.

  Kèo hiệp 1: T1 đặt cược 3.000.000 đồng đánh C2 thắng chấp 0,5 ăn 85,95 có nghĩa là nếu hiệp 1 Colombia thắng 1 bàn trở lên thì ăn 85% số tiề đặt cược (2.250.000 đồng), còn nếu hiệp 1 Colombia thua hoặc hòa thì T1 thua hết tiền. Kết quả hiệp 1 trận này Colombia thắng C3 rica 1-0 nên trận này T1 thắng số tiền 2.250.000 đồng.

  Kèo hiệp 1: Tài đặt cược 3.000.000 đồng đánh tài 2 trái ăn 90,92 có nghĩa là nếu trong hiệp 1 nếu 2 đội C2 và C3 rica ghi 2 bàn trở lên thì T1 ăn 90% số tiền đặt cược, ghi 1 bàn thì hòa, còn 2 đội không ghi bàn thì T1 thua hết số tiền đặt cược. Kết quả hiệp 1 trận này Colombia thắng C3 rica 1-0 nên trận này T1 hòa.

  Kèo cả trận: T1 đặt cược 2.000.000 đồng đánh góc cả trận xỉu 9 trái (phạt góc) ăn 88,86, có nghĩa là nếu trong trận 2 đội C2 và C1 rica có 9 quả phạt góc thì hòa, 10 quả phạt góc thì thua còn dưới 9 quả phạt góc thì T1 ăn 86%. Kết quả trận này C2 và C1 rica có 6 quả phạt góc nên trận này T1 ăn 1.720.000 đồng.

  Kèo cả trận: Tài đặt cược 800.000 đồng tỷ số C3 ăn 8,3 và 700.000 đồng tỷ số C3 rica ăn 15. Kết quả trận này Colombia thắng C3 rica 3-0 nên trận này T1 ăn 6.640.000 đồng.

  Tổng số tiền Tài thắng của các kèo giữa C2 và C3; P1 và B là 22.960.000 đồng. N đã trả cho T1 số tiền 22.960.000 đồng bằng tiền mặt.

• Trận Ý - T:

  Kèo cả trận: Tài đặt cược 2.000.000 đồng cho đội Ý thắng, kèo cá cược là Ý chấp Thụy Sỹ 0,25 trái, có nghĩa là nếu hòa thì đặt cược Ý sẽ bị thua nửa tiền, còn Ý thắng từ 1 trái trở lên thì T1 sẽ ăn 95 (ăn 95%, đánh 2.000.000 đồng ăn sẽ được 1.900.000 đồng, còn thua thì sẽ mất 2.000.000 đồng). Tại thời điểm Công an kiểm tra thì hiệp 2 trận đấu đang diễn ra chưa có kết quả thắng thua.

  Kèo cả trận: Tài đặt cược 2.000.000 đồng đánh tài 2 trái có nghĩa là nếu trong trận 2 đội Ý và T ghi 3 bàn trở lên thì T1 ăn 95 (95% =1.900.000 đồng), dưới 2 trái thì T1 thua, còn 2 đội ghi 2 trái thì hòa. Tại thời điểm Công an kiểm tra thì hiệp 2 trận đấu đang diễn ra chưa có kết quả thắng thua.

  Kèo hiệp 1: T1 đặt cược 2.000.000 đồng đánh tài 0,75 trái ăn 95,86 hiệp 1 có nghĩa là nếu trong trận 2 đội Ý và T trong hiệp 1 ghi 1 bàn thì ăn nửa tiền, ghi 2 bàn trở lên thì ăn đủ tiền, còn nếu không ghi bàn thì thua hết số tiền đặt cược. Kết quả hiệp 1 trận này Ý thua T 1-0 nên trận này T1 ăn 950.000 đồng.

  Kèo cả trận: T1 đặt cược 3.000.000 đồng đánh góc cả trận tài 9 trái ăn 88,88, có nghĩa là nếu trong trận 2 đội Ý và T có 9 quả phạt góc thì hòa, 10 quả phạt góc thì ăn 88%, còn dưới 9 quả phạt góc thì T1 thua hết tiền. Tại thời điểm Công an kiểm tra thì hiệp 2 trận đấu đang diễn ra chưa có kết quả thắng thua.

  Kèo hiệp 1: T1 đặt cược 1.000.000 đồng đánh góc hiệp 1 tài 4,5 trái ăn 95,78 có nghiã là nếu trong hiệp 1, cả 2 đội Ý và T có 5 quả phạt góc trở lên thì là tài, dưới 5 quả phạt góc thì là xỉu. Kết quả hiệp 1, Ý và T có 6 quả phạt góc nên trận này T1 ăn 950.000 đồng.

  Kèo tỉ số cả trận:

  • + Tỉ số Ý thắng 2-1 với số tiền 800.000 đồng tỉ lệ thắng là 10 lần tiền cược;
  • + Tỉ số hòa 2-2 với số tiền 500.000 đồng tỉ lệ thắng là 22 lần tiền cược;

  Tại thời điểm Công an kiểm tra thì hiệp 2 trận đấu đang diễn ra chưa có kết quả thắng thua.

  Kèo hiệp 2: Tài đặt cược 3.000.000 đồng đánh tài 1,25 ăn 92,90 hiệp 2, có nghĩa là nếu trong trận 2 đội Ý và T trong hiệp 2 ghi 1 bàn thì thua nửa tiền, ghi 2 bàn trở lên thì ăn đủ tiền, còn nếu không ghi bàn thì thua hết số tiền đặt cược. Tại thời điểm Công an kiểm tra thì hiệp 2 trận đấu đang diễn ra chưa có kết quả thắng thua.

  Kèo hiệp 2: T1 đặt cược 2.000.000 đồng đánh góc tài hiệp 2 tài 5 trái ăn 80,94. có nghĩa là nếu trong hiệp 2 trận, 2 đội Ý và T có 5 quả phạt góc thì hòa, 6 quả phạt góc trở lên thì ăn 80% số tiền đặt cược, còn dưới 5 quả phạt góc thì T1 thua hết tiền đặt cược. Tại thời điểm Công an kiểm tra thì hiệp 2 trận đấu đang diễn ra chưa có kết quả thắng thua.

• Trận Đ và Đan M2:

  Kèo cả trận: Tài đặt cược 6.000.000 đồng cho đội Đ thắng trận cả trận, kèo cá cược là Đ chấp Đan Mạch 0,75 trái, ăn 85,95 có nghĩa là nếu hòa thì đặt cược Đ sẽ bị thua hết tiền, còn Đ thắng từ 1 trái thì T1 sẽ ăn nửa tiền (2.550.000 đồng), còn Đ thắng từ 2 trái trở lên thì T1 sẽ ăn được trọn tiền (5.100.000 đồng), Trận này chưa kết thúc nên chưa có kết quả thắng, thua.

  Kèo cả trận: T1 đặt cược 2.000.000 đồng đánh tài 2,5 ăn 92,90 có nghĩa là nếu trong trận 2 đội Đ và Đan Mạch ghi 3 bàn trở lên thì T1 ăn 92 (92% =1.840.000 đồng), dưới 2 trái thì T1 thua. Trận này chưa kết thúc nên chưa có kết quả thắng, thua.

  Kèo hiệp 1: T1 đặt cược 5.000.000 đồng đánh hiệp 1 Đ thắng chấp 0,25 ăn 75,95 có nghĩa là nếu Đ thắng 1 bàn trở lên thì T1 ăn 75% số tiền đặt cược (3.750.000 đồng), còn hòa thì thua nửa tiền (2.500.000 đồng). Trận này chưa kết thúc nên chưa có kết quả thắng, thua.

  Kèo cả trận: T1 đặt cược 2.000.000 đồng đánh góc cả trận tài 9,5 ăn 92,82, có nghĩa là nếu trong trận 2 đội Đ và Đan M2 có 10 quả phạt góc thì thì ăn 92% (1.840.000 đồng), còn dưới 9 quả phạt góc thì T1 thua hết tiền.

  Kèo tỉ số cả trận:

  • + Tỉ số Đ thắng 2-1 với số tiền 700.000 đồng tỉ lệ thắng là 8.8 lần tiền cược;
  • + Tỉ số Đ thắng 2-0 với số tiền 500.000 đồng tỉ lệ thắng là 7.1 lần tiền cược;
  • + Tỉ số Đ thắng 3-1 với số tiền 800.000 đồng tỉ lệ thắng là 13 lần tiền cược.

  Trận này chưa kết thúc nên chưa có kết quả thắng, thua.

Phạm Lâm T5 và Nguyễn Trọng N có hành vi nhận đặt cược đánh bạc ăn tiền (bằng hình thức cá độ bóng đá) của Huỳnh Tấn T4, Phan Văn K, Nguyễn Văn M, Phạm Tấn T3, Lý Văn V, Phạm Quốc H1 và Nguyễn Thành T1. Cụ thể:

1. Trận C2 - C3 rica: N nhận các kèo cá cược từ Nguyễn Thành T1 với tổng tiền cá cược là 18.500.000 đồng, số tiền Tài thắng cược là 18.460.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc trong trận này là 36.960.000 đồng.
2. Paraguay - Brazil: N nhận các kèo cá cược cá cược từ Nguyễn Thành T1 với tổng tiền cá cược là 16.500.000 đồng. Số tiền Tài thắng cược là 10.200.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc trong trận này là 26.700.000 đồng.
3. Trận Ý - T: N nhận các kèo cá cược từ Huỳnh Tấn T4, Phan Văn K, Nguyễn Văn M, Phạm Tấn T3, Lý Văn V, Phạm Quốc H1 và Nguyễn Thành T1 với tổng tiền cá cược là 21.000.000 đồng. Khi hiệp 1 trận đấu kết thúc thì K thắng cược 237.000 đồng, Nguyễn Thành T1 thắng cược 1.900.000 đồng. Như vậy tổng sổ tiền đánh bạc trong trận này là 23.137.000 đồng.
4. Đ - Đan Mạch: N nhận các kèo cá cược từ Nguyễn Văn M và Nguyễn Thành T1 với tổng tiền cá cược là 17.800.000 đồng. Tổng số tiền N và T5 tổ chức đánh bạc là 104.597.000 đồng.

Qua sao kê tài khoản ngân hàng của Phạm Lâm T5 và Nguyễn Trọng N xác định từ ngày 17/6/2024 đến ngày 29/6/2024, T5 đã chuyển số tiền 43.558.000 đồng cho N để trả tiền đánh bạc cho các con bạc. N đã chuyển số tiền 42.128.000 đồng cho T5 là tiền thắng cược cá độ đá banh. Khi chuyển tiền cho T5 thì N đã tự lấy số tiền 3% tiền hoa hồng thắng cược. Tổng cộng N đã lấy khoảng 3.000.000 đồng tiền hoa hồng.

Nguyễn Thành T1 cá độ bóng đá với Nguyễn Trọng N qua 4 trận đấu, cụ thể số tiền đánh bạc từng trận như sau:

1. Trận C2 - Costarica: 18.500.000 đồng (tiền sử dụng cá độ) + 18.460.000 đồng (tiền thắng cược cá độ) = 36.960.000 đồng
2. Trận P1 - Brazil: 16.500.000 đồng (tiền sử dụng cá độ) + 10.200.000 đồng (tiền thắng cược cá độ) = 26.700.000 đồng
3. Trận Ý - T: 16.300.000 đồng (tiền sử dụng cá độ) + 1.900.000 đồng (tiền thắng cược cá độ) = 18.200.000 đồng.
4. Trận Đức - Đan Mạnh: 17.000.000 đồng (tiền sử dụng cá độ)

Tổng số tiền đánh bạc của T1 trong 4 trận đấu trên là 98.860.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, Nguyễn Trọng N, Phạm Lâm T5 và Nguyễn Thành T1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

* Vật chứng thu giữ:

Thu giữ của Nguyễn Trọng N:

• + Một (01) tivi hiệu Panasonic, màu đen; model: TH-65FX600V;
• + Một (01) đầu phát Wifi, màu trắng, hiệu FPT, model: ZXHN F6600;

Là các dụng cụ N sử dụng để tổ chức đánh bạc;

• + Số tiền 1.500.000 đồng, là tiền N dùng trả tiền thắng cược cho các con bạc;
• + Một (01) điện thoại di động, số Imei: 356835256448845, N dùng để gửi và nhận kèo cá độ đá banh cho các con bạc;

Thu giữ của Nguyễn Thành T1:

• + Một (01) điện thoại di động hiệu S1 S23 Ultra, số I: 355157583341895, T1 dùng để nhận các kèo bóng đá từ N;

Thu giữ của Phạm Tấn T3:

• + Một (01) điện thoại di động hiệu Samsung S21, số Imei 1: 357267560009023, số Imei 2: 357429750009029, T3 dùng để nhắn tin cá cược bóng đá với N;

Thu giữ của Lý Văn V:

• + Số tiền 500.000 (năm trăm ngàn) đồng, là tiền V dùng để đánh bạc;

Thu giữ của Huỳnh Tấn T4:

• + Số tiền 500.000 (năm trăm ngàn) đồng, là tiền T4 dùng để đánh bạc;

Thu giữ của Nguyễn Văn M:

• + Số tiền 4.000.000 (năm trăm ngàn) đồng, trong đó số tiền 2.000.000 (hai triệu) đồng là tiền M dùng để đánh bạc, số tiền còn lại M sử dụng để sử dụng cá nhân nên Cơ quan điều tra đã trả số tiền 2.000.000 (hai triệu) đồng cho M và M không có yêu cầu gì khác;
• + Một (01) điện thoại di động hiệu Iphone, số Imei: 356991067613943, M dùng để nhắn tin cá cược bóng đá với N;

Thu giữ của Phan Văn K:

• + Số tiền 120.000 (một trăm hai mươi ngàn) đồng là tiền sử dụng cá nhân nên Cơ quan điều tra đã trả số tiền trên cho K và K không có yêu cầu gì khác;
• + Một (01) điện thoại di động hiệu S1 5 số Imei: 353116071177932, K dùng để cá nhân. Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại cho K và K không có yêu cầu gì khác;

Thu giữ của Nguyễn Quốc H:

• + Số tiền 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, là tiền M dùng để đánh bạc.
• + Một (01) điện thoại di động hiệu Iphone, số Imei: 351732270258398, H dùng để nhắn tin cá cược bóng đá với N;

Thu giữ của Phạm Lâm T5:

• + Một (01) điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng, số Imei: 359411086441207, T5 dùng để nhắn tin các kèo bóng đá, chuyển và nhận tiền từ việc thắng thua với N;

Các vật chứng còn lại hiện đang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số 08/PNK ngày 13/12/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T.

Tại phiên toà, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKS ngày 06 tháng 01 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Nguyễn Trọng N và Phạm Lâm T5 về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c Khoản 1 Điều 322 và truy tố bị cáo Nguyễn Thành T1 về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo như cáo trạng và đề nghị:

• - Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 322; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng N mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù;
• - Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 322; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Lâm T5 mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù;
• - Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điều 35; Điều 50; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T1 số tiền từ 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng đến 60.000.000 (sáu mươi triệu) đồng;

Các bị cáo nói lời sau cùng: các bị cáo rất hối hận về việc làm của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để các bị cáo có cơ hội sửa sai, làm lại cuộc đời;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của những người liên quan, người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận: Từ ngày 29/6/2024 đến ngày 30/6/2024, Nguyễn Trọng N và Phạm Lâm T5 đã nhiều lần tổ chức cho các đối tượng Huỳnh Tấn T4, Phan Văn K, Nguyễn Văn M, Phạm Tấn T3, Lý Văn V, Phạm Quốc H1 và Nguyễn Thành T1 đánh bạc ăn tiền bằng hình thức cá độ bóng đá với tổng số tiền đánh bạc là 104.597.000 (một trăm lẻ bốn triệu năm trăm chín mươi bảy ngàn) đồng, trong đó có 03 lần tổng số tiền dùng đánh bạc trong cùng 01 lần có giá trị 20.000.000 đồng trở lên tại quán cà phê “24h” địa chỉ số A cầu X, phường T, quận T. Nguyễn Trọng N thu lợi bất chính số tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng, Phạm Lâm T5 do thua bạc nên chưa thu lợi bất chính thì bị phát hiện bắt giữ cùng tang vật. Hành vi của các bị cáo Nguyễn Trọng N và Phạm Lâm T5 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);

Đối với bị cáo Nguyễn Thành T1 nhiều lần có hành vi đánh bạc ăn tiền bằng hình thức cá độ bóng đá với tổng số tiền đánh bạc 98.860.000 (chín mươi tám triệu tám trăm sáu mươi ngàn) đồng, (T1 đặt cược số tiền 68.300.000 đồng, thắng 30.560.000 đồng, thua 37.740.000 đồng), trong đó có 04 lần số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội danh và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hành vi phạm tội của các bị cáo gây mất trật tự trị an xã hội. Hậu quả của các hành vi nêu trên là nguy hiểm cho xã hội, nó không chỉ xâm hại đến trật tự công cộng ở tại địa phương mà còn ảnh hưởng rất lớn đến tài sản của công dân vì đánh bạc là tệ nạn xã hội, thường là nguyên nhân dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác. Các bị cáo là người đã thành niên, đủ khả năng nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật nghiêm cấm và sẽ bị trừng trị nhưng do tham lam, hám lợi nên các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội bất chấp mọi hậu quả kể cả sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm mục đích cải tạo, giáo dục các bị cáo từ bỏ con đường phạm pháp, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa các tệ nạn trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng, bảo vệ sức khỏe của nhân dân và xây dựng nếp sống văn minh lành mạnh.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này, các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “phạm tội từ 02 lần trở lên”, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
• - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các bị cáo. Ngoài ra, bị cáo T5 quá trình điều tra đã tự nguyện ra đầu thú; bị cáo T1 có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, bị cáo T1 quá trình công tác được Ban, Ban chấp hành liên đoàn lao động Thành phố H tặng thưởng Bằng khen do có thành tích xuất sắc trong phong trào thi đua lao động giỏi do đó các bị cáo T5 và T1 còn được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo T1 phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), quá trình điều tra đã bị tạm giam một khoảng thời gian nhất định do đó không cần thiết tiếp tục cách ly bị cáo mà cần áp dụng Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo một số tiền nhất định cũng đủ tác đụng răn đe, giáo dục bị cáo không tiếp tục phạm tội, tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa sai, làm lại cuộc đời, chăm lo cho gia đình (vợ bệnh và con nhỏ) đồng thời cũng thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước đối với người phạm tội;

[3] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào Khoản 3 Điều 321 và Khoản 3 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì lẽ ra các bị cáo còn có thể bị phạt một khoản tiền bổ sung. Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo lần đầu nên miễn cho các bị cáo;

[4] Về xử lý vật chứng:

Đối với một (01) tivi hiệu Panasonic, màu đen; model: TH-65FX600V, một (01) đầu phát Wifi, màu trắng, hiệu FPT, model: ZXHN F6600 và một (01) điện thoại di động số Imei: 356835256448845 thu giữ của bị cáo N. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo N sử dụng các tài sản trên vào mục đích tổ chức đánh bạc nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;

Đối vớisố tiền 1.500.000 (một triệu năm trăm ngàn) đồng thu giữ của bị cáo N; số tiền 500.000 (năm trăm ngàn) đồng thu giữ của Lý Văn V; số tiền 500.000 (năm trăm ngàn) đồng thu giữ của Huỳnh Tấn T4; số tiền 2.000.000 (hai triệu) đồng thu giữ của Nguyễn Văn M; số tiền 120.000 (một trăm hai mươi ngàn) đồng thu giữ của Phan Văn K; số tiền 300.000 (ba trăm ngàn) đồng thu giữ của Nguyễn Quốc H. Hội đồng xét xử xét thấy đây là số tiền bị cáo N sử dụng trả tiền thắng cược cho các con bạc và tiền các con bạc sử dụng đánh bạc nên quyết định tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước;

Đối vớimột (01) điện thoại di động hiệu S1 S23 Ultra, số I: 355157583341895 thu giữ của bị cáo Nguyễn Thành T1; một (01) điện thoại di động hiệu Samsung S21 số Imei 1: 357267560009023, số Imei 2: 357429750009029 thu giữ của Phạm Tấn T3; một (01) điện thoại di động hiệu Iphone, số Imei: 356991067613943 thu giữ của Nguyễn Văn M; một (01) điện thoại di động hiệu Iphone, số Imei: 351732270258398 thu giữ của Nguyễn Quốc H; một (01) điện thoại di động hiệu Iphone X, màu trắng, số Imei: 359411086441207 thu giữ của Phạm Lâm T5. Hội đồng xét xử xét thấy đây là các điện thoại sử dụng vào mục đích đánh bạc nên quyết định tịch thu sung quỹ Nhà nước;

Đối với một (01) điện thoại di động hiệu S1 5, số I : 353116071177932 thu giữ của Phan Văn K, là tài sản cá nhân của K. Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại cho K và K không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không có gì để giải quyết;

(Tình trạng vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng số 08/PNK ngày 13/12/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh).

[5] Về số tiền thu lợi bất chính:

Quá trình điều tra xác định bị cáo Nguyễn Trọng N thu lợi từ việc tổ chức đánh bạc số tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng đo đó Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc bị cáo nộp lại số tiền trên để sung vào Ngân sách Nhà nước;

[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Trọng N và Phạm Lâm T5 phạm tội “Tổ chức đánh bạc”, bị cáo Nguyễn Thành T1 phạm tội “Đánh bạc”;

* Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 322; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo:

Nguyễn Trọng N 02 (hai) năm tù;

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án cấn trừ thời gian tạm giam từ ngày 04/7/2024 đến ngày 30/9/2024;

* Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 322; Điều 38; Điều 50; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo:

Phạm Lâm T5 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù;

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án;

* Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điều 35; Điều 50; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo:

Nguyễn Thành T1 số tiền 60.000.000 (sáu mươi triệu) đồng;

Miễn khoản tiền phạt bổ sung cho các bị cáo;

* Áp dụng Điều 106, Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tịch thu sung quỹ Nhà nước: một (01) tivi hiệu Panasonic, màu đen; model: TH-65FX600V, một (01) đầu phát Wifi, màu trắng, hiệu FPT, model: ZXHN F6600 và một (01) điện thoại di động số Imei: 356835256448845; một (01) điện thoại di động hiệu S1 S23 Ultra, số I: 355157583341895; một (01) điện thoại di động hiệu Samsung S21 số Imei 1: 357267560009023, số Imei 2: 357429750009029; một (01) điện thoại di động hiệu Iphone, số Imei: 356991067613943; một (01) điện thoại di động hiệu Iphone, số Imei: 351732270258398; một (01) điện thoại di động hiệu Iphone X, màu trắng, số Imei: 359411086441207;

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 4.800.000 (bốn triệu tám trăm ngàn) đồng;

(Tình trạng vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng số 08/PNK ngày 13/12/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh).

Buộc bị cáo Nguyễn Trọng N nộp lại số tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước;

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo có quyền kháng cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được Tòa án niêm yết theo quy định pháp luật;

Nơi nhận: - Các bị cáo; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - VKSND quận Tân Phú; - Chi cục THADS quận Tân Phú; - TAND Tp. Hồ Chí Minh; - VKSND Tp. Hồ Chí Minh; - Công an Tp. Hồ Chí Minh; - Phòng PC27 CATP.HCM; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Huỳnh Hoàng Phương