TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc
Bản án số: 49/2025/HS-ST Ngày 26 tháng 5 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

Thành phần Hội đồng xét xử phúc sơ gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Phạm Văn Toàn

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Phẩm

Bà Bùi Thị Hảo

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thu Hiền- Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên toà: Bà Đặng Nguyễn Hải Ninh - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 38/2025/TLST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2025.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Văn V; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 26/3/1991 tại huyện T, tỉnh Phú Thọ; Nơi cư trú: Khu A, xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Vũ Lương T, sinh năm 1968; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị N, sinh năm 1968; A, chị em ruột: Có 03 người, bị cáo là thứ 2; Vợ: Lưu Thị H, sinh năm 1994; Con: Có 04 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2021; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân:

• + Quyết định số 95/QĐ ngày 16/8/2005 của Công an huyên T9, tỉnh Phú Thọ xử phạt vi phạm hành chính hình thức Cảnh cáo về hành vi Trộm cắp tài sản.
• + Quyết định số 09/QĐ - XPHC ngày 29/9/2009 của Công an huyện T9, tỉnh Phú Thọ xử phạt 350.000 đồng về hành vi Đánh nhau, đã chấp hành xong;
• + Quyết định số 35/QĐ - XP ngày 23/7/2013 của Công an huyện T9, tỉnh Phú Thọ xử phạt 1.500.000 đồng về hành Cố ý gây thương tích, đã chấp hành xong.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/02/2025 đến ngày 13/02/2025, từ ngày 13/02/2025 đến nay bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Ông Nguyễn Văn Q, Sinh năm 1992. Cán bộ đội cảnh sát giao thông trật tự Công an tỉnh P.

Địa chỉ: Khu C, Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ. Xin xét xử vắng mặt.

* Người làm chứng

1. Ông Lê Minh T1, cán bộ đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện T9 (nay thuộc phòng C Công an tỉnh P). Đt 0972.273.xxx.
2. Ông Lê Đức T2, cán bộ đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện T9 (nay thuộc phòng C Công an tỉnh P). Đt 0979.866.xxx.
3. Ông Trần Văn C, cán bộ đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện T9 (nay thuộc phòng C Công an tỉnh P). Đt 0969.504.xxx.
4. Ông Hoàng Trung H1, đội trưởng đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện T9 (nay thuộc phòng C Công an tỉnh P). Đt 0945.683.xxx.

Ông T1 có đơn xin xét xử vắng mặt; ông T2, ông C và ông H1 vắng mặt

5. Ông Nguyễn Đức T3, sinh năm 1986, trú tại khu A, xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ. Đt 0973.820.xxx.
6. Ông Nguyễn Văn Q1, sinh năm 1988, trú tại khu A, xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ. Đt 0964.055.xxx.
7. Ông Phùng Văn V1, sinh năm 1988, trú tại khu A, xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ. Đt 0972.257.xxx.

Ông T3, ông Q1 và ông V1 đều có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 04/02/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh P (Phòng C2) nhận được tin báo về vụ việc có dấu hiệu của tội phạm Chống người thi hành công vụ, xảy ra tại đường Tỉnh lộ 317E thuộc khu A, xã Đ, huyện T và khu G, xã Y, huyện T, tỉnh Phú Thọ do Cơ quan CSĐT Công an huyện T9 chuyển đến.

Ngay sau khi nhận được tin báo trên, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh P đã tiến hành điều tra, thu thập tài liệu chứng cứ làm rõ nội dung, diễn biến vụ việc, xác định:

Thực hiện kế hoạch số 531 ngày 12/12/2024 của Công an huyện T9, tỉnh Phú Thọ về việc thực hiện cao điểm bảo đảm trật tự an toàn giao thông, trật tự xã hội trên các tuyến giao thông dịp lễ Noel năm 2024, tết dương lịch, tết nguyên đán Ấ và các lễ hội đầu xuân năm 2025; Kế hoạch số 08 ngày 03/02/2025 về tuần tra kiểm soát xử lý vi phạm giao thông và kế hoạch công tác ngày 03/02/2025 về việc tuần tra kiểm soát giao thông và xử lý vi phạm giao thông trên các tuyến đường Tỉnh lộ (ĐT 317; ĐT 317G; ĐT 317E, ĐT 317C; ĐT 316, ĐT 316B, ĐT 316G) của Công an huyện T9, tỉnh Phú Thọ. Hồi 20 giờ 00 phút ngày 03/02/2025, tổ công tác do lực lượng Cảnh sát giao thông trật tự (CSGTTT) Công an huyện T9 chủ trì tổ chức kiểm soát tại một điểm kiểm soát phương tiện, kiểm tra nồng độ cồn tại Km2+650, đường T thuộc khu A, xã Đ, huyện T. Các thành viên tổ công tác đều mặc trang phục đúng điều lệnh Công an nhân dân. Tổ công tác gồm:

1. Đ/c: Đại uý Lê Minh T1 - Cán bộ đội CSGTTT là tổ trưởng;
2. Đ/c: Thượng uý Nguyễn Văn Q - Cán bộ đội CSGTTT là tổ viên;
3. Đ/c: Thượng uý Trần Văn C - Cán bộ đội CSGTTT là tổ viên;
4. Đ/c: Trung uý Đặng Ngọc T4 - Cán bộ đội CSGTTT là tổ viên;
5. Đ/c: Thượng uý Ngô Tiến T5 - Cán bộ đội CSGTTT là tổ viên;
6. Đ/c: Thiếu tá Lê Đức T2 - Cán bộ đội CSGTTT là tổ viên;
7. Đ/c: Đại uý Trần Duy H2 - Cán bộ đội CSGTTT là tổ viên:
8. Đ/c: Đại uý Đinh Công T6 - Cán bộ Công an xã H là tổ viên;
9. Đ/c: Đại uý Hoàng Mạnh T7 - Cán bộ Công an xã T là tổ viên;
10. Đ/c: Thiếu tá Nguyễn Văn T8 - Cán bộ đội Điều tra tổng hợp là tổ viên.

Khoảng gần 21 giờ ngày 03/02/2025, Vũ Văn V, sinh năm 1991 trú tại khu A, xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ điều khiển xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET màu trắng, biển số 19A-190.52, trên xe chở theo 09 người gồm anh Nguyễn Đức T3, sinh năm 1986, anh Nguyễn Văn Q1, sinh năm 1988, cháu Nguyễn Thị Quỳnh C1, sinh năm 2012, cháu Nguyễn Y V2, sinh năm 2015, cháu Nguyễn Ánh P, sinh năm 2017 (là con của anh Q1), anh Phùng Văn V1, sinh năm 1988, cháu Phùng Thị Mai A, sinh năm 2012 (là con của anh V1), cháu Vũ Thị Linh N1, sinh năm 2012 và Vũ Duy A1, sinh năm 2014 (là con của V), cùng ở khu A, xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ đến bãi đất trống gần cầu M, thuộc xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ để ăn và uống rượu. Khoảng 21 giờ 40 phút cùng ngày thì V điều khiển xe ô tô chở những người trên đi về. Khi đi đến Km2+650 đường Tỉnh lộ 317E thuộc khu A, xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ, V nhìn thấy tổ kiểm soát giao thông của Công an huyện T9 đang kiểm tra nồng độ cồn người điều khiển phương tiện tham gia giao thông. Tổ công tác Công an huyện T9 ra hiệu lệnh dừng phương tiện để kiểm tra nồng độ cồn đối với V, tuy nhiên V không chấp hành mà điều khiển xe ô tô bỏ chạy. Thấy có dấu hiệu vi phạm, đồng chí Lê Minh T1 là tổ trưởng tổ công tác đã phân công đồng chí Lê Đức T2 điều khiển xe ô tô tuần tra giao thông chở đồng chí T1 và phân công đồng chí Nguyễn Văn Q điều khiển xe ô tô biển số 28A-008.79 đi theo xe ô tô biển số 19A-190.52 để xác minh hành vi vi phạm của V. Khi đi đến đoạn đường thuộc khu A, xã H, huyện T thì V dừng xe cho anh V1 xuống đi vệ sinh, cùng lúc đồng chí Q điều khiển xe đến. V xuống xe đến đặt vấn đề xin đồng chí Q bỏ qua lỗi vi phạm của mình nhưng đồng chí Q không đồng ý, lúc này xe ô tô tuần tra của lực lượng Cảnh sát giao thông đến, thấy vậy V quay lại xe ô tô của mình và khoá cửa xe lại. Đồng chí Lê Minh T1 và Lê Đức T2 xuống xe yêu cầu V chấp hành yêu cầu kiểm tra nồng độ cồn nhưng V không chấp hành mà điều khiển xe ô tô tiếp tục bỏ chạy. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, V điều khiển xe ô tô đi đến đường bê tông thuộc khu G, xã Y, huyện T, do trời tối, không biết đường nên dừng lại. Cùng lúc này đồng chí Q điều khiển xe ô tô cũng đi đến. V xuống xe, đến gặp đồng chí Q xin bỏ qua lỗi vi phạm nhưng đồng chí Q kiên quyết từ chối, đồng thời điện thoại báo cáo cho tổ công tác của Công an huyện T9 biết vị trí của mình để đến phối hợp làm việc. Lợi dụng khi đồng chí Q đang báo cáo, V dùng tay trái đấm một phát trúng vào vùng mặt của đồng chí Q. Thấy vậy, anh Q1 và anh T3 đã đến can ngăn, kéo V ra nên V không đánh được đồng chí Q nữa. Hậu quả: Đồng chí Q bị thương rách da, chảy máu tại vị trí môi trên bên phải, được đưa đến Trung tâm y tế huyện T điều trị.

Sau khi sự việc xảy ra, ngày 04/02/2025 Công an huyện T9 đã tiến hành kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở của Vũ Văn V. Kết quả: Việt điều khiển phương tiện giao thông khi trong hơi thở có nồng độ cồn (0.791mg/l khí thở).

Ngày 10/02/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh P ra Quyết định trưng cầu giám định số 201 trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh P giám định thương tích của đồng chí Nguyễn Văn Q.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 20/KLTTCT/TTPY ngày 11/02/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh P kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể (vị trí môi trên bên phải) của anh Nguyễn Văn Q là 03% (Ba phần trăm).

Cơ chế hình thành vết thương: Do tác động của vật cứng có cạnh gây nên.

Quá trình điều tra, Vũ Văn V đã bồi thường cho đồng chí Nguyễn Văn Q số tiền 30 triệu đồng để khắc phục thiệt hại về sức khỏe mà V đã gây ra cho đồng chí Q. Đồng chí Q đã nhận số tiền này, không có yêu cầu bồi thường gì khác, không đề nghị khởi tố hình sự đối với V về hành vi Cố ý gây thương tích, đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho V.

Ngày 20/3/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P có văn bản gửi Phòng C Công an tỉnh P đề nghị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại Nghị định số 168/2024/NĐ – CP ngày 26/12/2024 của Chính phủ đối với Vũ Văn V về hành vi điều khiển xe ô tô khi trong hơi thở có nồng đồ cồn vượt quá mức cho phép; điều khiển xe chở quá số người quy định. Cùng ngày 20/3/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh P đã chuyển các tài liệu có liên quan đến Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh P để xử phạt vi phạm hành chính đối với Vũ Văn V.

Tại Cơ quan điều tra Vũ Văn V khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm như đã nêu trên. Lời khai của V phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

* Tại Cáo trạng số 31/CT-VKSPT-P2 ngày 30 tháng 4 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Vũ Văn V về tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự;

* Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Vũ Văn V phạm tội “Chống người thi hành công vụ”;

Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo V từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Được khấu trừ 09 ngày tạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận việc bị cáo V và ông Nguyễn Văn Q đã thỏa thuận bồi thường với nhau.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu 01 (Một) thẻ nhớ nhãn hiệu Sandisk Ultra, dung lượng 32GB để lưu hồ sơ vụ án.

Trả lại cho bị cáo 01 chiếc xe ô tô BKS 19A-1900.52.

Bị cáo V phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

* Bị cáo không có tranh luận gì và có nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Người có quyền lợi liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt, những người làm chứng đều vắng mặt. Xét thấy sự cắng mặt của những người trên đã có lời khai trong hồ sơ, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng tới việc xét xử. Do vậy Hội đồng đưa vụ án ra xét xử theo Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về chứng cứ buộc tội: Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Vũ Văn V đã khai nhận: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 03/02/2025, Vũ Văn V điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 19A - 190.52, không chấp hành hiệu lệnh kiểm tra nồng độ cồn của tổ kiểm soát giao thông Công an huyện T9 đang thực hiện nhiệm vụ tại đoạn Km2 + 650 đường Tỉnh lộ 317E thuộc khu A, xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ, điều khiển xe bỏ chạy khỏi chốt kiểm soát. Đồng chí Nguyễn Văn Q là tổ viên tổ kiểm soát giao thông Công an huyện T9 được giao nhiệm vụ điều khiển xe ô tô đi bám theo xe của V, khi đi tới đoạn đường bê tông thuộc khu G, xã Y, huyện T, tỉnh Phú Thọ, V dừng, xuống xe, lúc này, đồng chí Q cũng mở cửa xe bước xuống yêu cầu V chấp hành quy định của tổ công tác thì bị V dùng tay trái đấm 01 nhát trúng vùng miệng bên phải gây thương tích với tỷ lệ 03%.

Hành vi của V đã dùng vũ lực, không chấp hành hiệu lệnh của Cán bộ công an huyện T9 là những người đang thực thi công vụ, xâm phạm đến hoạt động bình thường, đúng đắn của tổ công tác công an huyện T9, trong đó đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe đồng chí Nguyễn Văn Q là cán bộ công an huyện. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, đã có đủ căn cứ để xác định bị cáo Vũ Văn V phạm tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự theo như Viện kiểm sát truy tố là đúng quy định của pháp luật.

[3] Về động cơ, mục đích, nguyên nhân, điều kiện dẫn đến việc phạm tội của bị cáo: Do bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật, hành xử lỗ mãng, bị cáo điều khiển phương tiện tham gia giao thông sau khi đã sử dụng rượu, với ý định không chấp hành hiệu lệnh kiểm tra nồng độ cồn của lực lượng chức năng, bị cáo đã điều khiển xe bỏ chạy khỏi chốt kiểm tra và đánh gây thương tích cho người đang thi hành công vụ nhằm ngăn cản lực lượng chức năng thực hiện nhiệm vụ của mình.

Về tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguyên trọng, đã xâm phạm trật tự quản lý hành chính nhà nước, ảnh hưởng tới việc thực thi công vụ của lực lượng chức năng, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, hành vi đó gây mất trật tự trị an xã hội. Do vậy cần phải xử phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thấy rằng:

Bị cáo có nhân thân sấu, đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính, song không lấy đó làm bài học, do vậy cần lên mức án nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo biết tuân thủ pháp luật. Song khi lượng hình cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Tại giai đoạn điều tra bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho người có quyền lợi liên quan số tiền 30.000.000 đồng, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cho bị cáo hưởng mức án khởi khung hình phạt cũng đủ điều kiện giáo dục bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo gây thương tích cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã tự thỏa thuận bồi thường nên cần xác nhận trong bản án.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với một số giấy tờ thu giữ của bị cáo, Cơ quan điều tra đã rút ra để xử phạt vi phạm hành chính về lĩnh vự giao thông nên không giải quyết trong vụ án này. Đối với chiếc xe ô tô và 01 thẻ nhớ mà Cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo, đối với thẻ nhớ cần tịch thu lưu hồ sơ vụ án. Đối với chiếc xe ô tô là tài sản của gia đình bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[7] Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ đề nghị mức hình phạt, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự đối với các bị cáo là phù hợp nên được chấp nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo định của pháp luật.

[9] Cơ quan cảnh sát điều tra khởi tố, điều tra vụ án đúng theo trình tự tố tụng; Viện kiểm sát thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng hình sự đã đảm bảo khách quan. Điều tra viên, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng theo quy định của pháp luật trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng: Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
2. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn V phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
3. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Văn V 06 (sáu) tháng tù. Được khấu trừ 09 ngày tạm giữ, từ ngày 04/02/2025 đến ngày 13/02/2025. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
4. Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận bị cáo đã bồi thường cho ông Nguyễn Văn Q số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).
5. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu 01 (Một) thẻ nhớ nhãn hiệu Sandisk Ultra, dung lượng 32GB để lưu hồ sơ vụ án.

Trả lại cho bị cáo 01 (Một) xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET, só loại Orlando, MÀU SƠN: TrẮNG, biển số: 19A-190.52, số khung: 7551HH948270, số máy: 8D4171930284, xe đã cũ, đã qua sử dụng, vỏ ngoài xe bị xước sát, không kiểm tra chất lượng bên trong, chìa khóa xe bị vỡ.

Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra công an tỉnh với Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ ngày 09/5/2025.

6. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Bị cáo Vũ Văn V phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày giao nhận Bản án hoặc niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm./.

Nơi nhận: - VKSND Cấp Cao tại Hà Nội; - VKSND tỉnh Phú Thọ; - CA tỉnh Phú Thọ; - Sở Tư Pháp ; - Cục THADS tỉnh Phú Thọ; - Bị cáo, - Người có QLNV liên quan; - TB chính quyền địa phương bị cáo cư trú; - Lưu: HS, AV, VP;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Văn Toàn