NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - LÂM ĐỒNG

Với thành phần hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Thế Thắng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Điểu Nhót, ông Nguyễn Bá Tuyên

Thư ký phiên toà: bà Phạm Thu Hương – Thư ký Toà án nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng tham gia phiên toà: Ông Thái Lê Anh Tuấn - Kiểm sát viên

Ngày 17/12/2025, tại trụ sở Toà án nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 52/2025/TLST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đậu Minh Q; tên gội khác: Không; sinh ngày 20/02/2009 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: Thôn F, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đậu Văn T, sinh năm 1970, hiện đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam Đ - Bộ C1; con bà Tạ Thị S, sinh năm 1977, trú tại thôn F, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng; tiền án, tiền sự: Không; Biện pháp ngăn chặn được áp dụng: Bị bắt tạm giữ từ ngày 12/9/2025, sau đó chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam Đ, thuộc Trại tạm giam số 2, Công an tỉnh L – Bị cáo có mặt.

- Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo Q: Bà Nguyễn Thị X - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh L – Có mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Q: Bà Tạ Thị S, sinh năm 1977; địa chỉ: Thôn F, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng – Có mặt.

Người làm chứng:

Chị Trần Thị Triệu T1, sinh năm 1995; địa chỉ: Thôn T, xã T, tỉnh Lâm Đồng – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 09/9/2025, Đậu Minh Q (sinh ngày 20/02/2009, trú tại thôn F, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng) đi từ xã Đ, tỉnh Lâm Đồng đến xã T, tỉnh Lâm Đồng chơi thì được đối tượng tên Q (chưa xác định được nhân thân, lai lịch, là người đã cho Q sử dụng ma tuý trước đó) cho 01 gói ma túy về để sử dụng. Đến khoảng 10 giờ ngày 12/9/2025, Đậu Minh Q để gói ma túy vào trong vỏ gói thuốc lá nhãn hiệu SAIGON rồi cất giấu vào trong túi quần phía trước, bên trái đang mặc và đi đến quán C2 tại thôn T, xã T, tỉnh Lâm Đồng để uống nước. Đến 10 giờ 10 phút cùng ngày, thì bị lực lượng Công an xã T, tỉnh Lâm Đồng phát hiện và bắt quả tang cùng tang vật (được niêm phong theo quy định của pháp luật). Tại Cơ quan điều tra, Đậu Minh Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

* Tại Kết luận giám định số 669/KL-KTHS ngày 17/9/2025 của Phòng K Công an tỉnh L, kết luận:

Mẫu tinh thể (M) đựng trong túi zipper được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng mẫu là 0,3806 gam, loại Methamphetamine.

Methamphetamine là chất ma tuý nằm trong Danh mục IIC, STT: 247, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

* Vật chứng của vụ án đã thu giữ: 0,3806 gam ma túy, là Methamphetamine, hoàn lại sau giám định là 0,3455 gam; 01 túi zipper nilon có kích thước (0,3 x 0,3)cm, có đường viền màu đỏ; 01 vỏ bao thuốc lá màu bạc có ghi hàng chữ “SAIGON"; 01 đoạn thủy tinh hình cầu, kích thước (1,3 x 02)cm, phần đuôi của hình cầu kích thước (0,5 x 01)cm; 01 bật lửa gas màu xanh và 01 bật lửa gas màu trắng đục đều bị hỏng bánh xe, được đựng trong vỏ hộp điện thoại SAMSUNG GALAXY AOE kích thước (17 x 08)cm.

Tại bản Cáo trạng số: 20/CT-VKS-KV8 ngày 19 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Đậu Minh Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận việc Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) là đúng, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng sau khi phân tích tính chất vụ án, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đậu Minh Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố: Bị cáo Đậu Minh Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 90, 91 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), các Điều 115, Điều 119, Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm 10 tháng đến 02 năm 04 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng khoản 1, Điều 47 của Bộ luật Hình sự, đề nghị:

+ Tịch thu tiêu huỷ 0,3455 gam ma túy, là Methamphetamine hoàn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành.

+ Tịch thu tiêu huỷ 01 túi zipper nilon có kích thước (0,3 x 0,3)cm, có đường viền màu đỏ; 01 vỏ bao thuốc lá màu bạc có ghi hàng chữ “SAIGON"; 01 đoạn thủy tinh hình cầu, kích thước (1,3 x 02)cm, phần đuôi của hình cầu kích thước (0,5 x 01)cm; 01 bật lửa gas màu xanh và 01 bật lửa gas màu trắng đục đều bị hỏng bánh xe, được đựng trong vỏ hộp điện thoại SAMSUNG GALAXY AOE kích thước (17 x 08)cm, do không còn giá trị sử dụng.

Đối với đối tượng tên Q (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) là người đã cho bị cáo ma túy và đối tượng tên T2 (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) là người đã sử dụng ma túy cùng với bị cáo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

Đối với Đậu Minh Q có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý (căn cứ kết quả xét nghiệm dương tính), quá trình điều tra xác định Đậu Minh Q không thuộc trường hợp nào quy định tại khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) nên không có căn cứ để xử lý về tội Sử dụng trái phép chất ma tuý. Công an xã T, tỉnh Lâm Đồng đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà, bị cáo không bào chữa, không tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên; lời khai của bị cáo; lời khai của người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đậu Minh Q đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như diễn biến sự việc theo bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Lâm Đồng đã truy tố, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xác định: Vào lúc 10 giờ 10 phút ngày 12/9/2025, tại thôn T, xã T, tỉnh Lâm Đồng; Công an xã T, tỉnh Lâm Đồng bắt quả tang bị cáo đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,3806 gam ma tuý, là Methamphetamine mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở pháp lý kết luận bị cáo Đậu Minh Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025):

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm:

c) Heroine, C, Methamphetamine, ... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

[3] Xét tính chất vụ án do bị cáo gây ra là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, trật tự an toàn xã hội; gây ảnh hưởng đến sức khoẻ của bản thân bị cáo, kinh tế gia đình của bị cáo, còn là nguyên nhân có thể làm phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được những hành vi liên quan đến ma túy bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vì coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của bản thân, bị cáo vẫn cố tình tàng trữ 0,3806 gam ma túy, là Methamphetamine mục đích để sử dụng. Do đó, cần buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình gây ra.

[4] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt; tại thời điểm phạm tội mới 16 tuổi 06 tháng 20 ngày do đó cần áp dụng các quy định đối với người chưa thành niên khi thực hiện hành vi phạm tội đối với bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình. Do đó, cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử xét thấy: Cần áp dụng một hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân của bị cáo và cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để bị cáo học tập, cải tạo, trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung.

[7] Về xử lý vật chứng vụ án: Hội đồng xét xử xét thấy cần căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, áp dụng khoản 1, Điều 47 Bộ luật Hình sự:

+ Tịch thu tiêu huỷ 0,3455 gam ma túy, là Methamphetamine hoàn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành.

+ Tịch thu tiêu huỷ 01 túi zipper nilon có kích thước (0,3 x 0,3)cm, có đường viền màu đỏ; 01 vỏ bao thuốc lá màu bạc có ghi hàng chữ “SAIGON"; 01 đoạn thủy tinh hình cầu, kích thước (1,3 x 02)cm, phần đuôi của hình cầu kích thước (0,5 x 01)cm; 01 bật lửa gas màu xanh và 01 bật lửa gas màu trắng đục đều bị hỏng bánh xe, được đựng trong vỏ hộp điện thoại SAMSUNG GALAXY AOE kích thước (17 x 08)cm, do không còn giá trị sử dụng.

[8] Các vấn đề khác: Đối với đối tượng tên Q (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) là người đã cho bị cáo ma túy và đối tượng tên T2 (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) là người đã sử dụng ma túy cùng với bị cáo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

Đối với Đậu Minh Q có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý (căn cứ kết quả xét nghiệm dương tính), quá trình điều tra xác định Đậu Minh Q không thuộc trường hợp nào quy định tại khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) nên không có căn cứ để xử lý về tội Sử dụng trái phép chất ma tuý. Công an xã T, tỉnh Lâm Đồng đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo Đậu Minh Q phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Xét quan điểm buộc tội và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Đậu Minh Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), Điều 115, Điều 119, Điều 179 của Luật tư pháp người chưa thành niên.

1. Xử phạt: Đậu Minh Q 01 (Một) năm 10 (M) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 12/9/2025.

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng khoản 1, Điều 47 của Bộ luật Hình sự:

+ Tịch thu tiêu huỷ 0,3455 gam ma túy, là Methamphetamine hoàn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành.

+ Tịch thu tiêu huỷ 01 túi zipper nilon có kích thước (0,3 x 0,3)cm, có đường viền màu đỏ; 01 vỏ bao thuốc lá màu bạc có ghi hàng chữ “SAIGON"; 01 đoạn thủy tinh hình cầu, kích thước (1,3 x 02) cm, phần đuôi của hình cầu kích thước (0,5 x 01) cm; 01 bật lửa gas màu xanh và 01 bật lửa gas màu trắng đục đều bị hỏng bánh xe, được đựng trong vỏ hộp điện thoại SAMSUNG GALAXY AOE kích thước (17 x 08) cm, do không còn giá trị sử dụng.

(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/11/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L và Phòng thi hành án dân sự khu vực 8 – Lâm Đồng).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Đậu Minh Q phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.