TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 49/2025/HS-ST Ngày 15-4-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Văn Lộc;

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Đoàn Kim Bình;

Ông Trần Anh Dũng.

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc Hiền -Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa:

Ông Trần Tấn Lập - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên tòa sơ thẩm, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 43/2025/TLST-HS ngày 18 tháng 02 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2025/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Đức H, sinh năm 1979, tại tỉnh Nghệ An; nơi thường trú: số G, đường L, khu phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương; nơi tạm trú: Khu phố T, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức T và bà Nguyễn Thị B; bị cáo có vợ và có 03 người con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại, có mặt.

- Bị hại: Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1992; nơi thường trú: Xóm A, xã X, huyện N, tỉnh Nghệ An, nơi tạm trú: khu phố B, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

Người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Văn T1: Bà Nguyễn Thị Bích P, sinh năm 1993; nơi thường trú: Thôn A, xã S, huyện H, tỉnh Bình Dương, nơi tạm trú: 521/35/40, đường N, khu phố B, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương, có đơn xin xét xử vắng mặt;

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Nguyễn Thị Y, sinh năm 1978; nơi thường trú: 642/1, khu phố C, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương, nơi tạm trú: 68/4, đường M, khu phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương, vắng mặt;

- Người làm chứng:

1. Ông Lương Văn Q, vắng mặt;

2. Ông Trần Đình B1, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 13/05/2018 diễn ra trận bóng đá chung kết giữa hai đội của xã N và xã H trong khuôn khổ giải bóng đá do Hội đồng hương huyện N, tỉnh Nghệ An tổ chức tại sân bóng đề bô D. Nguyễn Đức H là người tài trợ của đội xã H còn ông Nguyễn Văn T1 là cầu thủ của đội bóng xã N. Kết quả trận đấu là 8-5 chiến thắng thuộc về đội xã N. Do thua cuộc và cho rằng ông T1 chơi tiểu xảo, khiêu khích, chơi bóng xấu, gây áp lực với trọng tài nên khi kết thúc trận đấu, H đã có lời lẽ mắng chửi ông T1 nhưng được mọi người can ngăn và tất cả ra về. Đến 20 giờ cùng ngày, cả hai đội bóng và ban tổ chức giải đấu đến quán D1, số A, đường A, khu phố T, phường D, thị xã (nay là thành phố ), tỉnh Bình Dương để tổ chức ăn uống. Lúc này, ông T1 cùng ông Trần Đình B1 có mời bia tại bàn của H. Lúc này, H đang ngồi cùng bàn với ông Lương Văn Q là trưởng ban tổ chức giải và các thành viên đội bóng xã H. Sau khi mời bia cả bàn xong thì ông B1 quay về bàn của mình còn ông T1 vẫn ở lại bàn của H thì được ông Quang D đến gặp mặt H để mời bia. Khi ông T1 đang đứng bên trái H để nói chuyện và mời bia. Do bức xúc vì đội bóng thua và bực tức vì nghĩ ông T1 chơi tiểu xảo, khiêu khích, chơi bóng xấu, gây áp lực cho trọng tài nên H bất ngờ dùng tay phải cầm 01 ly thủy tinh có quai (loại ly uống bia) đập mạnh 01 cái vào vùng mặt ông T1 làm ông T1 bị chảy máu vùng mặt và bất tỉnh nên được mọi người đưa đến phòng khám Đ để cấp cứu, còn H rời khỏi hiện trường. Sau khi khâu vết thương đến khuya cùng ngày, ông T1 đến Công an phường D để trình báo. Đến ngày 16/05/2018, H đến Công an thành phố D đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội.

Căn cứ Kết luận giám định pháp y về thương tích số 0359/GĐPY/2018 ngày 18/05/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ đối với Nguyễn Văn T1 kết luận:

Căn cứ vào Bảng 1 tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích của Thông tư số: 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ trưởng Bộ Y1.

• - 03 vết thương vùng trán kích thước 01x0,1cm, 01x0,2cm và 05x0,2cm xấu về thẩm mỹ. Tỷ lệ 07%.
• - 03 vết thương gò má trái kích thước 2,5cmx0,2cm, 01x0,2cm và 1,2x0,2cm, xấu về thẩm mỹ. Tỷ lệ 11%.
• Tỷ lệ tổn thương cơ thể (Áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 17% (mười bảy phần trăm).

- Kết luận khác: Vật gây thương tích là vật sắc.

Căn cứ Kết luận giám định cơ chế tổn thương qua hồ sơ số 0631/KLGĐCC-TTPYĐN ngày 05/7/2024 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Đ kết luận:

• - Cơ chế hình thành vết thương trên khuôn mặt của bị hại Nguyễn Văn T1:
• + 03 vết thương vùng trán kích thước 01 x 0,1cm; 01 x 0,2cm và 05 x 0,2cm. Tổn thương này do vật sắc tác động vào vùng trán với lực tương đối theo hướng từ trước ra sau hoặc theo hướng tiếp tuyến với mặt da gây nên;
• + 03 vết thương gò má trái kích thước 2,5 x 0,2cm; 0,1 x 0,2cm và 1,2x0,2cm. Tổn thương này do vật sắc nhọn tác động vào vùng gò má trái với lực tương đối theo hướng từ trái sang phải hoặc theo hướng tiếp tuyến với mặt da gây nên.

Căn cứ Kết luận giám định vật gây thương tích số 0643/KLVGTT-TTPYĐN ngày 18/7/2024 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Đ kết luận:

- Các thương tích trên khuôn mặt của Nguyễn Văn T1 gồm: 01 vết thương giữa trán nằm ngoài chân tóc kích thước 01 x 02cm, 01 vết thương vùng trán giữa lệch trái nằm ngoài chân tóc kích thước 01 x 02cm, 01 vết thương giữa 02 cung mày đến khóe trong mắt phải kích thước 01 x 06cm, 03 vết thương gò má trái kích thước 01 x 03cm, 01 x 02cm và 01 x 02cm. Các vết thương này đều thuộc vùng mặt và đồng thời vùng trán và vùng gò má là hai vùng nằm cạnh nhau vì vậy khi dùng ly thủy tinh đánh một cái vào mặt dẫn đến ly thủy tinh bị vỡ thành nhiều mảnh nên có thể gây ra được các thương tích nói trên.

*Vật chứng thu giữ và xử lý:

- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương thu giữ 01 ly thủy tinh có quai đã bị bể là hung khí gây án, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy.

* Về trách nhiệm dân sự:

Nguyễn Đức H đã bồi thường cho ông Nguyễn Văn T1 số tiền 90.000.000 đồng. Bị hại và đại diện của bị hại là bà Nguyễn Thị Bích P không có yêu cầu bồi thường thêm. Chủ quán D1 6, số A, đường A, khu phố T, phường D, thị xã (nay là thành phố ), tỉnh Bình Dương là bà Nguyễn Thị Y không có yêu cầu bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số: 74/CT-VKSBD-P2 ngày 14 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Nguyễn Đức H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Đức H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Về thẩm quyền xét xử: Theo khoản 1 Điều 268 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tội phạm có khung hình phạt đến 07 năm tù thuộc thẩm quyền xét xử sơ thẩm của Tòa án cấp huyện. Tuy nhiên, trong vụ án này, bị hại Nguyễn Văn T1 hiện đang cư trú và làm việc tại Nhật Bản, đã xuất cảnh từ năm 2023, chưa có thông tin nhập cảnh trở lại Việt Nam. Do vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 268 Bộ luật Tố tụng Hình sự, thì Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Đức H là có chủ đích, mang tính chất bộc phát nhưng nguy hiểm, xuất phát từ động cơ tiêu cực, bức xúc cá nhân, dùng hung khí nguy hiểm là ly thủy tinh có quai đánh mạnh vào vùng mặt – khu vực trọng yếu – của bị hại, gây ra nhiều thương tích nặng, để lại hậu quả xấu về thẩm mỹ và tâm lý cho người bị hại.

Hành vi dùng vật sắc đập mạnh vào mặt người khác tại nơi công cộng là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính côn đồ, coi thường sức khỏe, danh dự người khác và trật tự xã hội, cần xử lý nghiêm minh để giáo dục bị cáo và răn đe chung.

Đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H với mức án từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

Trong lời nói sau cùng bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội chăm lo cho gia đình và làm lại từ đầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thẩm quyền: Ngày 08/3/2023, ông Nguyễn Văn T1 là bị hại trong vụ án đã sử dụng hộ chiếu số P00402647 xuất cảnh qua của khẩu sân bay quốc tế N, bị hại hiện nay đang sinh sống và làm việc tại Nhật bản, do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 268 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an tỉnh B, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Đức H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, các kết luận giám định, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 13/5/2018 xuất phát từ mâu thuẫn trong quá trình thi đấu bóng đá, do bức xúc vì đội bóng của Nguyễn Đức H thua và bực tức vì ông Nguyễn Văn T1 chơi tiểu xảo, khiêu khích, chơi bóng xấu, gây áp lực cho trọng tài nên khi đến quán D1, số A, đường A, khu phố T, phường D, thị xã (nay là thành phố ), tỉnh Bình Dương trong quá trình ăn uống Nguyễn Đức H đã dùng ly thủy tinh có quai là hung khí nguy hiểm đánh 01 cái vào vùng mặt của Nguyễn Văn T1 gây thương tích.

Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 0359/GĐPY/2018 ngày 18/05/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận: đối với Nguyễn Văn T1, như sau:

• - 03 vết thương vùng trán kích thước 01 x 0,1cm; 01 x 0,2cm và 05 x 0,2cm xấu về thẩm mỹ, tỷ lệ 07%.
• - 03 vết thương gò má trái kích thước 2,5cm x 0,2cm, 01 x 0,2cm và 1,2 x 0,2cm, xấu về thẩm mỹ, tỷ lệ 11%.
• Tỷ lệ tổn thương cơ thể (Áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tíc gây nên tại thời điểm giám định là: 17% (mười bảy phần trăm).

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của bị hại, gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho người dân sinh sống tại khu vực, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi dùng ly thủy tinh là hung khí nguy hiểm, đánh vào người bị hại là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện; thể hiện ý thức xem thường pháp luật; xem thường tính mạng sức khỏe của người khác bất chấp hậu quả xảy ra. Hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý; bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện;

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: sau khi phạm tội bị cáo đầu thú; quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã nộp tiền bồi thường thiệt hại khắc phục toàn bộ hậu quả; bị cáo có cha tên Nguyễn Đức T và mẹ tên Nguyễn Thị B là người có công với cách mạng, được tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhì là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hội đồng xét xử xét thấy: bị cáo Nguyễn Đức H sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo ra đầu thú; quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã thực hiện xong trách nhiệm bồi thường dân sự theo yêu cầu của của người bị hại với số tiền 90.000.000 (chín mươi triệu) đồng quá trình sinh sống và làm việc bị cáo đã tích cực tham gia hỗ trợ, quyên góp ủng hộ cho đồng bào vùng lũ lụt; phòng chống dịch covid 19; Tết nhân ái...được tặng nhiều Giấy khen, Bằng khen; có cha mẹ là người có công với cách mạng, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; vụ án xảy ra vào ngày 13/5/2018 đến nay thì tính nguy hiểm cho xã hội không còn; bị cáo H có nơi cư trú rõ ràng, chưa có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt. Do vậy, trường hợp của bị cáo đủ điều kiện để hưởng án treo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và các Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo; xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, tạo điều kiện cho bị cáo được tự cải tạo, sửa chữa bản thân, làm người có ích cho gia đình và xã hội; đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội biết ăn năn hối cải, đề cao tính hướng thiện trong xử lý người phạm tội.

[5] Ý kiến đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về biện pháp chấp hành hình phạt áp dụng cho bị cáo là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về trách nhiệm dân sự: đã thực hiện xong, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu có yêu cầu gì khác nên không đặt ra xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng: túi nylon chứa 01 ly thủy tinh có quai đã bị bể là hung khí gây án, nên tịch thu, tiêu hủy.

[8] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 298, 299, 326, 327, 329, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H 02 (hai) năm tù, về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án (15/4/2025).

Giao bị cáo Nguyễn Đức H về Ủy ban nhân dân phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: không đặt ra xem xét.

4. Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 túi nylon chứa nhiều mãnh vỡ của ly thủy tinh (loại có quai).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/02/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương).

5. Án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo Nguyễn Đức H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được giao, niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao (Vụ GĐKT 1); - Tòa án nhân dân cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh; - Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh; - Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương; - Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Bình Dương; - Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương; - Phòng Hồ sơ - Công an tỉnh Bình Dương; - Người tham gia tố tụng (05); - Bị cáo; - Ủy ban nhân dân phường Dĩ An; - Lưu: VT, hồ sơ vụ án, LNH, 25.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trương Văn Lộc