TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 49/2025/HS-PT Ngày 12 - 6 – 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

    Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phùng Văn Định

    Các Thẩm phán:

Ông Trần Minh Tấn

Bà Châu Minh Nguyệt

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Hoàng Kha, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Dương Thục Trinh - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 43/2025/TLPT-HS ngày 26 tháng 4 năm 2025 đối với các bị cáo Lê Hoàng K và Trần Mỹ T, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2025/HS-ST ngày 17 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Lê Hoàng K, sinh ngày 13/12/1988; Giới tính: Nam. Nơi cư trú: Số D, Khóm G, Phường E, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Thợ sửa xe. Trình độ học vấn: 8/12. Con ông Lê Hoàng L, sinh năm 1964 và bà Huỳnh Hồng P, sinh năm 1971. Vợ: Quang Thị Trúc N, sinh năm 1987; có 02 người con, lớn sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2020. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại. (Có mặt).
2. Họ và tên: Trần Mỹ T, sinh ngày 01/01/1977; Giới tính: Nữ. Nơi cư trú: Số F, Khóm H, Phường E, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Làm thuê. Trình độ học vấn: 5/12. Con ông Trần Văn L1, sinh năm 1947 và bà Lê Thị N1, sinh năm 1949. Chồng: Phạm Minh C, sinh năm 1977 (đã chết). Có 03 người con, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 2003. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại. (Có mặt).

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Huỳnh Thị Hồng N2, sinh ngày 06/3/1998. Nơi cư trú: Số D, Khóm G, Phường E, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu năm 2023, bị cáo Trần Mỹ T và bị cáo Lê Hoàng K lợi dụng kết quả xổ số kiến thiết các đài miền N và miền B để ghi số đề thắng thua bằng tiền với người khác. Bị cáo K thuê bị cáo T nhận phơi số đề từ người chơi rồi sử dụng mạng xã hội Z, tên “Trinh”, đăng ký số điện thoại 0913.384.xxx, nhắn tin chuyển toàn bộ phơi số đề cho bị cáo K qua tài khoản Zalo tên “Wave”, đăng ký số điện thoại 0946.844.xxx. Bị cáo K tự tính thắng thua và chung chi với người chơi; mỗi ngày bị cáo K trả công cho bị cáo T số tiền 200.000 đồng.

Hình thức ghi số đề và cách thức tính thắng thua: Đối với các đài miền N, bị cáo K và bị cáo T nhận ghi số đầu, số đuôi, thu tiền người chơi bằng số tiền đặt, số lô 02 số thu gấp 15 lần số tiền đặt, tỷ lệ trúng là 80 lần; số lô 03 số thu gấp 15 lần số tiền đặt, số đá thu gấp 30 lần số tiền đặt, tỷ lệ trúng là 650 lần.

Đối với đài miền B, thì số đầu thu gấp 4 lần số tiền đặt; số đuôi, thu bằng số tiền đặt; số lô 02 số, thu gấp 23 lần số tiền đặt; số đá thu gấp 46 lần số tiền đặt. Tỷ lệ trúng giống như đài miền N và cách ghi số tiền của hai đài trên đều thể hiện giảm 03 chữ số “0” ở cuối hàng.

Ngày 17/3/2023, khi bị cáo T cùng với Nguyễn Thị P1, Trần Thị Anh D đang đánh bài tứ sắc thắng thua bằng tiền tại nhà của bà Nguyễn Thị H, thì Công an P2 mời làm việc thu giữ của bị cáo T 01 điện thoại di động hiệu Samsung loại A02, gắn sim số 0913384990, tiền Việt Nam 6.000.000 đồng. Cùng ngày, bị cáo Lê Hoàng K, Huỳnh Thị Hồng N2 mời làm việc và đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội; bị cáo K giao nộp 01 điện thoại di động hiệu Apple, loại Iphone 7, màu đen, số điện thoại 0946.055.xxx và 01 điện thoại di động hiệu Apple, loại Iphone Xs, màu đen, số điện thoại 0946.844.xxx; Ngân giao nộp 01 điện thoại di động hiệu Oppo, loại A16K, số điện thoại 0888.904.xxx.

Qua kiểm tra tin nhắn Zalo trên điện thoại di động hiệu Samsung loại A02, gắn sim số 0913384990 thu giữ của bị cáo T: Vào ngày 17/3/2023, Huỳnh Thị Hồng N2, tài khoản Zalo tên “Nn” số điện thoại 0888.904.xxx và người có tài khoản Zalo tên “DƯƠNG PHƯỚC BO” số điện thoại 0913.378.xxx, nhắn tin đặt số đề với bị cáo T. Bị cáo T đã chuyển một phần phơi số đề cho K qua tài khoản Zalo tên “Wave”, phần còn lại chưa chuyển thì bị Công an P2 mời về làm việc. Kết quả kiểm tra, đối chiếu các phơi số đề trong tin nhắn Zalo trên điện thoại di động của bị cáo Lê Hoàng K và Trần Mỹ T, xác định số tiền đánh bạc dựa theo kết quả xổ số kiến thiết đài Trà Vinh, ngày 17/3/2023, là 10.605.000 đồng.

* Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2025/HS-ST ngày 17 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu đã tuyên xử:

• - Tuyên bố các bị cáo Lê Hoàng K và Trần Mỹ T phạm tội “Đánh bạc”.
• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38; Điều 17, 58 Bộ luật Hình sự.
• - Xử phạt bị cáo Lê Hoàng K 01 (Một) năm 06 (S) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
• - Xử phạt bị cáo Trần Mỹ T 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

* Đến ngày 25/02/2025, bị cáo Lê Hoàng K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo Trần Mỹ T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xinh được hưởng án treo.

*Tại phiên tòa phúc thẩm:

• - Bị cáo Lê Hoàng K và bị cáo Trần Mỹ T vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
• - Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm cho rằng: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Hoàng K và bị cáo Trần Mỹ T, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Hoàng K và bị cáo Trần Mỹ T được thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên được chấp nhận để xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo K và bị cáo T thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nhận định của Tòa án cấp sơ thẩm, các bị cáo xác định vào ngày 17/3/2023, các bị cáo đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số đề thắng thua bằng tiền với người khác, dựa theo kết quả xổ số kiến thiết đài Trà Vinh, với số tiền đánh bạc là 10.605.000 đồng.

Do đó, bản án sơ thẩm xác định các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.

[2.2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Hoàng K, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo K cung cấp tài liệu thể hiện ông ngoại bị cáo là người có công, được Nhà nước trao tặng nhiều huân, huy chương nên Hội đồng xét xử áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[2.3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo Trần Mỹ T, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Khi áp dụng hình phạt tù, Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc, xem xét về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ

trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới đối với bị cáo.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự, an ninh xã hội, gây ảnh hưởng tiêu cực đến nếp sống văn minh, lành mạnh và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm khác nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe, cải tạo bị cáo trở thành một người công dân tốt, đồng thời phòng ngừa chung cho xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.

[3] Bị cáo Lê Hoàng K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; bị cáo Trần Mỹ T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[4] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu, Hội đồng xét xử chấp nhận đối với các đề nghị phù hợp với nhận định nêu trên.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm do không bị kháng cáo, kháng nghị nên đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Hoàng K; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Mỹ T.

Sửa quyết định hình phạt của bản án hình sự sơ thẩm số 13/2025/HS-ST ngày 17 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu đối với bị cáo Lê Hoàng K.

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Hoàng K và Trần Mỹ T phạm tội “Đánh bạc”.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Hoàng K 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Mỹ T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

4. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Hoàng K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; bị cáo Trần Mỹ T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bạc Liêu; - Phòng hồ sơ Công an tỉnh Bạc Liêu; - Phòng CSĐT Công an tỉnh Bạc Liêu; - VKSND TP. Bạc Liêu; - TAND TP. Bạc Liêu; - Chi cục THA dân sự TP. Bạc Liêu; - Bị cáo; - Lưu: HS, THS, THCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phùng Văn Định