NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: ông Lâm Thuận Tùng

Các Thẩm phán: bà Huỳnh Thị Bạch Tuyết và ông Phạm Tấn Tài.

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: ông Bùi Hữu Phước - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh An Giang

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên toà: bà Lê Mai Huyền - Kiểm sát viên

Ngày 02 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 50/2025/TLPT- HS ngày 28 tháng 02 năm 2025 đối với vụ án Nguyễn Văn B cùng đồng phạm, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn B cùng 02 bị cáo trong vụ án, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2025/HS-ST ngày 15 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang.

Các bị cáo kháng cáo:

1. Nguyễn Văn B, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1979; nơi sinh: Huyện A, tỉnh An Giang; nơi cư trú: Ấp A, xã K, huyện A, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B1 và bà Nguyễn Thị H; anh, chị, em ruột có 03 người, bị cáo là người thứ nhất; có vợ tên Nguyễn Thị P, sinh năm 1980; có 03 con, lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2005.

   Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/7/2024 cho đến nay tại Nhà tạm giữ - Công an huyện A; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Võ Văn L (tên gọi khác: Lâm Q), sinh ngày 01 tháng 01 năm 1984; nơi sinh: Huyện A, tỉnh An Giang; nơi cư trú: Ấp A, xã K, huyện A, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: B; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn D (chết) và bà Trang Thị Mỹ E (chết); anh, chị, em ruột có 02 người, bị cáo là người nhỏ nhất; bị cáo chưa có vợ con.

1

Tiền án: Ngày 31/5/2017 bị Tòa án nhân dân huyện An Phú tuyên phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chưa được xóa án tích.

Tiền sự: Không.

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/7/2024 cho đến nay tại Nhà tạm giữ - Công an huyện A; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Trong vụ án còn có bị cáo khác nhưng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 10/7/2024, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về về kinh tế và ma túy và Tổ công tác phòng, chống tội phạm - Công an huyện A phối hợp Công an xã P tuần tra đảm bảo an ninh, trật tự trên tuyến Tỉnh lộ 957 đoạn thuộc xã P, huyện A, tỉnh An Giang. Khi đến khu vực ấp P, xã P, Tổ công tác phát hiện Nguyễn Văn B đang điều khiển xe mô tô gắn biển số 67AA-134.99 chở hàng hóa nghi vấn nhập lậu, nên ra tín hiệu dừng phương tiện kiểm tra. Qua kiểm tra, B không xuất trình được giấy chứng nhận đăng ký xe, hóa đơn và chứng từ chứng minh nguồn gốc của 10 cái chân chống xe, 02 kính chiếu hậu xe mô tô, nên mời về Công an xã P để làm việc. Tại cơ quan Công an, B khai nhận xe mô tô và 10 chân chống, 02 kính chiếu hậu được Bến nhập lậu từ Campuchia về Việt Nam. Đồng thời, cơ quan công an kiểm tra dữ liệu điện thoại di động nhãn hiệu ViVo V21 của Bến. Qua kiểm tra, phát hiện tài khoản zalo tên đăng nhập “Nguyễn Bến” có nhiều tin nhắn thể hiện nội dung liên quan việc cá cược bóng đá được thua bằng tiền với chủ tài khoản zalo tên đăng nhập “Văn Lâm”. B khai nhận tài khoản zalo tên đăng nhập “Văn Lâm” là của Võ Văn L.

Cùng ngày, Cơ quan Công an mời Võ Văn L làm việc. Tại Cơ quan Công an, L khai nhận từ ngày 09/7/2024 đến ngày 10/7/2024, L có thực hiện hành vi cá cược bóng đá được thua bằng tiền với B.

Quá trình điều tra, xác định:

- Ngày 09/7/2024, Nguyễn Văn B cá cược bóng đá với Võ Văn Lâm trận đấu bóng đá giữa đội Tây Ban Nha với Pháp 04 lần.

• + Lần 1: cá cược với số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả L thắng cược 1.000.000 đồng.
• + Lần 2: cá cược với số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả L thắng cược 1.000.000 đồng.
• + Lần 3: cá cược với số tiền 5.000.000 đồng. Kết quả L thắng cược 2.200.000 đồng.
• + Lần 4: cá cược với số tiền 5.000.000 đồng. Kết quả L thắng cược 5.000.000 đồng.

2

- Tổng số tiền cá cược của B là 12.000.000 đồng.

- Tổng số tiền cá cược của L là 12.000.000 đồng và tiền thắng cược là 9.200.000 đồng. Tổng cộng là 21.200.000 đồng.

- Ngày 10/7/2024, Nguyễn Văn B cá cược bóng đá với Võ Văn Lâm trận đấu bóng đá giữa đội A với Canada 05 lần.

• Lần 1: cá cược với số tiền 2.000.000 đồng. Kết quả Bến thắng cược 1.640.000 đồng.
• Lần 2: cá cược với số tiền 10.000.000 đồng. Kết quả Bến thắng cược 9.400.000 đồng.
• Lần 3: cá cược với số tiền 5.000.000 đồng. Kết quả Bến thắng cược 5.000.000 đồng.
• Lần 4: cá cược với số tiền 20.000.000 đồng. Kết quả Bến thắng cược 18.800.000 đồng.
• Lần 5: cá cược với số tiền 20.000.000 đồng. Kết quả Bến thắng cược 9.400.000 đồng.

Tổng số tiền cá cược của L là 57.000.000 đồng.

Tổng số tiền cá cược của B 57.000.000 đồng và tiền thắng cược là 44.240.000 đồng. Tổng cộng là 101.240.000 đồng.

Quá trình điều tra mở rộng, xác định: Ngày 10/7/2024, Trương Minh T cá cược bóng đá với Nguyễn Văn B trận đấu giữa đội A với C 02 lần.

• Lần 1: cá cược với số tiền 20.000.000 đồng. Kết quả T thắng cược 18.800.000 đồng.
• Lần 2: cá cược với số tiền 20.000.000 đồng. Kết quả T thắng cược 9.400.000 đồng.

Tổng số tiền cá cược của T là 40.000.000 đồng và tiền thắng cược là 28.200.000 đồng. Tổng cộng là 68.200.000 đồng.

Căn cứ Kết luận giám định số 1318/KL-KTHS ngày 30 tháng 9 năm 2024 của Phòng K Công an tỉnh A, kết luận: “Tìm thấy dữ liệu lưu trữ trong: 02 điện thoại di động (ký hiệu: A1, A2) do Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện A gửi giám định, chi tiết thể hiện trong đĩa DVD dữ liệu trích xuất”

Ngày 19/7/2024, B, L bị khởi tố, điều tra. Ngày 29/9/2024 T bị khởi tố, điều tra.

Vật chứng vụ án: 01 điện thoại di động OPPO A50 2020 của Võ Văn L (đã qua sử dụng); 01 điện thoại di động i16 pro của Võ Văn L (đã qua sử dụng); tiền Việt Nam 7.182.000 đồng thu giữ của Võ Văn L; 01 điện thoại di động ViVo V21 5G của Nguyễn Văn B (đã qua sử dụng); 01 điện thoại di động Nokia của Nguyễn Văn B (đã qua sử dụng); tiền Việt Nam 12.237.000 đồng thu giữ của Nguyễn Văn B; tiền Việt Nam 28.200.000 đồng do Trương Minh T giao nộp.

3

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2025/HS-ST ngày 15 tháng 01 năm 2025, Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang đã quyết định: Nguyễn Văn B, Võ Văn L (Lâm què) phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B: 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 11/7/2024).

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Võ Văn L: 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 11/7/2024).

Ngày 21 và ngày 27/01/2025 lần lượt bị cáo Nguyễn Văn B, Võ Văn L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn B, Võ Văn L vẫn khai nhận như đã khai tại Cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt với lý do hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm quyết định là nặng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang thực hành quyền công tố tại phiên toà phát biểu và có quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn B và bị cáo Võ Văn L. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn BếnVõ Văn L1 làm trong hạn luật định, đơn hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét và giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

2. [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

3. [3] Về nội dung: Quá trình xét hỏi và tranh luận tại phiên toà, các bị cáo Nguyễn Văn B và Võ Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo trong vụ án; phù hợp lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng về thời gian, địa điểm, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác

4

được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Ngày 09/7/2024: Tại cơ quan công án xã P, huyện A, qua trích xuất dữ liệu điện thoại, phát hiện bị cáo Nguyễn Văn B cá cược bóng đá với số tiền 12.000.000 đồng; bị cáo Võ Văn L cá cược bóng đá với số tiền 21.200.000 đồng. Ngày 10/7/2024: Nguyễn Văn B cá cược bóng đá với số tiền 101.240.000 đồng; Võ Văn L cá cược bóng đá với số tiền 57.000.000 đồng; Trương Minh T cá cược bóng đá với số tiền 68.200.000 đồng.

Với hành vi nêu trên, Toà án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Nguyễn Văn B, Võ Văn L về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b khoản 2, Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

4. [4] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trong xã hội, làm quần chúng nhân dân lên án và bất bình. Đây cũng là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác trong xã hội.

5. [5] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi được thực hiện với lỗi cố ý. Hiện tại trên địa bàn tỉnh An Giang các tội phạm có liên quan đến đánh bạc, tổ chức đánh bạc đang có chiều hướng gia tăng, đây là nguyên nhân làm mất ổn định tình hình an ninh chính trị tại địa phương và phát sinh các tội phạm khác trong xã hội. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội để xử phạt tù đối với các bị cáo là có căn cứ.

6. [6] Xét yêu cầu kháng cáo của các bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm, mặc dù bị cáo Nguyễn Văn B xuất trình biên lai nộp số tiền 27.603.000 đồng, kèm theo đơn xin cứu xét giảm án. Xét thấy, theo Hướng dẫn tại Mục 7 Công văn 212 ngày 13/9/2019 của Tòa án nhân dân tối cao về giải đáp trực tuyến một số vướng mắc trong xét xử, số tiền đã nộp nêu trên là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, hình phạt án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo 3 năm tù là mức đầu khung hình phạt, bị cáo chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên Hội đồng xét xử không có căn cứ giảm cho bị cáo B dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Đối với bị cáo Võ Văn L, không cung cấp tình tiết mới nào để xem xét giảm nhẹ hình phạt. Do đó, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn B và Võ Văn L.

7. [7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

8. [8] Về án phí: yêu cầu kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, không chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn B, Võ Văn L, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2025/HS-ST ngày 15 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang về hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Văn B, Võ Văn L.

Tuyên bố: các bị cáo Nguyễn Văn B, Võ Văn L phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B: 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 11/7/2024).

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Võ Văn L: 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 11/7/2024).

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Nguyễn Văn B và Võ Văn L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

6

7