TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAM RANH TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 49/2025/HNGĐ-ST Ngày: 20/6/2025 V/v tranh chấp ly hôn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAM RANH, TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiếu.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Cao Nho Dũng;
2. Ông Nguyễn Tấn Thịnh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Khắc Huy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Phương T - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 29/2025/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 3 năm 2025 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2025/QĐST-HNGĐ ngày 19 tháng 5 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 35/2025/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 6 năm 2025, giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Bà Bo Bo Thị L, sinh năm 1991; Địa chỉ: Thôn G, xã C, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt và có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

* Bị đơn: Ông Mấu P, sinh năm 1988; Địa chỉ: Thôn G, xã C, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn trình bày: Bà Bo Bo Thị L và Ông Mấu P tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân xã C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa theo giấy chứng nhận kết hôn số 23 ngày 21 tháng 3 năm 2013. Trong quá trình chung sống, hai vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau. Nay bà L xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn.

-Về con chung: Trong quá trình chung sống, vợ chồng có 03 con chung tên Bo Minh K (sinh ngày 24/5/2010), Bo Minh H (sinh ngày 13/5/2014) và Bo Thị Kim D (sinh ngày 13/3/2016). Nguyên đơn yêu cầu được nuôi 03 con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

-Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh phát biểu quan điểm: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa đã tuân thủ đúng pháp luật về tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai mặc dù đã được triệu tập hợp lệ. Căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đương sự là đúng quy định của pháp luật. Về nội dung: Xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, được ly hôn. Về con chung: Giao 03 con chung tên Bo Minh K (sinh ngày 24/5/2010), Bo Minh H (sinh ngày 13/5/2014) và Bo Thị Kim D (sinh ngày 13/3/2016) cho nguyên đơn nuôi dưỡng, nguyên đơn không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên không xét. Tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về việc vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần 2 nhưng vẫn vắng mặt nên căn cứ theo các Điều 227, 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Bo Bo Thị L và Ông Mấu P tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân Ủy ban nhân xã C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa theo giấy chứng nhận kết hôn số 23 ngày 21 tháng 3 năm 2013. Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa Bà Bo Bo Thị L và Ông Mấu P là hôn nhân hợp pháp. Qua lời khai của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng: quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn không hạnh phúc do không hòa hợp, có nhiều mâu thuẫn và hiện nay nguyên đơn khẳng định không còn tình cảm với bị đơn nên xin ly hôn. Như vậy, mục đích hôn nhân của nguyên đơn và bị đơn không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài, yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn.

[2.2] Về con chung: Các con chung tên Bo Minh K (sinh ngày 24/5/2010), Bo Minh H (sinh ngày 13/5/2014) và Bo Thị Kim D (sinh ngày 13/3/2016) hiện được nguyên đơn chăm sóc ổn định và đều có nguyện vọng xin ở với mẹ nên tiếp tục giao con chung cho nguyên đơn nuôi dưỡng là phù hợp. Về việc cấp dưỡng nuôi con chung, nguyên đơn không yêu cầu nên không xem xét.

[2.3] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết.

[3] Từ những phân tích trên có căn cứ xác định yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp về “ly hôn” theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

• - Điều 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
• - Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 266 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
• - Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
   1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Bo Bo Thị L và ông Mấu P được ly hôn.
   2. Về con chung: Giao 03 (ba) con chung tên là Bo Minh K (sinh ngày 24/5/2010), Bo Minh H (sinh ngày 13/5/2014) và Bo Thị Kim D (sinh ngày 13/3/2016) cho bà Bo Bo Thị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục sau khi ly hôn.

Về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn không yêu cầu nên không xem xét.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp chăm sóc nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung

1. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

2. Về án phí: Bà Bo Bo Thị L phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp về “ly hôn” nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0005184 ngày 03/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa. Bà Bo Bo Thị L đã nộp đủ án phí.
3. Quy định chung: Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - VKSND TP. Cam Ranh; - Đương sự; - THADS Tp. Cam Ranh; - TAND tỉnh Khánh Hòa; - VKSND tỉnh Khánh Hòa; - UBND xã Cam Phước Đông; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Hiếu