Bản án số: 49/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 06-6-2025
V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Nhựt.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lưu Văn Hoàng;
2. Ông Nguyễn Thanh Tuấn.

- Thư ký phiên tòa:

Ông Phạm Minh Cảnh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Bảo Thịnh – Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 6 năm 2025, tại Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 92/2025/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2025 về “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 74/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 4 năm 2025; Quyết định hoãn phiên toà số 60/2025/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Cha Quay Ri G, sinh năm 1984; Địa chỉ: Tổ F, ấp P, xã C, thị xã T, tỉnh An Giang. (có mặt)

- Bị đơn: Ông AB Dol L, sinh năm 1983; Địa chỉ: Tổ 1, ấp P, xã C, thị xã T, tỉnh An Giang. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Cha Quay R Giah trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bà và ông AB Dol L là do tự tìm hiểu, được gia đình đồng ý nên tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xã C, thị xã T vào năm 2011. Sau khi kết hôn thì chung sống hạnh phúc, đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là không hòa hợp tính tình, vợ chồng thường xuyên xảy ra cự cãi do bất đồng quan điểm sống,

ông AB Dol Loh nhiều lần sử dụng ma tuý, có hành vi đánh đập, hành hung vợ con, không lo làm ăn. Mâu thuẫn cứ tiếp tục kéo dài, tình cảm vợ chồng rạng nứt, nhiều lần khuyên ngăn nhưng không từ bỏ, mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng và không thể tiếp tục chung sống với nhau từ năm 2021 cho đến nay, không hàn gắn tình cảm được. Tình cảm không vợ chồng không còn, bà xin được ly hôn ông AB Dol L.

- Về con chung: Có 02 con chung tên Mohamach A, sinh ngày 09/5/2010 và M, sinh ngày 13/6/2013. Sau khi ly hôn, bà Cha Quay R Giah yêu cầu được nuôi hai con chung, không yêu cầu ông AB Dol L cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và các văn bản tố tụng khác cho ông Al Dol Loh nhưng ông AB Dol Loh vắng mặt, vụ án không tiến hành hòa giải được.

Tòa án tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để hàn gắn tình cảm nhưng C1 không đồng ý đoàn tụ chung sống, giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn ông AB Dol Loh; yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung, nợ chung không có, không yêu cầu xem xét, giải quyết.

Ông AB Dol L được triệu tập lần thứ hai nhưng vắng mặt và không có đơn xin vắng mặt.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và giải quyết vụ án:

Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực đúng hiện nhiệm vụ và quyền hạn theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự từ giai đoạn thụ lý cho đến khi giải quyết vụ án.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng từ giai đoạn thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Cha Quay R Giah đối với ông AB Dol L; giao con chung cháu Mohamach A, sinh ngày 09/5/2010 và M, sinh ngày 13/6/2013 cho bà Cha Quay R Giah tiếp tục nuôi; ông AB Dol Loh không phải cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung, nợ chung không có, không yêu cầu nên đề nghị không xem xét giải quyết.

Bà Cha Quay Ri G phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Cha Quay R Giah khởi kiện xin được ly hôn với ông A1 Dol Loh có nơi cư trú tại ấp P, xã C, thị xã T, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu theo quy định tại các Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, ông A1 Dol Loh được triệu tập lần thứ hai nhưng vắng mặt và không có đơn xin vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông A1 Dol Loh theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung:

[2.1] Hôn nhân giữa bà Cha Quay Ri G và ông AB Dol L do tự tìm hiểu, chung sống với nhau từ năm 2011 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, thị xã T, tỉnh An Giang nên được xem là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ.

Thời gian chung sống hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là không hòa hợp tính tình, vợ chồng thường xuyên xảy ra cự cãi do bất đồng quan điểm sống, ông AB Dol Loh nhiều lần sử dụng ma tuý, có hành vi đánh đập, hành hung vợ con, không lo làm ăn. Mâu thuẫn cứ tiếp tục kéo dài, tình cảm vợ chồng rạng nứt, nhiều lần khuyên ngăn nhưng không từ bỏ, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng nên không còn chung sống với nhau từ năm 2021 cho đến nay, không hàn gắn tình cảm được.

Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ, xác minh người thân, địa phương xác định nguyên nhân mâu thuẫn đúng như lời bà C Quay Ri Giah trình bày.

Từ đó cho thấy mâu thuẫn vợ chồng bà C1, ông AB Dol L đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ý kiến giải quyết vụ án của Kiểm sát viên là có căn cứ chấp nhận.

[2.2] Về con chung: Có 02 con chung tên Mohamach A, sinh ngày 09/5/2010 và M, sinh ngày 13/6/2013. Sau khi ly hôn, bà Cha Quay R Giah yêu cầu được nuôi hai con chung, không yêu cầu ông AB Dol L cấp dưỡng nuôi con chung. Bà Cha Quay R Giah có yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung sau khi ly hôn, không yêu cầu ông AB Dol L cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy từ khi bà C Quay Ri Giah, ông A1 Dol Loh không chung sống với nhau thì bà C Quay Ri Giah trực tiếp nuôi dạy, chăm sóc, giáo dục con; các con có nguyện vọng sống với mẹ sau khi cha mẹ ly hôn. Nhằm đảm bảo ổn định cuộc sống, sự phát triển bình thường của các cháu, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin được nuôi con chung sau khi ly hôn của bà Cha Quay Ri G.

Công nhận sự tự nguyện của bà Cha Quay R Giah không yêu cầu ông AB Dol L cấp dưỡng nuôi con chung.

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Cha Quay Ri G phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; các Điều 271, Điều 273; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2005; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Cha Quay R Giah được ly hôn với ông AB Dol L.

- Về con chung: Giao cháu Mohamach A, sinh ngày 09/5/2010 và M, sinh ngày 13/6/2013 cho bà C Quay Ri Giah được tiếp tục nuôi dạy, chăm sóc, giáo dục con.

Ông AB Dol Loh không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

- Về án phí: Bà Cha Quay Ri G phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm; được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0014041 ngày 07/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu (bà Cha Quay Ri G đã nộp đủ).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

- Về quyền kháng cáo: B có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Ông AB Dol L có quyền làm đơn kháng cáo trong

thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm.