TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN TỈNH VĨNH PHÚC Bản án số: 49/2024/HS-ST Ngày 31 - 05 - 2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Anh Vũ

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phan Thị Nhung và bà Nguyễn Thị Kim Luyến

Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Xuân Tú - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hải Đăng - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 05 năm 2024, tại Nhà văn hóa tổ D, phường H, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 37/2024/HSST ngày 12 tháng 04 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 05 năm 2024 đối với bị cáo:

Vũ Như M (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 11 tháng 01 năm 1991 tại thị trấn T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; cư trú tại: Tổ dân phố Đ, thị trấn T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 09/12; Đảng, đoàn thể: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Vũ Như L và bà Dương Thị N (đã chết); vợ, con: Không; Tiền án: 02 tiền án:

• Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 78/2017/HSST ngày 30 tháng 11 năm 2017 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 02 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
• Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 93/2021/HSST ngày 21 tháng 09 năm 2021 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Tiền sự: 03 tiền sự:

• Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 19/QĐ-VPHC ngày 19 tháng 10 năm 2023 bị cáo bị Công an thị trấn T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
• Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 20/QĐ-VPHC ngày 24 tháng 10 năm 2023 bị cáo bị Công an thị trấn T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
• Tại Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn số 343/QĐ-XPTT ngày 09 tháng 11 năm 2023 bị cáo bị Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn với thời hạn 03 tháng về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26 tháng 12 năm 2023 đến nay, “có mặt”.

Người làm chứng: Anh Nguyễn Đăng M1, sinh năm 1977; cư trú tại: phường T, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc, “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 26 tháng 12 năm 2023, Vũ Như M đang đi lang thang tại khu vực phường T, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc thì có nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy. Tại đây, M gặp một người đàn ông không quen biết, người đàn ông rủ M góp tiền mua ma túy H về cùng sử dụng thì M đồng ý, M đưa cho người đàn ông này 200.000 đồng, người đàn ông cầm tiền rồi bảo M đứng chờ để người đàn ông đi mua ma túy.

Khoảng 15 phút sau, người đàn ông quay lại đưa cho M 01 gói giấy màu vàng bên trong có chứa ma túy Heroin, M cầm gói ma túy ở lòng bàn tay phải rồi đứng đợi để người đàn ông đi mua xi lanh về cùng nhau sử dụng ma túy.

Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi M đang đứng đợi thì bị Công an phường T, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, vật chứng:

• T tại lòng bàn tay phải của Vũ Như M 01 túi gói giấy màu vàng, bên trong có chứa các chất cục bột màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu A1. M khai nhận là ma túy để sử dụng cá nhân.
• Thu giữ 20ml mẫu nước tiểu của M để giám định.

Tại Bản kết luận giám định số 3553/KL-KTHS ngày 30 tháng 12 năm 2023 của Phòng K Công an tỉnh V, kết luận: “Chất cục bột màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định có khối lượng 0,2099g (Không phảy hai không chín chín gam, không kể bao bì) là ma túy; loại Heroine”. Cơ quan giám định đã hoàn lại A1 = 0,1524 gam mẫu cùng toàn bộ bao gói.

Tại kết luận giám định số 12/KLGĐ ngày 01 tháng 01 năm 2024 của Phòng K Công an tỉnh V đối với mẫu nước tiểu thu giữ của Vũ Như M, kết luận: “Tìm thấy chất ma túy Morphine trong mẫu nước tiểu thu của Vũ Như M, SN 1991, HKTT: thị trấn T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc gửi đến giám định”. Morphine là chất ma túy nằm ở danh mục IIA, STT 55, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ. Cơ quan giám định hoàn lại 0,00ml mẫu cùng bao gói được niêm phong theo quy định.

2

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho M, Cơ quan điều tra đã tổ chức xác minh nhưng không làm rõ được nhân thân, lai lịch.

Tại bản cáo trạng số 48/CT-VKSPY ngày 11 tháng 04 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Vũ Như M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Vũ Như M về tội danh như đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo M từ 05 năm 10 tháng đến 06 năm 03 tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng và án phí theo qui định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Điều tra viên của Cơ quan điều tra – Công an thành phố P, Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về khởi tố vụ án, khởi tố bị can, phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn, trưng cầu giám định, lấy lời khai của bị can và những người tham gia tố tụng, kết luận điều tra, ban hành cáo trạng. Thời hạn điều tra, truy tố đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, bị cáo không ai có khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng. Vì vậy, hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận như sau: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 26 tháng 12 năm 2023 tại khu vực tổ H, phường T, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc, Vũ Như M có hành vi cất giấu 01 gói ma túy (Heroin) tại lòng bàn tay bên phải có khối lượng 0,2099 gam với mục đích sử dụng cá nhân thì bị Công an phường T, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc bắt quả tang, thu giữ vật chứng theo quy định.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác. Phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: Vật chứng thu giữ của vụ án, kết luận giám định khối lượng Heroine của Phòng K - Công an tỉnh V,...Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên đã truy tố bị cáo Vũ Như M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, không oan sai.

Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:

3

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

....

c) Heroine, C, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR - 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

....

o) Tái phạm nguy hiểm.”

[4] Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện, ăn chơi đua đòi ngang nhiên mua ma túy (Heroine) với mục đích sử dụng cá nhân. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy. Gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn, gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân. Đặc biệt hiện nay tệ nạn ma túy trong cả nước nói chung cũng như ở địa bàn thành phố P diễn biến ngày càng phức tạp gây nhiều hậu quả xấu, tác động trực tiếp vào từng cá nhân, từng gia đình và toàn xã hội. Tệ nạn ma túy kéo theo một loạt các tội phạm như: Trộm cắp, giết người, chiếm đoạt tài sản...và rất nhiều các loại bệnh tật nguy hiểm, trong đó có căn bệnh thế kỷ HIV/AIDS. Vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm minh mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

Xét tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo Vũ Như M trước khi phạm tội là người có nhân thân rất xấu, bản thân bị cáo đã 02 lần bị kết án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Trộm cắp tài sản”; 03 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, đều chưa được xóa. Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do đó bị cáo được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Không. Xét thấy cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa mới đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành một công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Đối với người đàn ông M khai rủ M góp tiền mua ma túy, cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng đến nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh, làm rõ và xử lý sau là phù hợp.

4

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo Vũ Như M làm nghề tự do không có thu nhập, tài sản do vậy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,1524 gam mẫu ma túy và toàn bộ bao gói niêm phong hoàn trả sau giám định cần tịch thu, tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên tại phiên tòa về tội danh cũng như mức hình phạt là phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Như M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Vũ Như M 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo ngày 26 tháng 12 năm 2023.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy 0,1524 gam mẫu ma túy; toàn bộ bao gói niêm phong hoàn trả sau giám định.

Các vật chứng, tài sản nêu trên có đặc điểm như trong biên bản giao nhận tài sản, vật chứng số 67 lập ngày 22 tháng 4 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Vũ Như M phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận: Viện KSND T.Vĩnh Phúc; Viện KSND TP.Phúc Yên; CQĐT - Công an TP.Phúc Yên; Trại TG – CA tỉnh Vĩnh Phúc; THADS TP.Phúc Yên; Sở Tư pháp T. Vĩnh Phúc; Bị cáo Vũ Như Mùi; Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Lê Anh Vũ

5

6