TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG TRÀ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 49/2024/HS-ST Ngày: 20/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG TRÀ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hữu Nam

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Văn Lương

Bà Trần Thị Thu Điệp.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà tham gia phiên tòa: Ông Dương Phước An - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 11 năm 2024, tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 46/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thị D, sinh năm 1991 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Số A Đ, phường A, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Phun xăm thẩm mỹ; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D1 và bà Hoàng Thị Q, chưa có chồng, có 4 con; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay; có mặt.
2. Nguyễn Thị Tú U, sinh năm 1994 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: TDP P, phường H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn A và bà Nguyễn Thị N; chưa có chồng, có 2 con; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.
3. Phan Thị H, sinh năm 1965 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: TDP P, phường H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn L và bà Nguyễn Thị M; có chồng Cao Thanh T (đã chết) và có 03 người con; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay; có mặt.
4. Nguyễn Công S, sinh năm 1978 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: TDP P, phường H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Thợ nề; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Công T1 và bà Cao Thị S1; có vợ Lê Thị Thanh T2 và có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay; có mặt.
5. Hà Văn T3 (Tên gọi khác: Đề); sinh năm 1973 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: TDP L, phường H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn T4 (đã chết) và bà Lê Thị T5; có vợ Phạm Thị Ô và có 2 con; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 25 tháng 4 năm 2024, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an thị xã H kiểm tra tại nhà ông Nguyễn Văn A thuộc Tổ dân phố P, phường H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế phát hiện Nguyễn Thị Tú U có hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số đề với Hà Văn T3, Phan Thị H. Quá trình mở rộng điều tra đã làm rõ thêm hai đối tượng là Nguyễn Công S, Nguyễn Thị D có liên quan đến hành vi đánh bạc của Nguyễn Thị Tú U, cụ thể:

Do có quen biết với nhau từ trước, Nguyễn Thị D biết Nguyễn Thị Tú U có nhận tịch đề của người khác nên D đã nói với U chuyển tịch đề lên cho D để hưởng “hoa hồng” thì U đồng ý. Các đối tượng chuyển tịch đề với nhau qua mạng xã hội Zalo, D sử dụng Zalo được đăng ký bằng số điện thoại 0935.800.xxx có tên là "Bé", U sử dụng Zalo được đăng ký bằng số điện thoại 0396.211.xxx cón tên là “Uyên Heo”.

Hàng ngày U nhận tịch đề từ Phan Thị H bằng cách thức chuyển tịch đề qua ứng dụng Messenger của Facebook, bà H sử dụng Facebook có tên là “Phan Hoa P” còn U sử dụng Facebook là “Uyên Nguyễn”; U nhận tịch đề từ Nguyễn Công S thông qua ứng dụng Zalo, S sử dụng Zalo có tên là "B" còn U sử dụng Zalo có tên là "Uyên Heo”; U nhận tịch đề từ Hà Văn T3 (tên gọi khác là Đ), T3 sử dụng zalo có tên là “de s”, còn U sử dụng Zalo có tên là "Uyên Heo”. Sau khi nhận tịch đề từ H, S và Đ thì U chuyển lên cho D qua ứng dụng Zalo để hưởng hoa hồng. Ngoài ra, U đã tự đánh thêm các con số gửi lên cho D để trực tiếp thắng thua với D. Đối với Phan Thị H, Nguyễn Công S, Hà Văn T3 hàng ngày các đối tượng này sẽ ghi số đề cho những người khác bằng cách ghi trực tiếp tại nhà của mình hoặc đi ghi dạo rồi tập hợp lại sau đó chuyển lên cho U để nhận hoa hồng.

Cách thức đánh bạc bằng hình thức ghi số đề và tỷ lệ thắng thua như sau:

Các đối tượng thắng thua với nhau dựa trên kết quả xổ số kiến thiết của các công ty xổ số kiến thiết do Nhà nước quản lý mở thưởng hàng ngày. Các đối tượng quy ước đài miền N (mở thưởng từ 16 giờ 15 phút đến 16 giờ 30 phút hàng ngày), Miền T6 (mở thưởng từ 17 giờ 15 phút đến 17 giờ 30 phút hàng ngày), Miền B (mở thưởng từ 18 giờ 15 phút đến 18 giờ 30 phút hàng ngày).

Cách thức đánh bạc bằng hình thức ghi số đề và tỷ lệ thắng thua như sau: Nếu người chơi số đề ghi 10.000 đồng thì H, S, T3 sẽ ghi vào tịch đề là 13.500 đồng (tương đương 1.35, tức là người chơi số đề được hưởng thêm khoản hoa hồng khuyến mãi là 35% trên số tiền thức đánh). Mỗi tịch đề gồm các cặp số 00 đến 99 hoặc 000 đến 999 là số đánh đề và tiền đánh đề theo từng đài khác nhau. Trong hình thức đánh đề có nhiều cách đánh khác nhau như bao lô, 17 lô, 6 lô, đặc biệt, đầu, đuôi, xuyên 2, xuyên 3...... dựa theo kết quả xổ số các đài M, M, Miền B. Kết quả thắng thua, lấy con số mà người chơi đánh đề để đối chiếu với tất cả các giải, hoặc ba số cuối (trừ giải tám) của kết quả xổ số trong ngày; nếu số mà người chơi đánh trùng với các số trong các giải dựa theo kết quả xổ số các đài thì người đánh trúng thưởng và thắng tiền theo tỷ lệ quy ước so với số tiền trên tịch đề và ngược lại nếu không trúng thì người chơi sẽ thua.

Đối với các đài miền N và miền T thì tỷ lệ thắng như sau: Đánh 02 số lấy tổng số tiền trên tịch nhân với 70 chia cho 18 lô, nếu đánh 03 số (ba chân) lấy tổng số tiền trên tịch nhân với 600 chia cho 17 lô, giải thượng 06 lô tỷ lệ 1 ăn 100, giải đặc biệt tỷ lệ 1 ăn 600, giải đầu, đuôi tỷ lệ 1 ăn 70, cả đầu đuôi tỷ lệ 1 ăn 35.

Đối với các đài miền B thì tỷ lệ thắng như sau: Đánh 02 số lấy tổng số tiền trên tịch nhân với 70 chia cho 27 lô, nếu đánh 03 số (ba chân) lấy tổng số tiền trên tịch nhân với 600 chia cho 23 lô, giải thượng 10 lô tỷ lệ 1 ăn 60, giải đặc biệt tỷ lệ 1 ăn 600, xuyên 2 tỷ lệ 1 ăn 10, xuyên 3 tỷ lệ 1 ăn 40, giải đầu, đuôi tỷ lệ 1 ăn 70, cả đầu đuôi tỷ lệ 1 ăn 35, giải 10 lô tỷ lệ 1 thắng 60.

Về hoa hồng các đối tượng thỏa thuận như sau: Đối với H, S sẽ đưa cho U số tiền bằng số tiền ghi trên tịch đề nhân với 69%, đối với T3 sẽ đưa cho U số tiền bằng số tiền ghi trên tịch đề nhân với 70%. Uyên sẽ đưa cho D số tiền tương ứng với số tiền ghi trên tịch đề nhân với 69%.

Với phương thức, thủ đoạn như trên, trong khoảng thời gian từ ngày 22/4/2024 đến ngày 25/4/2024, hành vi đánh bạc của các bị can như sau:

1. Hành vi tổ chức đánh bạc của Nguyễn Thị D thông qua Nguyễn Thị Tú U:

   Từ ngày 22/4/2024 đến ngày 25/4/2024, tang số tổ chức đánh bạc của Nguyễn Thị D như sau:

   • Ngày 22/4/2024: ghi 22 con số của Đ miền N với tổng số tiền đánh và tiền trúng đề là 7.204.000 đồng; ghi 91 con số của Đ1 miền T6 với tổng số tiền đánh là 5.196.000 đồng; ghi 42 con số của Đài M với tổng số tiền đánh và tiền trúng đề là 7.115.000 đồng.
   • Ngày 23/4/2024: ghi 24 con số của Đ miền N với tổng số tiền đánh là 1.167.000 đồng; ghi 83 con số của Đ1 miền T6 với tổng số tiền đánh là 2.850.00 đồng; ghi 36 con số của Đài M với tổng số tiền đánh và tiền trúng đề là 3.000.500 đồng.
   • Ngày 24/4/2024: ghi 28 con số của Đ miền N với tổng số tiền đánh là 1.437.000 đồng; ghi 99 con số của Đ1 miền T6 với tổng số tiền đánh và tiền trúng là 4.769.000 đồng; ghi 55 con số của Đài M với tổng số tiền đánh và tiền trúng đề là 20.626.500 đồng.
   • Ngày 25/4/2024: ghi 46 con số của Đ miền N với tổng số tiền đánh là 1.803.000 đồng; ghi 99 con số của Đ1 miền T6 với tổng số tiền đánh là 4.165.000 đồng.

   Như vậy, từ ngày 22/4/2024 đến 25/4/2024, Nguyễn Thị D đã tổ chức ghi số đề 11 lượt đánh, tổng số tiền đánh và tiền trúng là 59.333.000 đồng. Có 4 lượt đánh có tang số đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên và tổng tang số là 40.141.500 đồng, trong đó, có 01 lượt đánh có tang số đánh bạc từ 20.000.000 đồng trở lên với tang số là 20.626.500 đồng. Nguyễn Thị D phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tổ chức đánh bạc” với tang số: 40.141.500 đồng.

   Thông qua hành vi tổ chức đánh bạc, Nguyễn Thị D đã thanh toán cho Nguyễn Thị Tú U số tiền 10.355.000 đồng.

2. Hành vi tổ chức đánh bạc của Nguyễn Thị Tú U thông qua Nguyễn Thị D và Phan Thị H, Nguyễn Công S, Hà Văn T3.

   Từ ngày 22/4/2024 đến ngày 25/4/2024 Nguyễn Thị Tú U đã tổ chức cho Phan Thị H, Nguyễn Công S và Hà Văn T3 ghi số đề ba đài miền N, miền T, miền B từ người khác rồi chuyển lên cho U để hưởng hoa hồng. Sau đó U tiếp tục chuyển cho D để hưởng hoa hồng. Tang số tổ chức đánh bạc của Nguyễn Thị Tú U từ ngày 22/4/2024 đến ngày 25/4/2024 như sau:

   • Ngày 22/4/2024: ghi 33 con số của Đ miền N với tổng số tiền đánh và tiền trúng là 11.353.000 đồng; ghi 163 con số của Đ1 miền T6 với tổng số tiền đánh và tiền trúng đề là 20.811.200 đồng; ghi 52 con số của Đ1 miền B với tổng số tiền đánh và tiền trúng đề là 10.030.000 đồng.
   • Ngày 23/4/2024: ghi 31 con số của Đ miền N với tổng số tiền đánh và tiền trúng đề là 3.094.300 đồng; ghi 104 con số của Đ1 miền T6 với tổng số tiền đánh và tiên trúng đề là 7.353.800 đồng; ghi 37 con số của Đ1 miền B với tổng số tiền đánh và tiền trúng đề là 5.393.000 đồng.
   • Ngày 24/4/2024: ghi 35 con số của Đ miền N với tổng số tiền đánh và tiền trúng là 4.538.300 đồng; ghi 156 con số của Đ1 miền T6 với tổng số tiền đánh và tiền trúng là 18.529.200 đồng; ghi 62 con số của Đài M với tổng số tiền đánh và tiền trúng đề là 21.525.500 đồng.
   • Ngày 25/4/2024: ghi 48 con số của Đ miền N với tổng số tiền đánh và tiền trúng đề là 6.951.800 đồng; ghi 162 con số của Đ1 miền T6 với tổng số tiền đánh và tiền trúng đề là 14.551.800 đồng.

   Như vậy, từ ngày 22/4/2024 đến 25/4/2024, Nguyễn Thị Tú U đã tổ chức ghi số đề 11 lượt đánh, tổng số tiền đánh và tiền trúng là 140.025.400 đồng. Có 9 lượt đánh có tang số đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên và tổng tang số là 131.873.800 đồng, trong đó, có 02 lượt đánh có tang số đánh bạc từ 20.000.000 đồng trở lên với tang số là 49.799.700 đồng. Nguyễn Thị Tú U phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tổ chức đánh bạc” với tang số: 131.873.800 đồng.

   Căn cứ kết quả thống kê về số tiền chung chi giữa Nguyễn Thị Tú U với Nguyễn Thị D, Nguyễn Công S, Hà Văn T3, Phan Thị H, từ ngày 22/4/2024 đến ngày 25/4/2024, U thua bạc với số tiền 573.000 đồng nên không thu lợi bất chính.

3. Hành vi đánh bạc của Phan Thị H thông qua Nguyễn Thị Tú U:

   Phan Thị H và Nguyễn Thị Tú U có quen biết với nhau từ trước, H biết U có ghi số đề nên thường gửi các con số đánh đề cho U để hưởng hoa hồng. Hàng ngày U nhận tịch đề từ Phan Thị H bằng cách thức chuyển tịch đề qua ứng dụng Mesenger của F, H sử dụng Facebook có tên là “Phan Hoa P” còn U sử dụng Facebook là “Uyên N1”. Uyên thỏa thuận với H số tiền hoa hồng mà H nhận được sẽ là số tiền chênh lệch giữa số tiền H nhận từ người đánh với số tiền H nộp lên cho U tương ứng 69% số tiền trên tịch đề (không tính tiền trúng đề), ngoài ra, U sẽ thưởng thêm tiền cho H nếu tịch đề chuyển lên không trúng số nào cả. Với phương thức, thủ đoạn như trên, trong khoảng thời gian từ ngày 22/4/2024 đến ngày 25/4/2024, tang số đánh bạc của H như sau:

   • Ngày 22/4/2024: ghi 16 con số của Đ miền N với tổng số tiền đánh và tiền trúng là 3.014.400 đồng; ghi 51 con số của Đ1 miền T6 với tổng số tiền đánh và tiền trúng đề là 8.128.800 đồng; ghi 12 con số của Đ1 miền B với tổng số tiền đánh và tiền trúng đề là 7.513.000 đồng.
   • Ngày 23/4/2024: ghi 31 con số của Đ miền N với tổng số tiền đánh và tiền trúng đề là 1.740.100 đồng; ghi 01 con số của Đ1 miền T6 với tổng số tiền đánh là 87.000 đồng; ghi 02 con số của Đ1 miền B với tổng số tiền đánh là 193.000 đồng.
   • Ngày 24/4/2024: ghi 15 con số của Đ miền N với tổng số tiền đánh và tiền trúng là 2.943.500 đồng; ghi 58 con số của Đ1 miền T6 với tổng số tiền đánh và tiền trúng là 5.482.800 đồng; ghi 10 con số của Đài M với tổng số tiền đánh và tiền trúng đề là 2.414.0000 đồng.
   • Ngày 25/4/2024: Ghi 14 con số của Đ miền N với tổng số tiền đánh và tiền trúng đề là 3.280.300 đồng; ghi 52 con số của Đ1 miền T6 với tổng số tiền đánh và tiền trúng đề là 4.433.800 đồng.

   Như vậy, từ ngày 22/4/2024 đến ngày 25/4/2024, Phan Thị H có hành vi đánh bạc cùng Nguyễn Thị Tú U tổng cộng 11 lượt đánh, tổng số tiền đánh và tiền trúng là 39.230.700 đồng. Trong đó, số lượt đánh bạc có tang số 5.000.000 đồng là 03 lượt, tổng số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 21.124.600 đồng. Do đó, Phan Thị H phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc với tang số 21.124.600 đồng.

   Thông qua hành vi đánh bạc, từ ngày 22/4/2024 đến ngày 24/4/2024, Phan Thị H nhận số tiền hoa hồng từ Uyên số tiền 1.422.000 đồng. Ngày 25/4/2024, H chưa chuyển số tiền 3.441.000 đồng là số tiền H nhận từ những người đến đánh đề. Do đó, Phan Thị H thu lợi bất chính số tiền 4.863.000 đồng.

4. Hành vi đánh bạc của Nguyễn Công S thông qua Nguyễn Thị Tú U:

   Nguyễn Công S và Nguyễn Thị Tú U có quen biết với nhau từ trước, S biết U có ghi số đề nên thường gửi các con số đánh đề cho U để hưởng hoa hồng. Hàng ngày U nhận tịch đề từ Nguyễn Công S bằng cách thức chuyển tịch đề ứng dụng Z, S sử dụng Zalo có tên là ”B” còn U sử dụng Zalo có tên là "Uyên Heo”. Uyên thỏa thuận với S số tiền hoa hồng mà S nhận được sẽ là số tiền chênh lệch giữa số tiền S nhận từ người đánh với số tiền S nộp lên cho U tương ứng 69% số tiền trên tịch đề (không tính tiền trúng đề), ngoài ra, U sẽ thưởng thêm tiền cho S nếu tịch đề chuyển lên không trúng số nào cả. Với phương thức, thủ đoạn như trên, trong khoảng thời gian từ ngày 22/4/2024 đến ngày 25/4/2024, tang số đánh bạc của S như sau:

   • Ngày 22/4/2024: ghi 6 con số của Đài miền N2 với tổng số tiền đánh và tiền trúng là 7.813.000 đồng; ghi 55 con số của Đ1 miền T6 với tổng số tiền đánh và tiền trúng đề là 9.722.000 đồng; ghi 26 con số của Đ1 miền B với tổng số tiền đánh là 1.764.000 đồng.
   • Ngày 23/4/2024: ghi 9 con số của Đ miền N với tổng số tiền đánh và tiền trúng đề là 1.018.500 đồng; ghi 55 con số của Đ1 miền T6 với tổng số tiền đánh và tiền trúng đề là 4.486.000 đồng; ghi 24 con số của Đ miền B với tổng số tiền đánh và tiền trúng đề là 4.179.000 đồng.
   • Ngày 24/4/2024: ghi 12 con số của Đ miền N với tổng số tiền đánh là 1.155.000 đồng; ghi 49 con số của Đ1 miền T6 với tổng số tiền đánh và tiền trúng là 5.736.000 đồng; ghi 34 con số của Đài M với tổng số tiền đánh và tiền trúng đề là 16.959.000 đồng.
   • Ngày 25/4/2024: Ghi 24 con số của Đ miền N với tổng số tiền đánh và tiền trúng đề là 3.352.000 đồng; ghi 58 con số của Đ1 miền T6 với tổng số tiền đánh và tiền trúng đề là 6.651.500 đồng.

   Như vậy, từ ngày 22/4/2024 đến ngày 25/4/2024, Nguyễn Công S có hành vi đánh bạc cùng Nguyễn Thị Tú U tổng cộng 11 lượt đánh, tổng số tiền đánh và tiền trúng là 62.836.000 đồng. Trong đó, số lượt đánh bạc có tang số 5000.000 đồng là 05 lượt, tổng số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 46.881.500 đồng. Do đó, Nguyễn Công S phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc với tang số 46.881.500 đồng.

   Thông qua hành vi đánh bạc, từ ngày 22/4/2024 đến ngày 24/4/2024, Nguyễn Công S nhận số tiền hoa hồng từ Uyên số tiền 1.262.000 đồng. Ngày 25/4/2024, S chưa chuyển số tiền 4.902.000 đồng là số tiền S nhận từ những người đến đánh đề. Do đó, Nguyễn Công S thu lợi bất chính số tiền 6.164.000 đồng.

5. Hành vi đánh bạc của Hà Văn T3 thông qua Nguyễn Thị Tú U:

   Hà Văn T3 và Nguyễn Thị Tú U có quen biết với nhau từ trước, T3 biết U có ghi số đề nên thường gửi các con số đánh đề cho U để hưởng hoa hồng. Hàng ngày U nhận tịch đề từ Hà Văn T3 bằng cách thức chuyển tịch đề ứng dụng Zalo, T3 sử dụng zalo có tên là “de s”, còn U sử dụng Zalo có tên là "Uyên Heo”. Uyên thỏa thuận với T3 số tiền hoa hồng mà T3 nhận được sẽ là số tiền chênh lệch giữa số tiền T3 nhận từ người đánh với số tiền T3 nộp lên cho U tương ứng 70% số tiền trên tịch đề (không tính tiền trúng đề), ngoài ra, U sẽ thưởng thêm tiền cho T3 nếu tịch đề chuyển lên không trúng số nào cả. Với phương thức, thủ đoạn như trên, trong khoảng thời gian từ ngày 22/4/2024 đến ngày 25/4/2024, tang số đánh bạc của T3 như sau:

   • Ngày 22/4/2024: ghi 12 con số của Đ miền N với tổng số tiền đánh và tiền trúng là 657.600 đồng; ghi 57 con số của Đ1 miền T6 với tổng số tiền đánh và tiền trúng đề là 2.960.400 đồng; ghi 14 con số của Đ1 miền B với tổng số tiền đánh là 753.000 đồng.
   • Ngày 23/4/2024: ghi 10 con số của Đ miền N với tổng số tiền đánh và tiền trúng đề là 335.700 đồng; ghi 48 con số của Đ1 miền T6 với tổng số tiền đánh và tiền trúng đề là 2.780.800 đồng; ghi 11 con số của Đ1 miền B với tổng số tiền đánh và tiền trúng đề là 1.021.000 đồng.
   • Ngày 24/4/2024: ghi 8 con số của Đ1 miền N2 với tổng số tiền đánh là 439.800 đồng; ghi 49 con số của Đ1 miền T6 với tổng số tiền đánh và tiền trúng là 7.310.400 đồng; ghi 18 con số của Đài M với tổng số tiền đánh và tiền trúng đề là 2.152.500 đồng.
   • Ngày 25/4/2024: Ghi 10 con số của Đ miền N với tổng số tiền đánh là 319.500 đồng; ghi 52 con số của Đ1 miền T6 với tổng số tiền đánh và tiền trúng đề là 3.466.500 đồng.

   Như vậy, từ ngày 22/4/2024 đến ngày 25/4/2024, Hà Văn T3 có hành vi đánh bạc cùng Nguyễn Thị Tú U tổng cộng 11 lượt đánh, tổng số tiền đánh và tiền trúng là 22.197.200 đồng. Trong đó, số lượt đánh bạc có tang số 5.000.000 đồng là 01 lượt, tổng số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 7.310.400 đồng. Do đó, Hà Văn T3 phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc với tang số 7.310.400 đồng.

   Thông qua hành vi đánh bạc, từ ngày 22/4/2024 đến ngày 24/4/2024, Hà Văn T3 nhận số tiền hoa hồng từ Uyên số tiền 435.000 đồng. Ngày 25/4/2024, T3 chưa chuyển số tiền 1.797.000 đồng là số tiền T3 nhận từ những người đến đánh đề. Do đó, Hà Văn T3 thu lợi bất chính số tiền 2.232.000 đồng.

Vật chứng vụ án:

• Vật chứng hiện còn tạm giữ: 01 (một) điện thoại Iphone 12 Promax màu xanh; 01 (một) điện thoại Iphone 12 Promax màu vàng; 01 (một) điện thoại OPPO A16, màu bạc; 01 (một) điện thoại Iphone 6s, màu bạc; 01 (một) điện thoại Iphone 7 plus, màu đen;
• Số tiền 13.259.000 đồng là số tiền Phan Thị H, Nguyễn Công S, Hà Văn T3 thu lợi bất chính nộp lại.

Tại Cơ quan điều tra, các bị can Nguyễn Thị Tú U, Nguyễn Thị D, Nguyễn Công S, Phan Thị H và Hà Văn T3 đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 46/CT-VKSHT ngày 14/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thị D, Nguyễn Thị Tú U về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; truy tố Phan Thị H, Nguyễn Công S, Hà Văn T3 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị D, Nguyễn Thị Tú U phạm tội Tổ chức đánh bạc; Tuyên bố các bị cáo Phan Thị H, Nguyễn Công S và Hà Văn T3 phạm tội Đánh bạc.

• Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 322; các điểm s, t khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị D và bị cáo Nguyễn Thị Tú U; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo U;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Tú U từ 40.000.000 đồng đến 45.000.000 đồng; Xử phạt Nguyễn Thị D từ 35.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.

• Áp khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35; điểm g khoản 1 Điều 52 (không áp dụng đối với Hà Văn T3) của Bộ luật Hình sự, đối với Phan Thị H, Nguyễn Công S và Hà Văn T3; Áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với Hà Văn T3;

Xử phạt: Bị cáo Phan Thị H từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng; Nguyễn Công S từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng; Hà Văn T3 từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Đề nghị tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước số tiền: 13.259.000 đồng là số tiền Phan Thị H, Nguyễn Công S, Hà Văn T3 thu lợi bất chính nộp lại.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại Iphone 12 Promax màu xanh; 01 điện thoại Iphone 12 Promax màu vàng; 01 điện thoại OPPO A16, màu bạc; 01 điện thoại Iphone 6s, màu bạc; 01 điện thoại Iphone 7 plus, màu đen là tang vật của vụ án.

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra thị xã H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm; Các tài liệu chứng cứ khác của vụ án; có đủ căn cứ kết luận:

Trong khoảng thời gian từ 22 tháng 4 đến ngày 25 tháng 4 năm 2024, Nguyễn Thị Tú U, Nguyễn Thị D, Phan Thị H, Nguyễn Công S và Hà Văn T3 sử dụng mạng xã hội liên lạc với nhau chuyển tịch để tổ chức đánh bạc và đánh bạc trái phép được thua bằng tiền Ngân hàng N3 nhằm thu lợi bất chính, cụ thể:

2.1 Về hành vi Tổ chức đánh bạc:

• Bị cáo Nguyễn Thị D đã tổ chức ghi số đề 11 lượt. Có 4 lượt đánh với số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên và tổng số tiền là 40.141.500 đồng, trong đó, có 01 lượt đánh có số tiền đánh bạc từ 20.000.000 đồng trở lên với tang số là 20.626.500 đồng. Nguyễn Thị D thua bạc nên không thu lợi bất chính.
• Bị cáo Nguyễn Thị Tú U đã tổ chức ghi số đề 11 lượt. Có 9 lượt đánh với số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên và tổng với số tiền là 131.873.800 đồng, trong đó, có 02 lượt đánh có số tiền đánh bạc từ 20.000.000 đồng trở lên với số tiền là 49.799.700 đồng. Từ ngày 22/4/2024 đến ngày 25/4/2024, U thua bạc với số tiền 573.000 đồng nên không thu lợi bất chính.

2.2. Về hành vi đánh bạc:

• Bị cáo Phan Thị H có hành vi đánh bạc tổng cộng 11 lượt đánh, tổng số tiền đánh và tiền trúng là 39.230.700 đồng. Trong đó, số lượt đánh bạc có số tiền 5.000.000 đồng trở lên là 03 lượt, tổng số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 21.124.600 đồng. Thông qua hành vi đánh bạc Phan Thị H nhận số tiền hoa hồng từ U là 1.422.000 đồng. Ngày 25/4/2024, H chưa chuyển số tiền 3.441.000 đồng là số tiền H nhận từ những người đến đánh đề. Do đó, Phan Thị H thu lợi bất chính số tiền 4.863.000 đồng.
• Đối với Nguyễn Công S có hành vi đánh bạc tổng cộng 11 lượt đánh, tổng số tiền đánh và tiền trúng là 62.836.000 đồng. Trong đó, số lượt đánh bạc có số tiền 5.000.000 đồng trở lên là 05 lượt, tổng số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 46.881.500 đồng. Nguyễn Công S nhận số tiền hoa hồng từ Uyên số tiền 1.262.000 đồng. Ngày 25/4/2024, S chưa chuyển số tiền 4.902.000 đồng là số tiền S nhận từ những người đến đánh đề. Do đó, Nguyễn Công S thu lợi bất chính số tiền 6.164.000 đồng.
• Đối với Hà Văn T3 có hành vi đánh bạc tổng cộng 11 lượt đánh, tổng số tiền đánh và tiền trúng là 22.197.200 đồng. Trong đó, số lượt đánh bạc có số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên là 01 lượt, tổng số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 7.310.400 đồng. Thông qua hành vi đánh bạc, Hà Văn T3 nhận số tiền hoa hồng từ Uyên số tiền 435.000 đồng. Ngày 25/4/2024, T3 chưa chuyển số tiền 1.797.000 đồng là số tiền T3 nhận từ những người đến đánh đề. Do đó, Hà Văn T3 thu lợi bất chính số tiền 2.232.000 đồng.

[3] Như vậy hành vi tổ chức đánh bạc trong cùng một lần với số tiền trên 20.000.000 đồng trở lên, các bị cáo Nguyễn Thị D, Nguyễn Thị Tú U đã phạm vào tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; Hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức ghi số đề của Phan Thị H, Nguyễn Công S và Hà Văn T3 đã phạm vào tội: “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[4] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và vai trò của các bị cáo thấy rằng: Các bị cáo đều là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tổ chức và đánh bạc bằng hình thức ghi số đề với mục đích được thua bằng tiền là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm nghiêm trọng đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự ở địa phương nên cần xử phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của từng bị cáo.

Đây là vụ án đồng phạm có tính chất giản đơn, với mục đích thu lợi bất chính từ việc đánh bạc, trong đó, bị cáo Nguyễn Thị D, Nguyễn Thị Tú U là người trực tiếp nhận tịch đề từ các bị cáo khác nên chịu trách nhiệm chính trong vụ án. Các bị cáo còn lại có vai trò gần như tương đồng.

[5] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tính tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Thị Tú U phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” đối với tội “Tổ chức đánh bạc”; Các bị cáo Nguyễn Công S, Phan Thị H phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” đối với tội “Đánh bạc”, quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;

Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Thị Tú U, Nguyễn Thị D được hưởng tình tiết giảm nhẹ người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án, quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo Hà Văn T3 được hưởng tình tiết giảm nhẹ: Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Nguyễn Công S, Phan Thị H và Hà Văn T3 đã nộp số tiền thu lợi bất chính nên hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Nguyễn Thị Tú U, Nguyễn Thị D đều là mẹ đơn thân, nuôi con còn nhỏ (Bị cáo U có 2 con, lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2019; bị cáo D có 4 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2021), các bị cáo lần đầu phạm tội; có nhân thân tốt; có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên không nhất thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian mà áp dụng hình phạt tiền và áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự (Nguyễn Thị Tú U, Nguyễn Thị D và Hà Văn T3) để xử phạt các bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa chung và thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước ta.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với các điện thoại hiện đang thu giữ là phương tiện dùng vào việc phạm tội cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

[7] Trong quá trình điều tra Phan Thị H, Nguyễn Công S và Hà Văn T3 đã nộp 13.259.000 đồng. Đây là khoản thu lợi bất chính từ việc phạm tội cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[8] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Thị Tú U, Nguyễn Thị D, Phan Thị H, Nguyễn Công S và Hà Văn T3 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị Tú U, Nguyễn Thị D; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị Tú U; Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Phan Thị H, Nguyễn Công S và Hà Văn T3; Căn cứ điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phan Thị H, Nguyễn Công S; Căn cứ Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với Hà Văn T3;

   - Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thị Tú U, Nguyễn Thị D phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; Các bị cáo Phan Thị H, Nguyễn Công S và Hà Văn T3 phạm tội “Đánh bạc".

   • - Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Tú U 35.000.000 đồng.
   • - Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị D 30.000.000 đồng.
   • - Xử phạt bị cáo Nguyễn Công S 25.000.000 đồng.
   • - Xử phạt bị cáo Phan Thị H 20.000.000 đồng.
   • - Xử phạt bị cáo Hà Văn T3 15.000.000 đồng.
2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật Hình sự:
   • - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại Iphone 12 Promax màu xanh; 01 (một) điện thoại Iphone 12 Promax màu vàng; 01 (một) điện thoại OPPO A16, màu bạc; 01 (một) điện thoại Iphone 6s, màu bạc; 01 (một) điện thoại Iphone 7 plus, màu đen;
   • - Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 13.259.000 đồng, bao gồm, tịch thu của Phan Thị H 4.863.000 đồng, của Nguyễn Công S 6.164.000 đồng và của Hà Văn T3 2.232.000 đồng.

   Các vật chứng và khoản tiền nêu trên đã chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Trà theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/10/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Trà và Ủy nhiệm chi lập ngày 22/10/2024 tại Kho bạc Nhà nước thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Nguyễn Thị Tú U, Nguyễn Thị D, Phan Thị H, Nguyễn Công S và Hà Văn T3 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Thừa Thiên Huế; - VKSND tỉnh Thừa Thiên Huế; - VKSND thị xã Hương Trà; - CA thị xã Hương Trà; - CQ THA hình sự CA TX. Hương Trà; - THADS thị xã Hương Trà; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Lê Hữu Nam