NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ, TỈNH VĨNH LONG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

-Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Công Bằng.

-Các hội thẩm nhân dân.

1. Ông Nguyễn Văn Nghĩa.
2. Ông Nguyễn Văn Trước.

Thư ký phiên toà: Bà Trần Mỹ Huyền –Thư ký Toà án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long.

-Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Long Hồ: Bà Lê Thị Xuân Nga – Chức vụ: Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Hồ xét xử công khai sơ thẩm vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số: 244/2023/ TLST- DS ngày 26 tháng 10 năm 2023, về việc “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2024/QĐXXST-DS, ngày 11 tháng 03 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 60/2024/QÐST-DS ngày 26 tháng 03 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 83/2024/QÐST-DS ngày 11 tháng 4 năm 2024, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP N2.

Địa chỉ: Số A, Trần Quang K, phường L, Quận H, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Quang D – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Ngô Minh N1 – Chức vụ: Giám đốc chi nhánh Ngân hàng TMCP N2 – Chi nhánh T1.

Đại diện theo ủy quyền của ông Ngô Minh N1 là ông Mai Ngọc Á – Chức vụ: Trưởng phòng G - Ngân hàng TMCP N2 – Chi nhánh T1.

Bị đơn: Ông Huỳnh Văn T, sinh năm 1963 ( Vắng mặt)

Địa chỉ: ấp P, xã H, huyện L, tỉnh Vĩnh Long.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

-Theo đơn khởi kiện ngày 11 tháng 5 năm 2023 và trong quá trình tham gia tố tụng đại diện của nguyên đơn trình bày:

Ngày 13/8/2020, Ngân hàng TMCP N2 - Chi nhánh T1 đã ký hợp đồng và phát hành 01 thẻ tín dụng Quốc tế Visa Signature VS0371200046 cho ông Huỳnh Văn T với hạn mức 200.000.000 đồng.

Thẻ tín dụng Quốc tế trên được ông Huỳnh Văn T sử dụng để chi tiêu, thanh toán được một phần và sau đó không thanh toán sao kê nhiều kỳ cho Ngân hàng. Tổng số tiền đã nợ trong việc sử dụng trên tính đến ngày 20/4/2023 là 182.306.830 đồng.

Ngân hàng đã nhiều lần gửi công văn, liên hệ bằng điện thoại nhưng ông Huỳnh Văn T né tránh. Do không thể tiếp tục thương lượng với nhau nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Huỳnh Văn T trả toàn bộ số nợ gốc và lãi là 182.306.830 đồng.

Trong quá trình giải quyết vụ án ông Huỳnh Văn T đã trả hết tiền gốc cho Ngân hàng và còn nợ lại tiền lãi tính đến ngày 11/04/2024 là 41.005.589 đồng.

Ngân hàng TMCP N2 – Chi nhánh T1 yêu cầu ông Huỳnh Văn T trả số tiền lãi còn nợ là 41.005.589 đồng.

-Bị đơn ông Huỳnh Văn T trình bày:

Đối với số tiền gốc ông đã trả cho xong cho nguyên đơn. Hiện nay còn lại số tiền lãi là 41.005.589 đồng. Năm 2020 Hội sở Ngân hàng TMCP N2 – Chi nhánh T1 ( Trưởng phòng giao dịch là bà Lê Thị Bé B ) làm tờ trình xin Hội sở cho miễn tiền lãi chỉ trả phần nợ gốc. Cho nên tính đến thời điểm hiện tại ông đã trả xong nợ gốc cho nguyên đơn. Theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông không đồng ý. Ông đề nghị Tòa án thu thập tờ trình cho miễn tiền lãi tại Ngân hàng TMCP N2 – Chi nhánh T1.

-Nguyên đơn có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt.

-Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc chấp hành pháp luật tố tụng dân sự và quan điểm giải quyết vụ án:

+Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Xác định đúng quan hệ tranh chấp; Thẩm quyền thụ lý; xác định tư cách của đương sự; việc xác minh thu thập chứng cứ; trình tự thụ lý vụ án; việc thông báo và tổ chức các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải; thời hạn chuẩn bị xét xử; việc chuyển giao hồ sơ và gửi quyết định xét xử Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của pháp luật Tố tụng dân sự.

+Việc tuân thủ pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: Đã thực hiện đúng quy định của pháp luật Tố tụng dân sự.

+Việc tuân thủ pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật Tố tụng dân sự; bị đơn không thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình.

+Về nội dung: Đề nghị áp dụng Điều 147, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Đề nghị áp dụng Điều 357, 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015;

Đề nghị áp dụng Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP N2 – Chi nhánh T1 đối với ông Huỳnh Văn T.

Buộc ông Huỳnh Văn T phải trả cho Ngân hàng TMCP N2 – Chi nhánh T1 số tiền nợ lãi là 41.005.589 đồng.

Lãi suất được tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án nộp đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thanh toán xong số tiền phải thi hành thì còn phải trả tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Huỳnh Văn T phải chịu 2.050.279 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn là ông Huỳnh Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Huỳnh Văn T.

[2]. Về nội dung: Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền gốc và lãi là 182.306.830 đồng. Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn có trả tiền cho nguyên đơn, tính đến ngày 11/4/2024 bị đơn còn nợ lại tiền lãi là 41.050.589 đồng. Do đó nguyên đơn chỉ yêu cầu bị đơn trả số tiền lãi còn nợ là 41.050.589 đồng.

[3]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Yêu cầu ông Huỳnh Văn T trả số tiền lãi còn nợ là 41.005.589 đồng. Hội đồng xét xử nhận thấy:

[3.1]. Giấy đề nghị phát hành thẻ tín dụng quốc tế V kiêm hợp đồng số 20887495 ngày 06/8/2020 giữa Ngân hàng TMCP N2 – Chi nhánh T1 với ông Huỳnh Văn T được ký kết trên cơ sở tự nguyện, hình thức và nội dung của hợp đồng không trái với quy định của pháp luật và đạo đức xã hội.

[3.2]. Theo Giấy đề nghị phát hành thẻ tín dụng quốc tế V kiêm hợp đồng số 20887495 ngày 06/8/2020 Ngân hàng TMCP N2 – Chi nhánh T1 có cho ông Huỳnh Văn T vay số tiền 200.000.000 đồng, bằng hình thức mở thẻ tín dụng. Quá trình sử

dụng thẻ tín dụng ông T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Tính đến ngày 11/4/2024 ông T đã trả xong nợ gốc và còn nợ tiền lãi là 41.005.589 đồng, tại bản khai ý kiến ngày 11/4/2024 ông T cũng thừa nhận còn nợ số tiền lãi là 41.005.589 đồng. Đây là tình tiết các bên thừa nhận không cần phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tại khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 quy định “Tổ chức tín dụng có quyền thỏa thuận với nhau về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật”.

Do đó việc nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ông Huỳnh Văn T trả số lãi 41.005.589 đồng là có căn cứ.

[4]. Từ những nhận định trên buộc ông Huỳnh Văn T phải trả cho Ngân hàng TMCP N2 – Chi nhánh T1 số tiền lãi còn nợ là 41.005.589 đồng.

[5]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên buộc ông Huỳnh Văn T phải nộp toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 463, 466, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

Căn cứ Điều 26 của Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Buộc ông Huỳnh Văn T có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP N2 – Chi nhánh T1 số tiền lãi 41.005.589 đồng ( Bốn mươi mốt triệu, không trăm lẽ năm ngàn, năm trăm tám mươi chín đồng).

2. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về án phí: Buộc ông Huỳnh Văn T nộp 2.050.279 đồng ( Hai triệu, không trăm năm chục ngàn, hai trăm bảy mươi chín đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả lại cho nguyên đơn 4.557.671 đồng ( Bốn triệu, năm trăm năm mươi bảy ngàn, sáu trăm bảy mươi mốt đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm

ứng án phí số 0000658 ngày 30 tháng 6 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh.

4. Quyền kháng cáo: Án xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn báo cho đương sự biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./