TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ TỈNH KIÊN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 48A/2025/HS-ST Ngày 21 - 02 – 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ R, TỈNH K

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Chí L

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Hà Thị Th

Ông Trương Hoài Kh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ư - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên toà: Ông Phạm Minh Ng - Kiểm sát viên.

Trong ngày 21 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/2025/TLST-HS ngày 08/01/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2025/QĐXXST-HS ngày 04/02/2025 đối với bị cáo:

Dương Hồng K

Sinh ngày: 27/7/1993 tại thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang; Nơi cư trú: Số 85A đường Nguyễn Cư Trinh, phường Vĩnh Quang, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hoá (học vấn): 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Hồng Sơn và bà Nguyễn Thị Hoàng Phương.

* Tiền sự:

• Ngày 01/4/2023, bị Công an phường Vĩnh Quang, thành phố Rạch Giá xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) theo Quyết định số 29/QĐ-XPHC, ngày 01/4/2023, (chưa xóa tiền sự do chưa nộp phạt).
• Ngày 06/6/2024, bị Công an phường An Hoà, thành phố Rạch Giá xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản với số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) theo Quyết định số 170/QĐ-XPHC, ngày 06/6/2024, (chưa nộp phạt, chưa xóa tiền sự thì tiếp tục phạm tội).

* Nhân thân:

• Ngày 26/9/2024, bị Toà án nhân dân thành phố Rạch Giá xử phạt 09 (chín) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 239/2024/HS-ST, ngày 26/9/2024 (Đang chấp hành án tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Rạch Giá).
• Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19/9/2024 và chấp hành trong vụ án khác tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Rạch Giá.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

Bị hại: Ông Sa Cẩm V, sinh năm 1985 (Có đơn xin vắng mặt).

Địa chỉ: Tổ 12 khu phố Vĩnh Viễn, phường Vĩnh Hiệp, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• Ông Nguyễn Hải Â, sinh năm 2002 (Có mặt)

Địa chỉ: Xóm Vớn, khu phố Lê Anh Xuân, phường Vĩnh Quang, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

• Bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1987 (Có mặt).

Địa chỉ: Số A19 đường Lê Quang Định, phường Vĩnh Quang, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

• Bà Tiêu Tuyết K, sinh năm 1983 (Có đơn xin vắng mặt).

Địa chỉ: Số 106/10/16A đường Lê Quý Đôn, phường An Bình, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

Người làm chứng:

• Ông Nguyễn Nhật H, sinh năm 2002 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Tổ 10 khu phố Vĩnh Phát, phường Vĩnh Hiệp, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

• Ông Võ Lê Ái Q, sinh năm 1998 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Số 238 đường Chu Văn An, phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Hồng K là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định, nghiện ma túy, đã có 02 tiền sự về các hành vi: Trộm cắp tài sản; Sử dụng trái phép chất ma túy (chưa được xóa tiền sự) và 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản (đang chấp hành án), do muốn có tiền tiêu xài cá nhân từ nguồn thu nhập bất chính nên K đã đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Cụ thể:

Vào khoảng 20 giờ ngày 12/6/2024, Dương Hồng K nãy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài nên đã rủ Nguyễn Hải Â, sinh năm 2002, nơi ở: Xóm Vớn, khu phố Lê Anh Xuân, phường Vĩnh Quang, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đi tìm các xe tải, xe cuốc không người trông coi lấy trộm dầu đựng trong bình nhiên liệu của những chiếc xe này đem bán lấy tiền chia nhau tiêu xài cá nhân thì  đồng ý, cả hai về nhà của  lấy một can nhựa loại 30 lít và một ống bằng nhựa dùng để hút dầu rồi  điều khiển xe mô tô nhãn hiệu FERROLI, màu xanh- trắng (kiểu dáng giống như xe Sirius), biển kiểm soát 68X1- 251.83 (xe  khai mượn của bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1987 ở địa chỉ số A19, đường Lê Quang Định, phường Vĩnh Quang, thành phố Rạch Giá, qua làm việc thì bà Th không chứng minh được giấy tờ, nguồn gốc hợp pháp của xe) chở K ngồi phía sau chạy trên nhiều tuyến đường trên địa bàn thành phố Rạch Giá tìm tài sản lấy trộm. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày khi đến trước số 345, đường Lâm Quang Ky, phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá thì cả hai quan sát thấy có một chiếc xe cuốc của ông Sa Cẩm V đang đậu, không người trông coi nên  chạy xe thẳng vào gần vị trí xe cuốc đang đậu để K bước xuống xe dùng ống nhựa và can do cả hai đã chuẩn bị sẵn từ trước lấy trộm được 30 (ba mươi) lít dầu Diesel thì K để dầu lên xe của  đang đậu đợi sẵn định tẩu thoát thì liền lúc này bị ông Nguyễn Nhựt Hào và Võ Lê Quốc Ái cùng người dân xung quanh phát hiện giữ K và  lại và trình báo với cơ quan Công an phường Vĩnh Lạc. Tại cơ quan Công an thì K và  đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm tài sản của ông V.

Trong quá trình điều tra và truy tố đã xác định được bị can Dương Hồng K đã có 01 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào năm 2023 (chưa được xóa do chưa nộp phạt); 01 tiền sự về hành vi Trộm cắp tài sản và tháng 6/2024 (chưa nộp phạt) và 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản vào tháng 9/2024 (đang chấp hành hình phạt tù). Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:

• 01 (một) can nhựa, màu trắng, có chữ Trường An, bên trong có chứa 30 (ba mươi) lít dầu Diesel.
• 01 (một) đoạn ống nhựa màu xanh rỗng ruột (ống dẫn nước), đường kính 21mm, dài 3,5m, đã qua sử dụng.
• 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu FERROLI, màu xanh, biển kiểm soát 68X1 – 251.83, đã qua sử dụng, (bút lục số 13).

* Tại Bản kết luận định giá tài sản số 76/KL-HĐĐGTS ngày 27/6/2024 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân thành phố Rạch Giá kết luận:

• 30 (ba mươi) lít dầu Diesel có giá trị tại thời điểm định giá ngày 12/6/2024 có giá trị là 594.000 đồng (Năm trăm chín mươi bốn nghìn đồng), (bút lục số 58).

* Phần dân sự:

• Người bị hại Sa Cẩm V đã nhận lại 30 (ba mươi) lít dầu Diesel do bị can Dương Hồng K và đối tượng Nguyễn Hải  đã chiếm đoạt và bị hại cũng không có yêu cầu gì khác.
• Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Th yêu cầu bị cáo Dương Hồng K và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Hải  liên đới bồi thường giá trị xe mô tô nhãn hiệu FERROLI, màu xanh- trắng (kiểu dáng giống như xe Sirius), biển kiểm soát 68X1- 251.83 số tiền 3.200.000 đồng. K và  đồng ý bồi thường,  đã bồi thường xong, yêu cầu bị cáo Dương Hồng K bồi thường cho bà Th số tiền 1.600.000 đồng khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Tại Bản cáo trạng số 34/CT-VKS ngày 30/12/2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Dương Hồng K về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

• Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Th xác định xe mô tô nhãn hiệu FERROLI, màu xanh- trắng (kiểu dáng giống như xe Sirius), biển kiểm soát 68X1-251.83 bà mua lại xe cũ không có giấy tờ với giá 3.200.000 đồng. Nguyễn Hải  mượn xe của bà đi mua đồ và thực hiện việc trộm cắp tài sản cùng với bị cáo K bà không biết. Nếu trường hợp xe bị tịch thu sung quỹ nhà nước thì bà yêu cầu bị cáo Dương Hồng K và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Hải  liên đới bồi thường giá trị xe là 3.200.000 đồng. Hiện  đã bồi thường xong cho bà 1.600.000 đồng, số tiền 1.600.000 đồng yêu cầu bị cáo Dương Hồng K bồi thường cho bà khi bản án có hiệu lực pháp luật.
• Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Hải  xác định có mượn xe mô tô nhãn hiệu FERROLI, màu xanh- trắng (kiểu dáng giống như xe Sirius), biển kiểm soát 68X1-251.83 của bà Th đi mua đồ và thực hiện việc trộm cắp tài sản cùng bị cáo Dương Hồng K, bà Th không biết. Nay xe bị tịch thu sung quỹ nhà nước  thống nhất liên đới cùng bị cáo K bồi thường giá trị xe với số tiền 1.600.000 đồng, hiện  đã bồi thường xong.
• Bị cáo Dương Hồng K thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thống nhất với Kết luận định giá tài sản, không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, thống nhất liên đới cùng Nguyễn Hải  bồi thường giá trị xe cho bà Th với số tiền 1.600.000 đồng sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Dương Hồng K về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị:

• Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Dương Hồng K mức án từ 09 đến 12 tháng tù, tổng hợp hình phạt 09 tháng tù của bản án số 239/2024/HS-ST ngày 26/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, áp dụng Khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án.
• Hình phạt bổ sung: Không đề nghị do bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định.
• Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Sa Cẩm V đã nhận lại 30 (ba mươi) lít dầu Diesel do bị can Dương Hồng K và đối tượng Nguyễn Hải  đã chiếm đoạt và bị hại cũng không có yêu cầu gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét; ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo và bà Nguyễn Thị Th về việc bị cáo sẽ bồi thường cho bị hại số tiền 1.600.000 đồng sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
• Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46 và khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước đồ vật liên quan đến hành vi phạm tội của bị can Dương Hồng K gồm: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu FERROLI, màu xanh- trắng (kiểu dáng giống như xe Sirius), biển kiểm soát 68X1- 251.83, số khung: RRKWCH5UMCXN03918, số máy: VTT68JL1P52FMH003918, đã qua sử dụng do bị can dùng vào việc phạm tội, không có giấy tờ chứng minh nguồn gốc hợp pháp và tịch thu tiêu hủy: 01 (một) can nhựa, màu trắng, có chữ Trường An và 01 (một) đoạn ống nhựa màu xanh dài 3,5m, đường kính 21mm, tất cả đều đã qua sử dụng do bị cáo dùng vào việc phạm tội vào ngày 12/6/2024 đến nay không còn giá trị sử dụng.

Theo Quyết định chuyển vật chứng số 22/QĐ-VKS ngày 30/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá.

Tại lời nói sau cùng bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, nhận thức được hành vi của bị cáo là sai trái, mong được xem xét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm có cơ hội làm ăn lương thiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Rạch Giá, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình tiến hành tố tụng và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Dương Hồng K đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo đúng với nội dung Bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Cụ thể: Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 12/6/2024, Dương Hồng K là đối tượng đã có tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản cùng với Nguyễn Hải  điều khiển xe mô tô biển kiểm soát biển kiểm soát 68X1 – 251.83 (xe không chứng minh được nguồn gốc hợp pháp,  là người điều khiển xe chở K) đi tìm tài sản để lấy trộm, khi đến số 345, đường Lâm Quang Ky, phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá thì cả hai quan sát thấy có xe cuốc của bị hại Sa Cẩm V đang đậu, không người trông coi nên  đậu để K lén lúc dùng ống nhựa và can do cả hai đã chuẩn bị sẵn lấy trộm được 30 lít dầu Diesel thì K để dầu lên xe của  đang đậu đợi sẵn định tẩu thoát thì bị ông Nguyễn Nhựt Hào và Võ Lê Quốc Ái phát hiện bắt giữ cùng tang vật trình báo đến cơ quan Công an. Tài sản là 30 (ba mươi) lít dầu Diesel qua định giá có giá trị tại thời điểm mất trộm là 594.000 đồng (Năm trăm chín mươi bốn nghìn đồng).

Xét thấy lời khai nhận của bị cáo về hành vi và các tình tiết của vụ án phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ có trong hồ sơ. Theo đó, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ... thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm; a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo với tội danh và Điều luật viện dẫn nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được tài sản hợp pháp của người khác là bất khả xâm phạm, được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đều bị nghiêm trị; nhưng vì lười lao động chân chính, muốn có tiền nhanh chóng để tiêu xài cá nhân mà bị cáo đã lợi dụng sơ hở, thiếu cảnh giác của chủ sở hữu, lén lút thực hiện hành vi trộm cắp nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác một cách trái pháp luật với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân mà còn gây mất an ninh xã hội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần thiết phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả bị cáo đã gây ra, để giáo dục, cải tạo bị cáo và đảm bảo được tính phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Dương Hồng K không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã khai nhận tội, tại phiên tòa đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình nên có căn cứ cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Ngoài ra bị cáo K là người có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt hành chính và bị xét xử về hành vi trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không biết ăn năn hối cải mà lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, đây là tình tiết cần được xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Từ những phân tích nêu trên, sau khi nghị án Hội đồng xét xử thống nhất xử phạt bị cáo Dương Hồng K hình phạt tù có thời hạn, giam giữ bị cáo trong một thời gian nhất định để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

• Bị hại Sa Cẩm V đã nhận lại 30 (ba mươi) lít dầu Diesel do bị can Dương Hồng K và đối tượng Nguyễn Hải  đã chiếm đoạt và bị hại cũng không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
• Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Th yêu cầu bị cáo Dương Hồng K và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Hải  liên đới bồi thường giá trị xe là 3.200.000 đồng. Hiện  đã bồi thường xong cho bà Th 1.600.000 đồng, bà Th không còn yêu cầu gì khác đối với Â. Số tiền 1.600.000 đồng bị cáo Dương Hồng K đồng ý bồi thường cho bà Th sau khi bản án có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46 và khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước đồ vật liên quan đến hành vi phạm tội của bị can Dương Hồng K gồm: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu FERROLI, màu xanh- trắng (kiểu dáng giống như xe Sirius), biển kiểm soát 68X1- 251.83, số khung: RRKWCH5UMCXN03918, số máy: VTT68JL1P52FMH003918, đã qua sử dụng do bị can dùng vào việc phạm tội, không có giấy tờ chứng minh nguồn gốc hợp pháp.
• Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) can nhựa, màu trắng, có chữ Trường An và 01 (một) đoạn ống nhựa màu xanh dài 3,5m, đường kính 21mm, tất cả đều đã qua sử dụng do bị can dùng vào việc phạm tội vào ngày 12/6/2024 đến nay không còn giá trị sử dụng theo Lệnh nhập kho vật chứng số 1264/LNK-ĐTTH ngày 13/11/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá.

Theo Quyết định chuyển vật chứng số 22/QĐ-VKS ngày 30/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá.

[8] Về các vấn đề khác trong vụ án: Đối với đối tượng Nguyễn Hải  vào ngày 12/6/2024 đã cùng với bị cáo Dương Hồng K thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nhưng qua định giá có giá trị dưới 2.000.000 đồng, Nguyễn Hải  chưa có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản, chưa đủ định lượng để xử lý hình sự nên đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Hải  theo quy định pháp luật.

[9] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Dương Hồng K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

   Tuyên bố bị cáo Dương Hồng K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

   Xử phạt bị cáo Dương Hồng K 09 (chín) tháng tù; Căn cứ khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt 09 tháng tù của bản án số 239/2024/HS-ST ngày 26/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang về tội “Trộm cắp tài sản”, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là 19/9/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo Dương Hồng K và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Th về việc bị cáo K sẽ bồi thường cho bà Th số tiền 1.600.000 đồng (một triệu sáu trăm nghìn đồng) sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

   Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án khoản tiền lãi trên số tiền cần phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46 và khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
   • Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước đồ vật liên quan đến hành vi phạm tội của bị can Dương Hồng K gồm: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu FERROLI, màu xanh- trắng (kiểu dáng giống như xe Sirius), biển kiểm soát 68X1- 251.83, số khung: RRKWCH5UMCXN03918, số máy: VTT68JL1P52FMH003918, đã qua sử dụng do bị cáo dùng vào việc phạm tội, không có giấy tờ chứng minh nguồn gốc hợp pháp.
   • Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) can nhựa, màu trắng, có chữ Trường An và 01 (một) đoạn ống nhựa màu xanh dài 3,5m, đường kính 21mm, tất cả đều đã qua sử dụng do bị can dùng vào việc phạm tội vào ngày 12/6/2024 đến nay không còn giá trị sử dụng theo Lệnh nhập kho vật chứng số 1264/LNK-ĐTTH ngày 13/11/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá.

   Theo Quyết định chuyển vật chứng số 22/QĐ-VKS ngày 30/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Dương Hồng K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).
5. Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.

* Nơi nhận: - TAND tỉnh K; - VKSND Tp. R; - Chi cục THA dân sự Tp.R; - Công An Tp. R; - Sở Tư pháp tỉnh K; - Người tham gia tố tụng; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ BÙI CHÍ LINH