NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quyến

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Hồng

Bà Lê Kim Hiếu

- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Minh Thư - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Vũ - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 6 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 35/2021/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 03 năm 2022 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 2022 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Võ Thanh T, sinh năm 1983

Địa chỉ:phường A, quận N, thành phố Cần Thơ. (Đề nghị xét xử vắng mặt).

2. Bị đơn: Bà Nhan Kiều Ph, sinh năm 1972

Địa chỉ: 4390 van dyke ave san dieo ca 92105 USA. ( xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn Võ Thanh T trình bày và yêu cầu:

Ông và bà Nhan Kiều Ph quen biết và tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn ngày 27/8/2009 tại UBND phường A, quận N, thành phố Càn Thơ. Trong thời gian đầu cuộc sống hôn nhân bình lặng, tuy nhiên vẫn thường xảy ra mâu thuẫn. Đến khoảng năm 2018 ông và bà Ph qua Mỹ sinh sống và nghỉ rằng qua môi trường mới sẽ giúp cho vợ chồng hàn gắn tình cảm. Nhưng thực tế, sự cố gắng của ông không được đáp trả, càng về sau hai bên thường xuyên xảy ra nhiều mâu thuẫn như: tính tình không hợp dẫn đến bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, không tin tưởng lẫn nhau nên thường xuyên cãi vã. Hiện tại ông và bà Ph không còn chung sống với nhau, không còn tình cảm với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông yêu cầu được ly hôn với bà Ph. Về con chung, tài sản chung: không có.

- Tại bản tự khai ngày 17/5/2022, Bà Nhan Kiều Ph cho rằng, bà có nhận được Công văn 190/CV.TA ngày 25/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ về việc yêu cầu cung cấp lời khai và tham gia tố tụng, bà có ý kiến như sau: Vào năm 2018, vợ chồng bà định cư sang Mỹ và cuộc sống vẫn rất hạnh phúc và không hề có mâu thuẫn như lời ông T trình bày. Khi ba chồng bệnh nặng, bà mua vé cho ông T về Việt Nam một mình vào ngày 19/01/2022. Cho đến nay bà vẫn không liên lạc được với ông T. Sau một thời gian thăm hỏi, bà phát hiện ông T đã ngoại tình với người khác, hai người sống chung và công khai mối quan hệ như vợ chồng trên mạng xã hội. Bà không đồng ý ly hôn với ông T, vì theo những chứng cứ và hình ảnh thu thập được trên mạng xã hội thì ông T đã vi phạm chế độ một vợ một chồng, có sự xúi giục từ người thứ 3 dẫn đến ly hôn. Bà xin vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án.

- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tại phiên tòa thể hiện, những người tiến hành tố tụng, đương sự đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, do hai bên bất đồng quan điểm, đời sống chung không thể kéo dài, mục địch hôn nhân không đạt được đề nghị cho ông T được ly hôn bà Phương là phù hợp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Ông T khởi kiện xin ly hôn với bà Ph cư trú tại Hoa Kỳ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 28, Điều 37 và Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, các đương sự vắng mặt nhưng đều có đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về hôn nhân: Hôn nhân giữa ông T và bà Ph là hôn nhân hợp pháp. Ông T yêu cầu ly hôn vì cho rằng vợ chồng thường xuyên xảy ra nhiều mâu thuẫn như: tính tình không hợp dẫn đến bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, không tin tưởng lẫn nhau nên thường xuyên cãi vã, hiên tại ông và bà Ph không còn chung sống với nhau, không còn tình cảm với nhau. Còn bà Ph cho rằng trước đây vợ chồng không có mâu thuẫn, chỉ mâu thuẫn từ tháng 01/2022 khi ông T về Việt Nam, nguyên nhân mâu thuẫn là do ông T có người khác, có người thứ 3 xúi giục ly hôn, bà không đồng ý ly hôn. Xét thấy, ông T và bà Ph không còn tin tưởng lẫn nhau, mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, do đó cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn, cho ông T được ly hôn với Ph, phù hợp với Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về con chung, về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.

[4] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: ông T là nguyên đơn nên phải chịu 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 28, khoản 3 Điều 35, Điều 37, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho ông Võ Thanh T được ly hôn với bà Nhan Kiều Ph.
2. Về con chung, về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.
3. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Ông Võ Thanh T phải chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, được chuyển số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng ông T đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0000160 ngày 07/3/2022 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Cần Thơ sang thành án phí. Ông T đã nộp đủ án phí.
4. Về quyền kháng cáo: ông T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, bà Ph được quyền kháng cáo trong hạn 30 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.