TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG TRIỀU TỈNH QUẢNG NINH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc —————————

Bản án số: 50/2024/HS-ST
Ngày: 31/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG TRIỀU - TỈNH QUẢNG NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Như Quỳnh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Nam

Bà Nguyễn Thị Thu

Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Đức Trọng - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều tham gia phiên tòa:

Bà Lương Thị Thủy - Kiểm sát viên.

Trong ngày 31 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 31/2024/HS - ST ngày 26 tháng 3 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2024/QĐXXST - HS ngày 27 tháng 3 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 33/2024/HSST - QĐ ngày 24/4/2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 39/2024/HSST - QĐ ngày 16/5/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn S; sinh ngày: 08/9/1958, tại thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh; nơi thường trú: khu T, phường H, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D và bà Trần Thị C; có vợ là Kiều Thị Kim Q, có 03 con, con lớn sinh năm 1980; con nhỏ sinh năm 1984; tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 17/10/2023, hiện tại ngoại nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: ông Vũ Văn T, sinh năm 1961, trú tại tổ F, khu T, phường H, thị xã Đ (đã chết); người đại diện theo pháp luật của bị hại: anh Vũ Văn T1 (con trai ông Vũ Văn T), sinh năm 1989; địa chỉ: tổ I, khu G, phường B, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; có mặt

- Người làm chứng: ông Đoàn Văn C1, ông Trần Đức S1, ông Nguyễn Kim P, anh Nguyễn Văn B, chị Nguyễn Thị H, anh Nguyễn Thành Đ, bà Kiều Thị Kim Q, bà Nguyễn Thị T2, ông Nguyễn Văn T3, bà Nguyễn Thị L, anh Vũ Văn T1; đều vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nhà Nguyễn Văn S ở cạnh nhà ông Vũ Văn T. Trong cuộc sống hàng ngày, S là người hiền lành, chất phác, tuy nhiên do S bị mắc bệnh tâm căn suy nhược nên hay bị mất ngủ, mệt mỏi và dễ bị kích động thần kinh. Còn ông T thường xuyên uống rượu, bia và bị say rượu, bia. Khi say rượu, bia thì ông T đã nhiều lần chửi S, nhưng S không có phản ứng gì và nhiều lần ông T đã bị tự ngã. Vào mùa gặt lúa, hai gia đình thường thay phiên nhau phơi thóc trên đoạn đường dân sinh trước cổng của hai gia đình.

Khoảng 08 giờ ngày 24/7/2022, ông T đi bộ sang nhà S chơi với vợ chồng chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Văn B, cùng trú tại khu N, phường K, thị xã Đ (là con gái và con rể S) và một số người hàng xóm trong đó có anh Nguyễn Thành Đ (sinh năm 1985, trú tại khu M, phường H, thị xã Đ). Một lúc sau ông T đi về, còn chị H, các anh B, Đ ngồi chơi ở sân nhà S.

Do biết gia đình ông T không phơi thóc, nên khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, S cầm chổi ra quét đoạn đường dân sinh trước cổng để chuẩn bị phơi thóc. Khi S đang quét thì ông T đi đến (lúc này ông T đang trong tình trạng say rượu). Thấy ông T, S bảo ông T là "Chú nhường cho anh phơi thóc ngày hôm nay nhé". Mặc dù, là đoạn đường đi chung và gia đình ông T cũng không phơi thóc, nhưng ông T lại ngăn cản và chửi S "Đ.mẹ mày", S nói "mày đừng láo" thì ông T chửi tiếp "Bố không cho mày phơi thóc ở đây, mày cút ra chỗ khác, thằng mặt L", vừa nói xong, ông T tiếp tục dùng cả 02 (hai) tay tát liên tiếp 02 (hai) nhát vào má bên trái và má bên phải S. Bị kích động mạnh do bị chửi, đánh nên S đã dùng tay trái đấm 01 (một) nhát vào mạn sườn bên trái và dùng tay phải đấm 01 (một) nhát vào vùng tai bên trái ông T. Do lúc này, trong máu của ông T có nồng độ cồn rất cao, nên ngay sau khi bị đấm nhát thứ hai, ông T loạng choạng đi được một đoạn khoảng 4,9m rồi từ từ ngã khuỵ gối phải xuống và úp nghiêng mặt bên phải xuống nền đường. Thấy vậy, S liền chạy đến chỗ ông T, cùng lúc này, anh B, chị H, anh Đ và bà Kiều Thị Q (vợ S) cũng chạy đến. Ngay lập tức S cùng mọi người sơ cứu, hô hấp nhân tạo cho ông T nhưng ông T vẫn bất tỉnh. Ngay sau đó, anh Đ đã điều khiển xe mô tô chở S ngồi sau ôm ông T đưa đến Trung tâm y tế thị xã Đ để cấp cứu, nhưng trên đường đi ông T đã bị tử vong.

Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 1255/KL - KTHS ngày 03/8/2022, của Phòng K Công an tỉnh Q, kết luận: ông Vũ Văn T bị tụ máu dưới da vùng thái dương trái kích thước (3 x 1)cm. Mở hộp sọ thấy có tụ máu dưới màng cứng vùng chẩm trái kích thước (5 x 5 x 0,5)cm, rìa khối tụ máu nhạt màu, trung tâm sẫm màu, dịch não có màu hồng trong, hạnh nhân tiểu não tụt, kẹt, tiểu não phù, tổ chức não phù, các mạch máu giãn. Phổi dày dính vào thành ngực, nhu mô phổi xốp, phổi xẹp, bề mặt phổi có điểm xuất huyết và đám xuất huyết. Diện cắt qua các thùy phổi có dịch lẫn bọt, bề mặt cơ tim có chấm xuất huyết ở mặt sau tâm thất trái. Dạ dày không còn thức ăn, niêm mạc dạ dầy xung huyết mạnh. Xơ gan - Gan thoái hóa mỡ. Nồng độ cồn trong máu là 223,60mg/100ml.

Nguyên nhân chết: suy hô hấp, suy tuần hoàn cấp do tụt kẹt hạnh nhân tiểu não, phù não; chấn thương sọ não kín; nồng độ cồn trong máu là 223,60mg/100ml.

Công văn số 668/PC 09 ngày 08/9/2022, của Phòng K Công an tỉnh Q, nhận định về cơ chế hình thành thương tích của ông Vũ Văn T: vết xước da tại vùng trán bên phải và vết xước da phía dưới đuôi mắt phải, hình thành do tác động tương hỗ với vật tày có diện rộng; vết tụ máu dưới da vùng thái dương trái hình thành do tác động với vật tày có bề mặt nhẵn; bề mặt phổi trái có chấm xuất huyết và đám xuất huyết là hậu quả của vật tày tác động mạnh vào thành ngực trái nạn nhân.

Công văn số 870/CV ngày 21/11/2022, của Phòng K Công an tỉnh Q, giải thích về cơ chế dẫn đến ông Vũ Văn T chết: do nồng độ cồn trong máu của ông T cao, các mạch máu giãn và phù não nhẹ (như buồn nôn, nôn, mất trí nhớ tạm thời, thay đổi cảm xúc, trạng thái...), khi bị ngoại lực tác động mạnh vào vùng đầu rất dễ gây ra tình trạng chấn thương sọ não (chảy máu nội soi do vỡ, đứt các mạnh máu), làm tăng áp lực nội sọ, gây tụt, kẹt hạnh nhân tiểu não. Trường hợp của ông T, cơ chế gây tụt, kẹt hạnh nhân tiểu não bao gồm: nồng độ cồn trong máu cao 223,60mg/100ml và có lực tác động mạnh vào vùng thái dương trái tạo thành vết tụ máu dưới da. Khi tụt, kẹt hạnh nhân tiểu não, nạn nhân sẽ tử vong rất nhanh.

Bản kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu giám định số 278/KLGĐ ngày 11/9/2023, của V - Bộ Y, kết luận: Nguyễn Văn S mắc bệnh tâm căn suy nhược. Bệnh ở giai đoạn thuyên giảm. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F 48.0. Các thời điểm trên đối tượng đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Hồ sơ bệnh án của Trung tâm y tế thị xã Đ cấp ngày 13/7/2023, thể hiện: Nguyễn Văn S bị liệt dây thần kinh số VII ngoại biên trái; viêm tai xương chũm trái.

Về dân sự: sau khi xảy ra vụ án, bị cáo Nguyễn Văn S đã bồi thường cho gia đình ông Vũ Văn T 83.000.000đ. Gia đình ông T không yêu cầu bồi thường thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với Nguyễn Văn S.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn S đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Ngoài ra, bị cáo khai: bị cáo và ông Vũ Văn T là hàng xóm cạnh nhà nhau. Ông T thường xuyên uống rượu bia say xỉn, gây sự và chửi mọi người. Mặc dù không có mâu thuẫn gì với nhau nhưng mỗi lần say rượu là ông T thường xuyên chửi bị cáo. Do biết gia đình ông T không phơi thóc, nên khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, bị cáo cầm chổi ra quét đoạn đường dân sinh trước cổng để chuẩn bị phơi thóc. Khi bị cáo đang quét thì ông T đi đến (lúc này ông T đang trong tình trạng say rượu). Thấy ông T, bị cáo bảo ông T là "Chú nhường cho anh phơi thóc ngày hôm nay nhé". Mặc dù, là đoạn đường đi chung và gia đình ông T cũng không phơi thóc, nhưng ông T lại ngăn cản và chửi bị cáo "Đ.mẹ mày", bị cáo nói "mày đừng láo" thì ông T chửi tiếp "Bố không cho mày phơi thóc ở đây, mày cút ra chỗ khác, thằng mặt L", vừa nói xong, ông T tiếp tục dùng cả 02 tay tát liên tiếp 02 nhát vào má bên trái và má bên phải bị cáo. Bị kích động mạnh do bị chửi, đánh nên bị cáo đã dùng tay trái đấm 01 nhát vào mạn sườn bên trái và dùng tay phải đấm 01 nhát vào vùng tai bên trái ông T. Do lúc này, ông T đang say bia rượu, nên ngay sau khi bị đấm nhát thứ hai, ông T loạng choạng đi

được một đoạn khoảng 4,9m rồi từ từ ngã khuỵ gối phải xuống và úp nghiêng mặt bên phải xuống nền đường. Thấy vậy, bị cáo liền chạy đến chỗ ông T, cùng lúc này, anh B, chị H, anh Đ và bà Kiều Thị Q (vợ bị cáo) cũng chạy đến. Ngay lập tức bị cáo cùng mọi người sơ cứu, hô hấp nhân tạo cho ông T nhưng ông T vẫn bất tỉnh. Ngay sau đó, anh Đ đã điều khiển xe mô tô chở bị cáo ngồi sau ôm ông T đi cấp cứu, nhưng trên đường đi ông T đã bị tử vong. Bị cáo chỉ có ý định đánh lại ông T, nhằm răn đe ông T để ông T không chửi và đánh bị cáo.

Người đại diện theo pháp luật của ông Vũ Văn T là anh Vũ Văn T1 có lời khai: anh là con trai của ông Vũ Thanh T4. Sự việc bố anh bị ông S đánh tử vong là ngoài ý muốn của ông S. Sau khi sự việc xảy ra, ông S đã bồi thường cho anh và gia đình số tiền 83.000.000 đồng. Anh và gia đình không yêu cầu gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người làm chứng anh Nguyễn Thành Đ vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra với nội dung: sáng ngày 24/7/2022, anh đang ngồi uống nước tại nhà Nguyễn Văn S thì nghe thấy tiếng cãi chửi nhau của ông S và ông T4. Anh thấy ông T4 dùng tay tát hai phát liên tiếp vào mặt ông S, phát thứ nhất là dùng tay phải tát một phát trúng vào má bên trái, phát thứ hai dùng tay trái tát một phát vào má bên phải ông S. Bị đánh, ông S liền dùng tay đấm lên tiếp về phía ông T4 hai cái. Phát thứ nhất ông S dùng tay trái đấm trúng mạn sườn bên trái ông T4, phát thứ hai dùng tay phải đấm trúng vào mang tai bên trái ông T4. Sau khi bị đấm phát thứ hai, ông T4 liền ngồi, úp mặt xuống đất bất động. Thấy vậy, anh cùng ông S, anh B, chị H đến sơ cứu cho ông T4 rồi đưa ông T4 đi cấp cứu. Anh không biết nguyên nhân sự việc cãi chửi nhau của ông T4 và bị cáo S, anh chỉ thấy ông T4 đánh bị cáo S trước, hai người chỉ dùng tay đánh nhau, ngoài ra không dùng vật gì khác.

Người làm chứng anh Nguyễn Văn B vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra với nội dung: anh là con rể của bị cáo Nguyễn Văn S. Khoảng 08 giờ ngày 24/7/2022, anh cùng vợ là chị Nguyễn Thị H cùng nhau đến thăm nhà bố mẹ vợ của anh ở khu T, phường H, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh. Khi lên đến nơi, anh thấy bố mẹ vợ anh đang ngồi chơi ở ngoài sân. Sau đó, bố vợ anh có đi ra phía đường trước cổng nhà để quét phơi thóc, thì gặp ông Vũ Văn T, anh đang kéo xe thóc ra ngoài cổng, thấy ông T chửi ông S. Tiếp đó, ông T dùng tay tát hai phát liên tiếp vào mặt ông S, phát thứ nhất là dùng tay phải tát một phát trúng vào má bên trái, phát thứ hai dùng tay trái tát một phát vào má bên phải ông S. Bị đánh, ông S liền dùng tay đấm lên tiếp về phía ông T hai cái. Phát thứ nhất ông S dùng tay trái đấm trúng mạn sườn bên trái ông T, phát thứ hai dùng tay phải đấm trúng vào mang tai bên trái ông T. Sau khi bị đấm phát thứ hai, ông T liền ngồi, úp mặt xuống đất bất động. Thấy vậy, anh cùng vợ anh, mẹ vợ anh, ông S và anh Đ đến sơ cứu và đưa ông T đi cấp cứu nhưng ông T đã tử vong.

Người làm chứng ông Nguyễn Văn T3 vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra với nội dung: ngày 07/5/2022, sau khi ông T uống rượu áp rạp tại nhà ông T3, ông T đi bộ về đã bị ngã va đập vùng mặt phải xuống nền đường trầy xước, chảy máu vùng gò má phải.

Tại cáo trạng số 36/CT - VKS - ĐT ngày 20/3/2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều truy tố bị cáo Nguyễn Văn S về tội “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 135 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo bản Cáo trạng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

• Về trách nhiệm hình sự: áp dụng điểm b khoản 2 Điều 135 Bộ luật Hình sự; các điểm b, i, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51, các khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 12 tháng đến 15 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• Về bồi thường dân sự: bị cáo đã bồi thường cho gia đình ông Nguyễn Văn T5 số tiền 83.000.000đ (tám mươi ba triệu đồng). Gia đình ông T5 không yêu cầu bồi thường thêm.

Bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị hại không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về các tài liệu, chứng cứ cũng như hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập và hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc định tội đối với bị cáo: lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng, với biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, biên bản khám nghiệm hiện trường lập hồi 11 giờ 20 phút ngày 24/7/2022 tại khu F T, phường H, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh, sơ đồ hiện trường, bản ảnh khám nghiệm hiện trường và bản ảnh biên bản khám nghiệm tử thi hoặc một phần tử thi, bản ảnh khám nghiệm tử thi và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: hồi 08 giờ 30 phút ngày 24/7/2022, tại khu T, phường H, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh, trong khi say rượu (nồng độ cồn trong máu là 223,60mg/100ml), ông T5 đã vô cớ chửi bới và dùng tay tát nhiều nhát vào mặt Nguyễn Văn S. Đồng thời, do trước đó ông T5 đã nhiều lần say rượu vô cớ chửi

bới Sơn, nên khi bị ông T5 chửi, đánh S bị kích động mạnh về tinh thần dẫn đến S đã dùng tay và đấm 02 (hai) nhát vào mạn sườn bên phải và vùng mang tai trái ông T5 gây thương tích dẫn đến ông T5 bị chết.

Hành vi của Nguyễn Văn S là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Chỉ vì bức xúc, bị kích động mạnh do hành vi của bị hại, bị cáo đã đấm bị hại vào mạn sườn và mang tai gây thương tích dẫn đến bị hại tử vong. Hành vi của bị cáo làm ảnh hưởng đến trật tự xã hội. Do đó, cần phải có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Tuy nhiên cần xét đến, ông T5 là người gây sự chửi, đánh bị cáo trước. Đồng thời, đoạn đường nơi bị cáo định phơi thóc là đường đi chung của người dân, không thuộc quyền quản lý, sử dụng riêng của gia đình ai. Do thấy gia đình ông T5 không phơi thóc nên bị cáo nói với ông T5 là "Chú nhường cho anh phơi thóc ngày hôm nay nhé", nhưng ông T5 lại chửi bị cáo nhiều câu tục tĩu, không những thế ông T5 còn vô cớ tiếp tục dùng tay tát hai nhát vào mặt bị cáo. Bản thân bị cáo là người hiền lành, chất phát, không gây gổ chửi bới, đánh nhau với ai, đồng thời bị cáo đã 64 tuổi (là người đã lớn tuổi) và đang bị mắc bệnh tâm căn suy nhược (thường xuyên mất ngủ), ít nhiều ảnh hưởng đến khả năng kiềm chế hành vi. Nên khi bị ông T5 chửi tục và đánh bị cáo vào thời điểm, hoàn cảnh như trên đã dẫn đến bị cáo bức xúc và tinh thần bị kích động mạnh, bị cáo mới dùng tay đánh 02 nhát vào người ông T5. Bị cáo không dùng hung khí gì mà chỉ dùng tay và cường độ tấn công lại ông T5 cũng không mạnh. Đồng thời, khi thấy ông T5 loạng choạng, bị cáo dừng lại luôn, ngay sau đó bị cáo đã cùng mọi người hô hấp và đưa ông T5 đi cấp cứu. Ngoài ra, các kết luận giám định, thể hiện do bản thân ông T5 đã uống rượu có nồng độ cồn trong máu rất cao (223,60mg/100ml), đây là nguyên nhân khi bị cáo chỉ dùng tay đánh 02 nhát vào người ông T5, đã dẫn đến ông T5 bị tụt, kẹt hạnh nhân tiểu não và bị tử vong.

Đối chiếu với các yếu tố cấu thành tội phạm đủ căn cứ khẳng định Nguyễn Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 135 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều truy tố và kết luận về hành vi phạm tội đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• Về nhân thân: bị cáo không có tiền án, tiền sự
• Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;
• Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại, đại diện gia đình bị hại có đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo. Bị cáo được Chủ tịch nước tặng Huân chương chiến công hạng ba. Ngoài ra, thời điểm phạm tội, bị cáo đang bị mắc bệnh tâm căn suy nhược, sau khi phạm tội bị cáo lại bị liệt dây thần kinh số VII ngoại biên trái, hiện bị cáo cũng đã cao tuổi. Nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị cáo như đã phân tích, Hội đồng xét xử thấy, bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Ngoài ra, bị cáo hiện đã cao tuổi, bị mắc bệnh tâm căn suy nhược, thường xuyên phải điều trị tại bệnh viện và dùng thuốc điều trị bệnh hàng ngày, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục, cải tạo để giúp bị cáo sửa chữa sai lầm, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[5] Về phần dân sự: bị cáo đã bồi thường cho gia đình ông Nguyễn Văn T5 số tiền 83.000.000đ (tám mươi ba triệu đồng). Gia đình ông T5 không yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[6]Về án phí: do bị cáo thuộc đối tượng người cao tuổi, có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7]Về quyền kháng cáo: bị cáo, đại diện theo pháp luật của bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

   Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 135; các điểm b, i, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51, các khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

   Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”.

   Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn S 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao bị cáo Nguyễn Văn S cho Ủy ban nhân dân phường H, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường H, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

   Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

   Bị cáo Nguyễn Văn S được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Đại diện theo pháp luật của bị hại; - VKSND thị xã Đông Triều; - Cơ quan CSĐT CATX. Đông Triều - Cơ quan THAHS CATX. Đông Triều; - Chi cục THADS thị xã Đông Triều; - VKSND tỉnh Quảng Ninh; - TAND tỉnh Quảng Ninh; - Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh - Lưu hồ sơ ; VP

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Trần Thị Như Quỳnh