TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO THẮNG TỈNH LÀO CAI	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 48/2024/HNGĐ-ST Ngày: 29/9/2024 V/v: Ly hôn; tranh chấp nuôi con khi ly hôn.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO THẮNG, TỈNH LÀO CAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Lìn Thị Lài.

Các Hội thẩm nhân dân: Trần Quang Chương và ông Nguyễn Viết Khoản.

Thư ký phiên toà: Bà Lê Phương Thảo – Là thư ký Toà án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai.

Ngày 29 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 117/TLST–HNGĐ ngày 31 tháng 7 năm 2024 về việc “Ly hôn; Tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 773/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 9 năm 2024; quyết định hoãn phiên tòa số 75a/2024/QĐST-HNGĐ ngày 22/9/2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị L

Địa chỉ: Thôn Hùng Thắng, xã Gia Phú, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai - Vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt

2. Bị đơn: Anh Vũ Thanh H

Địa chỉ: Thôn Hùng Thắng, xã Gia Phú, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai - Vắng mặt lần thứ hai;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 16/7/2024, trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Nguyễn Thị L trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Vũ Thanh Hiển kết hôn tự nguyện có đăng ký kết hôn ngày 12/01/2005, tại UBND xã Gia Phú, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai. Sau kết hôn chị và anh Hiển sống hạnh phúc đến năm 2020 thì xẩy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Hiển không có trách nhiệm với gia đình, không tu trí làm ăn, xuất phát từ đó vợ chồng xẩy ra cãi nhau, do mâu thuẫn trầm trọng nên vợ chồng chị đã sống ly thân từ năm 2021 đến nay, chị bỏ ra ngoài làm ăn, còn anh Hiển vẫn ở cùng mẹ đẻ ở thôn Hùng Thắng, xã Gia Phú. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hiển.

Về con chung: Quá trình chung sống chị và anh Hiển có 02 con chung là: Cháu Vũ Việt Hoàng, sinh ngày 14/9/2005 và cháu Vũ Nguyễn Hải Anh, sinh ngày 23/8/2007, Hoàng đã trưởng thành 18 tuổi, khi ly hôn chị không yêu cầu Tòa án giải quyết, còn cháu Hải Anh đang ở cùng chị, khi ly hôn chị Liệu có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hải Anh, chị không yêu cầu anh Hiển cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản: Chị và anh Hiển không có tài sản chung, khi ly hôn chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Vũ Thanh Hiển đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định nhưng anh Hiển không có văn bản lời đối với yêu cầu của người khởi kiện.

Tại đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu và ý kiến của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án: Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho các đương sự. Tại phiên tòa các đương sự vắng mặt, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai. Do vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 1 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự .

[2] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị L và anh Vũ Thanh Hiển có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, vì vậy đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống; ngoài ra anh Hiển không tu trí làm ăn, không quan tâm đến gia đình. Mâu thuẫn của vợ chồng anh chị đã được địa phương xác nhận là đúng sự thật.

Tại phiên toà hôm nay, chị Nguyễn Thị L có đơn xin xét xử vắng mặt, chị vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với anh Vũ Thanh Hiển.

Đối với anh Vũ Thanh Hiển vắng mặt tại phiên tòa, trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Hiển theo quy định của pháp luật nhưng anh Hiển đều vắng mặt và cũng không có văn bản trả lời ý kiến với Tòa án, vì vậy xét thấy, việc chị Nguyễn Thị L xin ly hôn với anh Vũ Thanh Hiển là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về nuôi con: Trong quá trình chung sống nguyên đơn và bị đơn có 02 người con chung cháu Vũ Việt Hoàng, sinh ngày 14/9/2005 và cháu Vũ Nguyễn Hải Anh, sinh ngày 23/8/2007, Hoàng đã trưởng thành 18 tuổi. Tại phiên tòa hôm nay chị Liệu có đơn xin xét xử vắng mặt, trong đơn xin xét xử vắng mặt cũng như trong quá trình giải quyết vụ án chị Liệu có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Vũ Nguyễn Hải Anh, chị không yêu cầu anh Hiển cấp dưỡng tiền nuôi con chung, chị Liệu chứng minh hiện nay chị làm tự do thu nhập bình quân khoảng 10.000.000đồng/tháng.

Đối với anh Hiển vắng mặt tại phiên tòa, trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho anh Hiển nhưng anh Hiển không có văn bản trả lời. Tòa án đã ghi ý kiến của người chưa thành niên đối với cháu Vũ Nguyễn Hải Anh thì cháu Anh có nguyện vọng được chị Liệu trực tiếp nuôi dưỡng; Vì vậy xét yêu cầu xin được trực tiếp nuôi con của chị Liệu xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Hải Anh là có căn cứ phù hợp với nguyện vọng của cháu Hải Anh, nên HĐXX cần chấp nhận giao cháu Nguyễn Hải Anh cho chị Liệu trực tiếp nuôi dưỡng, chị Liệu không yêu cầu anh Hiển cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[4]. Về tài sản: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5]. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ Khoản 1 Điều 228; Điều 238; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị L được ly hôn anh Vũ Thanh Hiển.
2. Về nuôi con: Xử giao cháu Vũ Nguyễn Hải Anh, sinh ngày 23/8/2007 cho chị Nguyễn Thị L là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Anh Vũ Thanh Hiển không phải cấp dưỡng nuôi con. Anh Vũ Thanh Hiển có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được quyền cản trở
3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị L phải chịu cả tiền án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí chị đã nộp theo biên lai số 0000980 ngày 30/7/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo Thắng. Xác nhận chị Liệu đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lào Cai (1); - VKSND H. Bảo Thắng (2); - Chi cục THADS H, Bảo Thắng (1); - Các đương sự (2); - UBND xã Gia Phú; - Lưu Văn phòng, tập án (2); - Lưu hồ sơ (1).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lìn Thị Lài