TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 48/2024/HSPT Ngày: 22/4/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Nga

Các Thẩm phán:

Bà Nguyễn Thị Hải Minh

Bà Nguyễn Thị Thu Từ

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Chiến – Thư ký viên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 264/2023/TLPT-HS ngày 18 tháng 12 năm 2023 đối với các bị cáo Nguyễn Văn N, Lê Văn T, Cao Xuân T1, Cao Văn Q, Nguyễn Quang H, Phạm Văn D, Phạm Đức H1, Phạm Văn T2 bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng”; do có kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn N, Lê Văn T và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số 167/2023/HS-ST ngày 07 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Văn N (tên gọi khác: không); sinh ngày 26 tháng 7 năm 2004 tại huyện Q, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm C, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thị H2, sinh năm 1976; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị cáo tại ngoại, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/5/2023; Có mặt tại phiên tòa.

2. Lê Văn T (tên gọi khác: không); sinh ngày: 14/12/1995 tại huyện Q, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm F, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Không xác định và bà Lê Thị G, sinh năm 1973; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị cáo tại ngoại, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/5/2023; Có mặt tại phiên tòa.

* Các bị cáo bị kháng nghị:

1. Cao Xuân T1 (tên gọi khác: không); sinh ngày: 16 tháng 7 năm 2005 tại thị xã T, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm B, xã N, thị xã T, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Xuân H3, sinh năm 1973 và bà Đậu Thị K, sinh năm 1978; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị cáo tại ngoại, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/5/2023; Có mặt tại phiên tòa.

2. Cao Văn Q (tên gọi khác: không); sinh ngày 12 tháng 12 năm 2005 tại thị xã T, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm E, xã N, thị xã T, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Văn K1, sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thị T3, sinh năm 1975; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị cáo tại ngoại, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/5/2023; Có mặt tại phiên tòa.

3. Nguyễn Quang H (tên gọi khác: không); sinh ngày 11 tháng 01 năm 2007 tại huyện N, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm B, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Sỹ H4, sinh năm 1974 và bà Nguyễn Thị H5, sinh năm 1976; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị cáo tại ngoại, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/5/2023; Có mặt tại phiên tòa.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Quang H: bà Nguyễn Thị H5, sinh năm 1976; địa chỉ: xóm B, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. (Là mẹ bị cáo); Có mặt tại phiên tòa.

4. Phạm Văn D (tên gọi khác: không); sinh ngày: 04 tháng 01 năm 2007 tại huyện N, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm H, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; nghề

nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn P (đã chết) và bà Nguyễn Thị Q1, sinh năm 1964; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị cáo tại ngoại, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/5/2023; Vắng mặt tại phiên tòa (Đã chết ngày 27/3/2024).

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm Văn D: bà Nguyễn Thị Q1, sinh năm 1964; địa chỉ: xóm H, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; Vắng mặt tại phiên tòa.

5. Phạm Đức H1 (tên gọi khác: không); sinh ngày 15 tháng 05 năm 2005 tại thị xã T, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Khối L, phường L, thị xã T, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Đức H6, sinh năm 1983 và bà Lương Thị Q2, sinh năm 1984; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị cáo tại ngoại, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/5/2023; Có mặt tại phiên tòa.

6. Phạm Văn T2 (tên gọi khác: không); sinh ngày 27 tháng 11 năm 2005 tại huyện N, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm Đ, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn H7, sinh năm 1967 và bà Ngô Thị H8 (đã chết); chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị cáo tại ngoại, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/5/2023; Có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Quang H: bà Hoàng Thị H9 – Trợ giúp viên, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh N.

Ngoài ra, trong vụ án còn có 20 bị cáo khác, các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo; không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:

Vào buổi tối ngày 03/3/2023, Đinh Anh V (sinh ngày 14/7/2006), Cao Văn Q (sinh ngày 12/12/2005), Võ Quang D1 (sinh ngày 11/7/2005, trú tại xóm B, xã N, thị xã T), Hồ Ngọc A (sinh ngày 28/6/2005), Nguyễn Quang H10 (sinh ngày

22/6/2007, trú tại khối Q, phường Q, thị xã T), Nguyễn Văn L (sinh ngày 22/3/2007, trú tại phường L, thị xã T), Phạm Hồng N1 (sinh ngày 02/5/2006, trú tại xóm Đ, xã N, huyện N), Phan Văn B (sinh ngày 05/02/2006, trú tại xóm Đ, xã N, huyện N), Trần Triều Đ (sinh ngày 15/6/2004), Hoàng Quốc C1 (sinh ngày 01/10/2006), Hoàng Mạnh C2 (sinh ngày 18/4/2005) và cùng một số người khác (không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) cùng nhau điều khiển xe máy đi từ thị xã T xuống xã Q, huyện Q để chơi. Khi nhóm thanh niên này đi đến địa bàn xóm Đ, xã Q, huyện Q thì bị một nhóm thanh niên (chưa xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) ném đá nhưng chưa gây thiệt hại gì về người và tài sản nên các đối tượng cùng điều khiển xe máy đi về thị xã T. Tại đây, Đinh Anh V hẹn các đối tượng trên tối ngày 04/3/2023 sẽ cùng đi xuống xã Q, huyện Q tìm nhóm thanh niên đã ném đá để trả thù. Sau đó, Đinh Anh V lên mạng xã hội Facebook lập một nhóm có tên nickname là “15 phút” rồi mời thêm khoảng hơn 15 người gồm các đối tượng đi chơi vào tối ngày 03/3/2023 và một số người bạn khác của V tham gia nhóm. Quá trình trao đổi thông tin trong nhóm “15 phút” thì V nói đến chuyện bị nhóm thanh niên ở xã Q, huyện Q đuổi đánh và rủ mọi người tối 04/3/2023 sẽ tập trung tại trung tâm thương mại V4 (thuộc thị xã T) để cùng đi xuống xã Q, huyện Q tìm gặp nhóm thanh niên này đánh trả thù. Đến buổi chiều ngày 04/3/2023, Hồ Ngọc A nhắn tin cho Đinh Anh V với nội dung là “Tối ni đi đập lại quân bữa qua nữa không” thì Đinh Anh V đồng ý. Sau đó, Đinh Anh V chụp ảnh màn hình nội dung tin nhắn này rồi gửi vào nhóm Facebook "15 Phút” để thông báo cho mọi người trong này biết.

Vào khoảng 18 giờ ngày 04/3/2023, Lê Văn H11 (sinh ngày 20/11/2006) đến nhà Trương Văn N2 (sinh ngày 22/02/2007) rủ N2 đi sinh nhật bạn và lấy hai chiếc dao phóng lợn tại nhà của N2 để mang theo do H11 biết sẽ cùng với nhóm của V đi xuống xã Q để đánh nhau. Sau khi ăn sinh nhật xong, H11 và N2 mang hai chiếc dao phóng lợn đến khu vực ngã ba Đ (thuộc xã Đ, thị xã T) đồng thời H11 gọi điện rủ Trần Văn T4 (sinh ngày 08/6/2006, trú tại xóm N, xã N, huyện N) đi đến ngã ba Đ để cùng đi chơi. Cùng thời điểm đó, Đinh Anh V cùng với Cao Xuân T1 (sinh ngày 16/7/2005), Cao Văn Q (sinh ngày 12/12/2005), Cao Trung D2 (sinh ngày 19/12/2005), Hoàng Đăng Q3 (sinh ngày 19/8/2007, trú tại xóm B, xã N, thị xã T); Trần Hồng T5 (sinh ngày 12/7/2007, trú tại xóm D, xã N, thị xã T); Võ Quang D1 (sinh ngày 11/7/2005 trú tại xóm B, xã N, thị xã T), Nguyễn Tuấn V1 (sinh ngày 31/5/2007, trú tại xóm Đ, xã Đ, thị xã T) cũng đang tập trung tại ngã ba Đ để đi chơi. Khi các đối tượng trên gặp nhau tại ngã ba xã Đ thì V1 rủ mọi người đi lên Trung tâm thương mại

V5 tại thị xã T thì được cả nhóm đồng ý.

Khi nhóm của V1 đến Trung tâm thương mại V4 thì gặp Hoàng Quốc C1 (sinh ngày 01/10/2006), Trần Triều Đ (sinh ngày 15/6/2004), Phạm Hồng N1 (sinh ngày 02/5/2006, trú tại xóm A, xã N, huyện N) và Phan Văn B (sinh ngày 05/02/2006, trú tại xóm Đ, xã N, huyện N) đang chơi ở đây. Do Đinh A1 V1 quen biết nhóm thanh niên này nên hai nhóm tụ tập đứng tại đây.

Một lúc sau, tại Trung tâm thương mại V4 có các đối tượng gồm: Tạ Hữu Tó (sinh ngày 01/01/2006) chở Hồ Ngọc A, còn Nguyễn Xuân Q4 (sinh ngày 01/03/2003) chở Tống Yến N3 (sinh ngày 08/9/2007, trú tại khối Đ, phường H, thị xã T) và Ngô Khánh D3 (sinh ngày 20/6/2005), Phan Văn K2 (sinh ngày 17/11/2006, trú tại xóm T, xã N) chở Vũ Minh D4 (sinh ngày 23/12/2006, trú tại khối Đ, phường H, thị xã T); Nguyễn Văn L (sinh ngày 22/3/2007, trú tại khối L, phường L, thị xã T) chở Nguyễn Quang H10 (sinh ngày 22/6/2007, trú tại khối Q, phường Q, thị xã T) và Hoàng Đình T7 (sinh ngày 06/8/2007, trú tại xóm Đ, xã Đ, thị xã T), Phạm Đức H1 (sinh ngày 15/5/2005), Hoàng Mạnh C2 (sinh ngày 18/4/2005), Tạ Hữu H12 (sinh năm 2005) và Nguyễn Thành Đ1 (sinh năm 2005, trú tại xóm Đ, xã Đ, thị xã T), Phạm Văn T2 (sinh ngày 27/11/2005, trú tại xóm Đ, xã N, huyện N), Lê Xuân H13 (sinh ngày 20/10/2004) cũng lần lượt đi đến khu vực Vincom T để cùng đi chơi với các nhóm thanh niên nêu trên. Tại đây, Trương Văn N2 cầm 01 dao phóng lợn và đưa 01 dao phóng lợn cho Đinh Anh V; Hoàng Mạnh C2 mang theo 01 cây đinh ba dài khoảng 2m; Hoàng Quốc C1 lấy một con dao dài 30cm, cán làm bằng gỗ mà C1 đã giấu tại Trung tâm thương mại V5 trước đó. Các đối tượng đứng chơi ở đây một lúc rồi cùng nhau di chuyển ra khu vực Công ty M ở gần đường Q thuộc xã N, thị xã T, tỉnh Nghệ An.

Khi những đối tượng trên di chuyển ra đường Q thì gặp một nhóm gồm các đối tượng: Nguyễn Trọng H14 (sinh ngày 22/9/2008, trú tại xóm B, xã N, huyện N), Nguyễn Quang H (sinh ngày 11/01/2007, trú tại xóm B, xã N, huyện N), Hà Văn S (sinh ngày 13/01/2006, trú tại xóm M, xã N, huyện N), Phạm Thị T8 (sinh ngày 04/10/2006, trú tại xóm P, xã N, huyện N), Lê Công N4 (sinh ngày 15/01/2007), L3 (sinh ngày 22/9/2007, trú tại khối Q, phường H, thị xã T), Phạm Văn D (sinh ngày 04/01/2007, trú tại xóm H, xã N, huyện N); Nguyễn Nhất H15 (sinh ngày 01/4/2007, trú tại xóm M, xã N, huyện N), Hà Văn B1 (trú tại khu vực nông trường 19/5 thuộc huyện N); Võ Văn C3 (sinh ngày 06/4/2005) đi cùng một người bạn có tên facebook “Vũ Lê " và một người bạn của Vũ L1; Vi Văn H16 (sinh ngày 27/9/2007), Hà Văn

H17 (sinh năm 2007), Lô Văn T9 (sinh năm 2006), Bùi Đức V2 (sinh năm 2007), Lô Văn L2 (sinh năm 2004) đều trú tại thôn N, xã T, huyện Q cũng đi đến khu vực đường C nên các nhóm thanh niên này nhập lại thành một đám đông tụ tập với nhau. Tại đây, Nguyễn Xuân Q4 mang theo 02 (Hai) chiếc dao phóng lợn dài khoảng 02 mét rồi đưa cho Hồ Ngọc A cầm 01 chiếc phóng lợn còn Q4 cầm 01 chiếc dao phóng lợn; Lang Chung T10 đưa 03 (Ba) thanh kiếm tự chế cán có quấn băng keo màu đen cho Phạm Văn D đưa ra đường C cho các đối tượng, sau đó T10 giữ một chiếc kiếm, đưa cho Hà Văn B1 01 chiếc kiếm và đưa cho Hồ Ngọc A 01 chiếc kiếm rồi Ngọc A đưa kiếm cho Hà Văn S nói S đưa kiếm cho Cao Trung D2 cầm. Sau khi chuẩn bị xong các hung khí, Đinh Anh V nói “Dù ta đi xuống T11, nếu gặp thì đánh luôn”, Hồ Ngọc A nói “Xuống chém luôn nhớ bịt cho kín vô” thì các đối tượng cùng nhau đi trên nhiều xe máy, dàn hàng ngang, đi với vận tốc cao, gây ồn ào để đi xuống khu vực “Tuần” (thuộc xã Q, huyện Q). Khi nhóm đi đến gần trường THPT Đ2 thì Lê Công N4 nhổ 01 cây cờ bên đường cán bằng sắt rồi đưa cho S cầm; Võ Văn C3 nhổ 01 cây cờ, Hoàng Đình T7 nhổ 2 cây cờ để cầm chạy trên đường. Hoàng Quốc C1 đưa cho Tạ Hữu T6 cầm con dao dài 30cm cán làm bằng gỗ còn C1 cầm 01 con dao lưỡi dài 20cm cán bằng kim loại dài 1m do một người trong nhóm thanh niên đó đưa (C1 không quen người này). Khi đi đến xã N, Nguyễn Nhất H15 chở Hà Văn B1 thấy B1 cầm kiếm thì nói B1 đưa kiếm cho Hoàng Đình T7 01 thanh kiếm dài khoảng 01 mét thì T7 đưa cho Lê Xuân H13 cầm. Khi đi đến gần ngã ba xã Q thì Nguyễn Xuân Q4 đưa chiếc phóng lợn đang cầm cho một nam thanh niên ở huyện N đi cùng xe với Q4.

Trên đường đi từ Thị xã T đến xã Q, huyện Q, các đối tượng đã đi trên nhiều xe mô tô, không chấp hành Luật giao thông đường bộ, mang theo hung khí nguy hiểm lưu thông trên đường Quốc lộ 48 gây ồn ào, mất trật tự an toàn giao thông. Khi di chuyển xuống xã Q thì các đối tượng đi theo từng xe cụ thể: Cao Xuân T1 điều khiển xe máy không rõ Biển kiểm soát chở Đinh Anh V, Lê Văn H11 điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ, mang BKS 37H1-631.88 (của anh Lê Văn H18, sinh năm 1985, trú tại xóm I, xã N, thị xã T, tỉnh Nghệ An) chở Trương Văn N2 sau đó N2 là người chở Lê Văn H11, Cao Trung D2 điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave anpha màu đen, mang BKS 37H1-684.20 (của anh Cao Xuân T12, sinh năm 1976, trú tại xóm B, xã N, thị xã T, tỉnh Nghệ An) chở Cao Văn Q, Trần Văn T4 điều khiển xe máy không rõ Biển kiểm soát chở Võ Quang D1, Nguyễn Tuấn V1

điều khiển xe máy không rõ nhãn hiệu, biển kiểm soát đi một mình một xe, Hồ Ngọc A điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave anpha màu đen bạc, mang BKS 37H1-672.30 (của chị Hoàng Thị T13, sinh năm 1972, trú tại xóm Đ, xã N, thị xã T, tỉnh Nghệ An) chở Nguyễn Trọng H14, sau đó H14 là người chở Hồ Ngọc A, Tạ Hữu Tó điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave anpha màu xanh, đen, bạc, mang BKS 37H1-693.44 (của chị Cao Thị Hồng T14, sinh năm 1983, trú tại xóm T, xã N, thị xã T, tỉnh Nghệ An) chở Nguyễn Quang H sau đó H là người chở Tạ Hữu T6, Nguyễn Văn L điều khiển xe máy không rõ Biển kiểm soát chờ Nguyễn Quang H10, Ngô Khánh D3 điều khiển xe máy không rõ Biển kiểm soát chở Nguyễn Xuân Q4 và một nam thanh niên ở huyện N, Phan Văn B điều khiển xe máy không rõ Biển kiểm soát chở Phạm Hồng N1, Trần Triều Đ điều khiển xe máy không rõ Biển kiểm soát chở Hoàng Quốc C1, Lê Công N4 điều khiển xe máy không rõ Biển kiểm soát chở Hà Văn S, Phạm Văn D điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave anpha màu trắng đen, mang BKS 37G1-912.43 (của chị Phạm Thị H19, sinh năm 1997, trú tại xóm H, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An) chở Lang Chung T10, Phan Văn K3 điều khiển xe máy không rõ biển kiểm soát chở Vũ Minh D4, Phạm Đức H1 điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave anpha màu đen, mang BKS 37H1-695.14 (thuộc sở hữu của chị Lương Thị Q2, sinh năm 1984, trú tại khối L, phường L, thị xã T, tỉnh Nghệ An) chở Hoàng Mạnh C2, Võ Văn C3 điều khiển xe máy không rõ biển kiểm soát đi cùng hai người bạn không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể; Phạm Thị T8 điều khiển xe máy không rõ biển kiểm soát chờ Tống Yến N3, Hà Văn H17 điều khiển xe máy không rõ biển kiểm soát chở Vi Văn H16, Lô Văn L2 điều khiển xe máy không rõ biển kiểm soát chở Bùi Đức V2 và Lô Văn T9, Phạm Văn T2 điều khiển xe máy không rõ biển kiểm soát chở Lê Xuân H13 và Hoàng Đình T7, Trần Hồng T5 điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave anpha màu xanh, mang BKS 37HA-010.27 (của anh Trần Quốc C4, sinh năm 2003, trú tại xóm D, xã N, thị xã T, tỉnh Nghệ An) chở Hoàng Đăng Q3, sau đó Q3 là người chở Trần Hồng T5, Nguyễn Nhất H15 điều khiển xe máy không rõ biển kiểm soát chở Hà Văn B1, Tạ Hữu H12 điều khiển xe máy không rõ biển kiểm soát chở Nguyễn Thành Đ1 cùng một số đối tượng khác với tổng số là 44 đối tượng. Quá trình đi trên đường các đối tượng dàn hàng 3, hàng 4, hàng 5, hò hét, cầm hung khí (phóng lợn, dao, kiếm, tuýp sắt, ba chĩa) múa máy, một số đối tượng điều khiển xe máy nẹt bô, rú ga, bấm còi ảnh hưởng đến các phương tiện tham gia giao thông trên đường và người dân sinh sống hai bên đường.

Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, các đối tượng đi gần đến quán sửa chữa xe máy của Trần Văn T15 (sinh năm 1995) thuộc xóm Đ, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Lúc này, tại quán S1 có Trần Văn T15 đang ngồi chơi cùng với Nguyễn Đình A2 (sinh năm 2004), Nguyễn Văn N (sinh năm 2004), Lê Xuân T16 (sinh ngày 16/02/2007) và Nguyễn Hoàng H20 (sinh năm 2006, trú tại thôn E, xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An) tại quán. Khi nhóm thanh niên ở thị xã T và huyện N đi đến quán sửa xe của Trần Văn T15 thì Tạ Hữu Tó hô lên “Đây rồi, đây rồi” thì Ngô Khánh D3 chở Nguyễn Xuân Q4 dừng lại ngay trước cửa hàng sửa xe máy và một vài xe máy trong nhóm cũng dừng lại với ý định vào đánh nhóm của Trần Văn T15. Thấy vậy thì nhóm Trần Văn T15 cùng với Nguyễn Đình A2, Nguyễn Văn N, Lê Xuân T16 và Nguyễn Hoàng H20 cầm những chiếc ghế đang ngồi ném về phía nhóm thanh niên đi xe máy, đồng thời các đối tượng chạy ra phía trước cửa quán sửa xe nhặt đá ném vào nhóm đối tượng này. Lúc đó, Cao Xuân T1 chở Đinh Anh V ngồi sau cầm phóng lợn múa máy và T1 chửi bới nhóm của Trần Văn T15 rồi cùng các đối tượng khác điều khiển xe máy chạy lên phía trước hướng dốc Truông Vên cách quán trà chanh “AE & Coffe" của chị Nguyễn Thị Y (sinh năm 1993, trú tại xóm Đ, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An) khoảng 100m thì dừng lại. Sau khi ném đá về phía nhóm của Đinh Anh V thì Trần Văn T15 cùng với Nguyễn Đình A2, Nguyễn Văn N, Lê Xuân T16, Nguyễn Hoàng H20 đi bộ sang quán trà chanh của chị Nguyễn Thị Y để uống nước. Tại quán lúc này có đối tượng Trần Đình T17 (sinh ngày 25/02/2007) và Lê Văn T (sinh năm 1995) đang ngồi uống nước.

Trong lúc nhóm của T15 đang ngồi uống nước tại quán trà chanh thì Đinh Anh V hô hào những người trong nhóm đi cùng với mình là “Quay lại chơi hắn” (ý nói quay lại để đánh nhau) thì Tạ Hữu Tó nói “Chơi thì chơi” và hét lên cho cả nhóm nghe là “Bay ơi quay lại đây mồ” thì một số đối tượng quay lại, còn một số đối tượng thì quay lại để xem nhóm của mình đánh nhau, chứ không tham gia. Khi các đối tượng điều khiển xe chạy đến gần quán trà chanh của chị Nguyễn Thị Y thì Võ Văn C3 và Lê Xuân H13 xuống xe nhặt đá ném về phía nhóm của T15. Thấy nhóm thanh niên đi xe máy quay lại, Trần Văn T15 cùng với Nguyễn Đình A2, Lê Xuân T16, Nguyễn Hoàng H20, Trần Đình T17 chạy ra đường trước quán trà chanh nhặt đá và ném về phía nhóm thanh niên này. Lúc này, Nguyễn Văn A3 (sinh năm 1993, trú tại xóm C, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An) đang trên đường đi đến quán trà chanh nhìn thấy T15 và những người khác đang ném đá nên chạy đến nhặt đá ném về

phía nhóm đối tượng của Đinh Anh V. Do bị nhóm của T15 ném đá nên nhóm Đinh Anh V điều khiển xe máy bỏ chạy về hướng dốc Truông Vên cách quán trà chanh khoảng 100 mét rồi dừng lại. Tại đây, Hồ Ngọc A nói “Nếu hắn ném hết đá là hắn thua", Lê Xuân H13 nói “Giết luôn”, Trương Văn N2 nói “Anh em lên”, Tạ Hữu T6 nói “Chơi thì chơi, không chơi thì về”. Sau đó Đinh Anh V nói “Quay lại chơi luôn rồi về” (ý là quay lại đánh nhóm của T15 rồi về luôn). Sau đó, nhóm các đối tượng của Đinh Anh V quay lại quán trà chanh thì tiếp tục bị Trần Văn T15, Nguyễn Đình A2, Lê Xuân T16, Nguyễn Hoàng H20, Trần Đình T17, Nguyễn Văn A3, Lê Văn T, Nguyễn Văn N nhặt đá ném nên nhóm của V tiếp tục điều khiển xe máy chạy đến dốc Truông V. Đến lần thứ ba, Đinh Anh V cùng với một số đối tượng trong nhóm quay lại quán trà chanh để đánh nhóm của T15. Khi thấy một số đối tượng trong nhóm của Đinh Anh V điều khiển xe máy chạy quay lại quán trà chanh thì các đối tượng Trần Văn T15, Nguyễn Đình A2, Lê Xuân T16, Nguyễn Hoàng H20, Trần Đình T17, Nguyễn Văn A3, Lê Văn T, Nguyễn Văn N tiếp tục chạy ra đường quốc lộ 48 rồi nhặt đá ném về phía nhóm của Đinh Anh V. Lúc này, Cao Xuân T1 điều khiển xe máy chở Đinh Anh V cầm một chiếc phóng lợn, Cao Văn Q điều khiển xe máy chở Cao Trung D2 cầm một thanh kiếm, Phạm Văn D điều khiển xe máy chở Lang C5 T10 cầm một thanh kiếm, Trương Văn N2 điều khiển xe máy chở Lê Văn H11 cầm một chiếc phóng lợn, Nguyễn Trọng H14 điều khiển xe máy chở Hồ Ngọc A cầm một chiếc phóng lợn, Ngô Khánh D3 điều khiển xe máy chở Nguyễn Xuân Q4 và một người thanh niên không rõ tên tuổi địa chỉ cầm theo chiếc phóng lợn, Trần Triều Đ điều khiển xe máy chở Nguyễn Quốc Có cầm một con dao, Phạm Đức H1 điều khiển xe máy chở Hoàng Mạnh C2 cầm một chiếc đinh ba, Phạm Văn T2 điều khiển xe máy chở Lê Xuân H13 cầm dao và Hoàng Đình T7 cầm hai cái cán cờ được làm bằng tuýp sắt, Lê Công N4 điều khiển xe máy chở Hà Văn S ngồi sau cầm một tuýp sắt, Nguyễn Quang H điều khiển xe máy chở Tạ Hữu T6 cầm một thanh kiếm chạy đến quán T19 để đuổi đánh nhóm của T15.

Khi đến quán trà chanh, Đinh Anh V cầm phóng lợn rượt đuổi đánh ba người thanh niên (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) đang ngồi trong quán nước ra phía bãi đất trống cạnh quán Trà chanh nên những người này bỏ chạy thì V quay lại quán và tự ý cầm phóng lợn đập vào cửa cuốn quán Trà chanh do chị Nguyễn Thị Y làm chủ, còn Cao Xuân T1 đứng đợi V ở ngoài để đi về nhưng không thấy nên đi về trước; Lê Công N4 chở Hà Văn S đến quán thì N4 giật tuýp sắt trên tay S rồi tự ý đập 02 phát vào cửa cuốn và đập 02 phát vào đầu chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius

màu đen trắng, BKS 37B2-036.10 của Trần Văn T15; Lê Văn H11 tự ý cầm một thanh đao chạy đến trước quán T19 chém 06 phát vào các bộ phận xung quanh chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đen (không có biển kiểm soát) của anh Hồ Công V3 (sinh năm 2002, trú tại xóm G, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An) và chém 01 phát vào gương chiếu hậu của chiếc xe đạp điện màu đen bạc của chị Đặng Thị T18 (sinh năm 2005, trú tại xóm C, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An); Trương Văn N2 tự ý lấy thanh đao trên tay của H11 rồi đập 03 phát vào chiếc xe máy Yamaha Exciter màu đen (không có biển kiểm soát) của anh Hồ Công V3; Hoàng Mạnh C2 tự ý cầm một cái đinh ba đập 03 phát vào cửa cuốn và đập 02 phát vào yếm xe bên trái và bên phải của chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Exicter màu đen xanh, BKS 37L2-32388 của Nguyễn Văn A3, còn Phạm Đức H1 đứng trước quán chờ C2 đánh nhau xong thì chở C2 đi về, Trần Triều Đ tự ý nhặt 01 viên đá ném vào trong quán, Hoàng Quốc C1 tự ý cầm một tuýp sắt đập 02 phát vào đuôi xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đen (không có biển kiểm soát) của anh Hồ Công V3; Cao Trung D2 cầm một thanh kiếm rượt đuổi hai người thanh niên (không rõ tên, tuổi) ra phía bãi đất trống cạnh quán nhưng những người này bỏ chạy nên D2 cầm kiếm đi ra đường, còn Cao Văn Q không vào đánh nhau mà chỉ đứng ngoài xe đợi D2 nhưng do không thấy D2 đi ra nên đã chở Trương Văn N2 đi về; Lê Xuân H13 nhặt đá ở ven đường ném về phía nhóm thanh niên ở trong quán trà chanh, sau đó tiếp tục cầm một thanh kiếm lao vào rượt đuổi nhóm thanh niên này nhưng không đánh được ai còn Phạm Văn T2 đứng đợi H13 ở bên ngoài nhưng do không nhìn thấy H13 ở đâu nên đã chở hai người thanh niên khác đi về; Võ Văn C3 trước khi cả nhóm lao vào quán trà chanh đánh nhóm thanh niên trong quán thì nhặt đá hai lần, mỗi lần nhặt 03 viên ném về phía nhóm thanh niên ở trong quán trà chanh nhưng không trúng ai; Ngô Khánh D3 đến trước quán nhặt 01 viên đá đập ra làm đôi rồi đuổi theo ném hai người thanh niên (không rõ tên, tuổi); Nguyễn Xuân Q4 cầm một viên đá định ném vào nhóm thanh niên này nhưng do những người này bỏ chạy hết nên ném đá xuống đường; Hồ Ngọc A cầm một cái dao phóng lợn, khi nhìn thấy có hai người thanh niên đứng cánh quán trà chanh khoảng 20 mét thì Hồ Ngọc A bảo Nguyễn Trọng H14 điều khiển xe đuổi theo để đánh hai người thanh niên này nhưng những người này bỏ chạy vào nhà dân nên không đuổi đánh được ai cả; Tạ Hữu T6 xuống xe cầm dao đuổi theo hai người thanh niên mà Hồ Ngọc A đang đuổi đánh nhưng họ bỏ chạy vào nhà dân, thấy vậy Nguyễn Quang H điều khiển xe máy cùng với Tạ

Hữu T6 đuổi theo nhưng không đuổi được nên cả hai điều khiển xe máy đi về; Phạm Văn D điều khiển xe máy chở Lang Chung T10 đến trước quán rồi T10 cầm một thanh kiếm chạy vào rượt đuổi đánh nhóm đối tượng của Trần Văn T15, còn D đứng ngoài đợi chứ không vào tham gia đánh nhau, khi T10 đánh nhau xong thì D điều khiển xe chở T10 đi về; Hoàng Đăng Q3 tự ý cầm một thanh gỗ nhặt bên đường chạy đến trước quán T19 đập phá các bộ phận trên chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đen (không có biển kiểm soát) của anh Hồ Công V3, còn Trần Hồng T5 đứng ngoài đường chờ Quyền đánh nhau xong thì đưa xe cho Q3 chở về; Nguyễn Quang H10 tự ý cầm một thanh tuýp bằng kim loại chạy đến trước quán rồi đập vào chiếc cửa cuốn của chị Nguyễn Thị Y; Hoàng Đình T7 tự ý cầm một tuýp sắt bằng kim loại rượt đuổi nhóm các đối tượng của T15 và đập phá làm hư hỏng các bộ phận trên chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen, BKS 18P3-0023 của anh Nguyễn Minh N5.

Khi các đối tượng trên có hành vi rượt đuổi và đập phá tài sản thì các đối tượng còn lại gồm Võ Quang D1, Nguyễn Văn L, Trần Văn T4, Nguyễn Tuấn V1, Phạm Hồng N1, Phạm Văn B2, Hà Văn S, Vũ Minh D4 và Phan Văn K2, Nguyễn Nhất H15, Phạm Thị T8, Vi Văn H16, Hà Văn H17, Lô Văn T9, Bùi Đức V2, Lô Văn L2, Tạ Hữu H12, Nguyễn Thành Đ1, Hà Văn B1 không tham gia rượt đuổi đánh nhau mà bỏ đi về.

Sau khi các đối tượng cầm hung khí rượt đuổi để đánh nhau và đập phá tài sản tại quán trà chanh của chị Nguyễn Thị Y xong thì các đối tượng giải tán bỏ đi khỏi hiện trường. Hậu quả của hành vi của các nhóm đối tượng trên đã gây mất trật tự an toàn công cộng, gây tâm lý hoang mang, lo sợ, phẫn nộ cho người dân và làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Ngoài ra, hành vi đập phá tài sản của nhóm các đối tượng ở thị xã T và huyện N, tỉnh Nghệ An đã hủy hoại 01 chiếc cửa cuốn màu xanh kích thước (3,3x3,5)m tại quán trà chanh của chị Nguyễn Thị Y và làm hư hỏng 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen trắng, BKS 37B2-036.10 của Trần Văn T15; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Exciter màu đen xanh, BKS 37L2-323.88 của Nguyễn Văn A3, 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen BKS 18P3-0023 của anh Nguyễn Minh N5, 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đen (không có biển kiểm soát) của anh Hồ Công V3 và 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Sport màu đen bạc của chị Đặng Thị T18. Sau khi xảy ra sự việc, chị Y đã làm đơn trình báo đến Công an xã Q, đến 07 giờ 30 phút ngày

05/3/2023, Công an xã Q và Công an huyện Q đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ các tài sản bị hư hỏng nói trên và 03 (ba) chiếc dao phóng lợn được làm bằng kim loại và 04 (bốn) thanh tuýp bằng kim loại dạng ống tròn.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 167/2023/HS-ST ngày 07 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An đã quyết định:

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 24 (Hai mươi tư) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Văn T 24 (Hai mươi tư) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

- Căn cứ khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 91, Điều 100 Bộ luật Hình sự: Xử phạt các bị cáo Cao Xuân T1, Phạm Văn D mỗi bị cáo 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 91, Điều 100 Bộ luật Hình sự: Xử phạt các bị cáo Cao Văn Q, Nguyễn Quang H, Phạm Đức H1, Phạm Văn T2 mỗi bị cáo 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện N; cơ quan thi hành án hình sự Công an thị xã T, tỉnh Nghệ An nhận được quyết định thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về hình phạt đối với các bị cáo khác, về xử lý vật chứng, nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 09 tháng 11 năm 2023, bị cáo Lê Văn T kháng cáo xin Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt và cho được hưởng án treo với lý do: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là trụ cột trong gia đình, hiện nay đang sinh sống và chăm sóc ông bà ngoại già yếu. Ông bà ngoại bị cáo là người có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhất trong cuộc đấu tranh chống Mỹ cứu nước. Ngày 09 tháng 11 năm 2023, bị cáo Nguyễn Văn N kháng cáo xin Tòa án

cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt và cho được hưởng án treo với lý do: bản án cấp sơ thẩm tuyên mức hình phạt với bị cáo là quá nặng.

Ngày 17 tháng 11 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An kháng nghị phúc thẩm đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số 167/2023/HS-ST ngày 07 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An với lý do: Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo Cao Xuân T1, Cao Văn Q, Nguyễn Quang H, Phạm Đức H1, Phạm Văn D, Phạm Văn T2 đều là những người dưới 18 tuổi nên Tòa án đã áp dụng Điều 91, Điều 100 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo. Tuy nhiên, mức hình phạt cải tạo không giam giữ quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự là đến 02 năm. Các bị cáo là người dưới 18 tuổi thì mức hình phạt quy định tại Điều 100 Bộ luật Hình sự không được vượt quá một phần hai thời hạn mà Điều 318 Bộ luật Hình sự quy định (không được quá 01 năm). Tuy nhiên, mức hình phạt mà Tòa án đã quyết định vượt quá 06 tháng so với quy định tại Điều 318 Bộ luật Hình sự. Do đó, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm theo hướng sửa bản án hình sự sơ thẩm, giảm mức hình phạt cho các bị cáo: Cao Xuân T1, Cao Văn Q, Nguyễn Quang H, Phạm Đức H1, Phạm Văn D, Phạm Văn T2.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Văn N, Lê Văn T giữ nguyên nội dung kháng cáo. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung kháng nghị.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm:

- Căn cứ vào khoản 7 Điều 157, Điều 359 Bộ luật Tố tụng hình sự: hủy một phần Bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Phạm Văn D do bị cáo đã chết trong giai đoạn xét xử phúc thẩm và đình chỉ xét xử đối với bị cáo Phạm Văn D.

- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn N và Lê Văn T, giữ nguyên bản án sơ thẩm:

+ Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 24 (Hai mươi tư) tháng tù về tội

“Gây rối trật tự công cộng”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

+ Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Văn T 24 (Hai mươi tư) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

- Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho các bị cáo:

+ Căn cứ khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 91, Điều 100 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Cao Xuân T1 9 - 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

+ Căn cứ khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 91, Điều 100 Bộ luật Hình sự: Xử phạt các bị cáo Cao Văn Q, Nguyễn Quang H, Phạm Đức H1, Phạm Văn T2 mỗi bị cáo 9 - 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Các bị cáo không tranh luận với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và chứng cứ, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, kháng nghị, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quang H đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu; áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và các nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên để xử phạt bị cáo ở mức thấp của khung hình phạt mà Kiểm sát viên đã đề nghị tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo và kháng nghị: Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn N và Lê Văn T được gửi trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo là chủ thể có quyền kháng cáo và nội dung kháng cáo phù hợp với giới hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của các bị cáo theo trình tự phúc thẩm. Đối với các bị cáo Cao Xuân

T1, Cao Văn Q, Nguyễn Quang H, Phạm Đức H1, Phạm Văn D, Phạm Văn T2, sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo không kháng cáo, Viện kiểm sát huyện Quỳnh Lưu kháng nghị trong thời hạn quy định tại Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự; nội dung, phạm vi kháng nghị phù hợp với quy định tại Điều 336 Bộ luật Tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết kháng nghị của Viện kiểm sát theo trình tự phúc thẩm. Đồng thời, trước khi phiên toà phúc thẩm diễn ra, gia đình bị cáo Phạm Văn D xuất trình “Trích lục khai tử” và “Đơn trình bày” (có xác nhận của chính quyền địa phương) thể hiện Phạm Văn D đã chết vào ngày 27/3/2024. Do đó, căn cứ quy định tại khoản 7 Điều 157 và Điều 359 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy một phần Bản án sơ thẩm và đình chỉ xét xử đối với bị cáo Phạm Văn D.

[2] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Văn N, Lê Văn T, Cao Xuân T1, Cao Văn Q, Nguyễn Quang H, Phạm Đức H1, Phạm Văn T2 khai và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung của bản án sơ thẩm. Xét lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cấp sơ thẩm, lời khai của các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; phù hợp vật chứng được thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác được thu thập trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để khẳng định: Vào khoảng 21 giờ ngày 04/3/2023, trên tuyến đường Quốc lộ 48 nhóm thanh niên Đinh Anh V, Hoàng Quốc C1, Hoàng Mạnh C2, Lê Văn H11, Trương Văn N2, Lê Công N4, Ngô Khánh D3, Cao Trung D2, Hồ Ngọc A, Tạ Hữu T6, Trần Triều Đ, Võ Văn C3, Lê Xuân H13, Nguyễn Xuân Q4, Cao Xuân T1, Cao Văn Q, Nguyễn Quang H, Phạm Văn D, Phạm Đức H1, Phạm Văn T2 đi trên nhiều xe máy thành hàng ba, hàng bốn, hàng năm, nẹt bô, rú ga, bấm còi hò hét đồng thời cầm theo nhiều hung khí như phóng lợn, dao, kiếm, tuýp sắt, đinh ba múa máy với thái độ hung hãn đi xuống khu vực Tuần (thuộc xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An) để đánh nhau với nhóm thanh niên có mâu thuẫn từ trước. Khi đi đến quán sửa xe của Trần Văn T15 (thuộc xóm Đ, xã Q), các đối tượng cầm phóng lợn múa máy và chửi bới Trần Văn T15, Nguyễn Đình A2, Nguyễn Văn N, Lê Xuân T16 và Nguyễn Hoàng H20 nên bị các đối tượng này sử dụng ghế nhựa ném lại. Sau đó, tại quán trà chanh "AE & Coffee” của chị Nguyễn Thị Y (sinh năm 1993, thuộc xóm Đ, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An) các đối tượng Trần Văn T15, Nguyễn Văn A3, Nguyễn Văn N, Nguyễn Hoàng H20, Lê Văn T, Nguyễn Đình A2, Trần Đình T17, Lê

Xuân T16 đã liên tục nhặt đá ném các đối tượng trong nhóm của Đinh Anh V. Như vậy, hành vi đi trên nhiều xe máy thành hàng ba, hàng bốn, hàng năm, nẹt bô, rú ga, bấm còi hò hét đồng thời cầm theo nhiều hung khí rượt đuổi để đánh nhau mà các bị cáo thực hiện, xâm phạm đến trật tự an ninh xã hội, cuộc sống sinh hoạt ổn định của cộng đồng, nguyên tắc an toàn nơi công cộng tại nơi có nhiều người qua lại đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn N, Lê Văn T, Cao Xuân T1, Cao Văn Q, Nguyễn Quang H, Phạm Đức H1, Phạm Văn T2 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1, khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét nội dung kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn N và Lê Văn T:

[3.1]. Về nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo: Hành vi phạm tội mà các bị cáo thực hiện thuộc trường hợp nghiêm trọng, tại khu vực đông dân cư sinh sống, mặc dù không có mâu thuẫn gì nhưng khi thấy nhóm thanh niên đi xe máy, mang theo hung khí thì các bị cáo đã chủ động tấn công bằng ghế và dùng đá ném vào nhóm thanh niên, tụ tập đông người để đánh nhau làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân nên cần phải xét xử nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như bản án sơ thẩm đã áp dụng mới đảm bảo giáo dục chung cũng như phòng ngừa riêng. Do đó, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[3.2]. Về nội dung kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt:

Đối với bị cáo Nguyễn Văn N, Hội đồng xét xử xét thấy: bị cáo là đối tượng tích cực thực hiện hành vi phạm tội, khi thấy nhóm thanh niên đi xe máy, mang theo hung khí dừng trước quán của Trần Văn T15, thì N đã chủ động cầm ghế sau đó dùng đá để tấn công vào nhóm thanh niên đi xe máy đó. Khi nhóm thanh niên của Đinh Anh V quay lại lần 2 và lần 3 đều bị nhóm của N dùng đá ném và chống trả quyết liệt. Do đó, khi xét xử sơ thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét toàn bộ tính chất, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và xử phạt bị cáo 24 tháng tù (ở mức thấp nhất của khung hình phạt) là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ mới nên kháng cáo của bị cáo không có cơ sở để chấp nhận.

Đối với bị cáo Lê Văn T: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, bị cáo đã khai báo thành khẩn và thực sự ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình. Mặt khác, khi thực hiện hành vi bị cáo chỉ tham gia ném đá vào nhóm của Đinh Anh V một lần nên là đồng phạm giúp sức nhưng có vai trò không đáng kể. Bản thân bị cáo lại có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội; tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ mới có ông bà ngoại được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhất nên cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58; khoản 2 Điều 54 Bộ luật Hình sự để chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo cũng đủ để giáo dục cải tạo và thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[4] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo Cao Xuân T1, Cao Văn Q, Nguyễn Quang H, Phạm Đức H1, Phạm Văn T2, Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, các bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Khi thực hiện hành vi các bị cáo Cao Xuân T1, Cao Văn Q, Nguyễn Quang H, Phạm Đức H1, Phạm Văn T2 là những người điều khiển xe máy để chở các bị cáo khác xuống xã Q để đánh nhau, tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức. Hơn nữa, khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo đều đang là người dưới 18 tuổi. Vì vậy, khi xét xử sơ thẩm, Toà án đã căn cứ vào nhân thân của các bị cáo, tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và các Điều luật quy định tại chương XII (những quy định đối với người dưới 18 tuổi) để xử phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo là đã đảm bảo phòng ngừa chung cũng như giáo dục riêng. Tuy nhiên, theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự thì mức hình phạt cải tạo không giam giữ là đến 02 năm. Theo quy định tại khoản 2 Điều 100 Bộ luật Hình sự thì thì thời hạn cải tạo không giam giữ đối với người dưới 18 tuổi không quá một phần hai thời hạn mà điều luật quy định (không quá 01 năm). Do đó, cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo Cao Xuân T1, Cao Văn Q, Nguyễn Quang H, Phạm Đức H1, Phạm Văn T2 mỗi bị cáo 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Gây rối trật tự công cộng” (vượt quá 06 tháng) là chưa chính xác mà cần áp dụng quy định tại Điều 91, Điều 100 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt các bị cáo, xử phạt mỗi bị cáo từ 9 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ như đề nghị của Kiểm sát viên tại

phiên toà là phù hợp. Do vậy, cần chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho các bị cáo Cao Xuân T1, Cao Văn Q, Nguyễn Quang H, Phạm Đức H1, Phạm Văn T2 để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo.

[3] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn N không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Kháng cáo của bị cáo Lê Văn T được chấp nhận một phần nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các bị cáo Cao Xuân T1, Cao Văn Q, Nguyễn Quang H, Phạm Đức H1, Phạm Văn T2 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 7 Điều 157 và Điều 359 Bộ luật Tố tụng hình sự, hủy một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 167/2023/HS-ST ngày 07/11/2023 của Toà án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An về phần quyết định hình phạt đối với bị cáo Phạm Văn D và đình chỉ xét xử đối với bị cáo Phạm Văn D.

2. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn N, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần quyết định hình phạt đối với bị cáo:

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 24 (Hai mươi tư) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

3. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lê Văn T, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo:

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 2 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Văn T 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

4. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho các bị cáo:

+ Căn cứ khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 91; Điều 100 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Cao Xuân T1 9 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

+ Căn cứ khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 91; Điều 100 Bộ luật Hình sự: Xử phạt các bị cáo Cao Văn Q, Nguyễn Quang H, Phạm Đức H1, Phạm Văn T2 mỗi bị cáo 9 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện N; Cơ quan thi hành án hình sự Công an thị xã T, tỉnh Nghệ An nhận được quyết định thi hành án.

Giao các bị cáo Cao Xuân T1, Cao Văn Q cho chính quyền UBND xã N, thị xã T; Giao Nguyễn Quang H cho chính quyền UBND xã N, huyện N; Giao Phạm Đức H1 cho chính quyền UBND phường L, thị xã T; Giao Phạm Văn T2 cho chính quyền UBND xã N, huyện N giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

5. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b, h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm. Các bị cáo Lê Văn T, Cao Xuân T1, Cao Văn Q, Nguyễn Quang H, Phạm Đức H1, Phạm Văn T2 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

6. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

7. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Nghệ An; - Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An; - TAND huyện Quỳnh Lưu; - VKSND, CA huyện Quỳnh Lưu; - Chi cục THADS huyện Quỳnh Lưu; - Phòng PV06, CA tỉnh Nghệ An; - UBND xã Quỳnh Châu, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; - UBND xã Nghĩa Thuận, UBND phường Long Sơn, thị xã Thái Hoà; - UBND xã Nghĩa Bình, UBND xã Nghĩa Hội, UBND xã Nghĩa Khánh, huyện Nghĩa Đàn; - Các bị cáo; - Lưu Tòa Hình sự; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thanh Nga