TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ MỸ HÀO TỈNH HƯNG YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 48/2025/HS-ST Ngày 04 - 4 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ MỸ HÀO - TỈNH HƯNG YÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Oanh

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đặng Thị Tuyết Hương

Ông Nguyễn Mạnh Hà

Thư ký phiên toà: Bà Vũ Thúy Nhi - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên tham gia phiên toà: Bà Đặng Hiền Dung - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 4 năm 2025 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 39/2025/TLST - HS ngày 28/02/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2025/QĐXXST - HS ngày 11/3/2025, quyết định hoãn phiên tòa số 07/QÐST - HS ngày 24/3/2025 đối với bị cáo:

Chu Văn H, sinh ngày 04/12/2001 tại thị xã M, tỉnh Hưng Yên.

Tên gọi khác: Không;

Nơi thường trú và cư trú: Tổ dân phố A, phường N, thị xã M, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Chu Văn P, sinh năm 1971 và bà Trịnh Thị D, sinh năm 1973; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tạm giữ ngày 31/12/2024, tạm giam ngày 06/01/2025 tại Trại tạm giam Công an tỉnh H. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• Ông Chu Văn P, sinh năm 1971 (có mặt)
• Bà Trịnh Thị D, sinh năm 1973 (có mặt)

Đều có địa chỉ: Tổ dân phố A, phường N, thị xã M, tỉnh Hưng Yên.

* Người làm chứng:

• Anh Nguyễn Huy D1, sinh năm 2002 (vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn H, xã T, huyện K, tỉnh Hưng Yên.

• Anh Vũ Văn C, sinh năm 1973 (vắng mặt)
• Anh Phạm Văn C1, sinh năm 1993 (vắng mặt)

Đều có địa chỉ: Tổ dân phố N, phường N, thị xã M, tỉnh Hưng Yên.

• Chị Nguyễn Thị Thúy N, sinh năm 1987 (vắng mặt)

Địa chỉ: Tổ dân phố P, phường B, thị xã M, tỉnh Hưng Yên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu sài nên Chu Văn H thường xuyên vào mạng xã hội Facebook tìm kiếm các nhóm mua bán trái phép chất ma túy, loại “Tobacco” (là thảo mộc khô dạng sợi màu nâu có chứa ma túy, loại MDMB - INACA và MDMB - 4en – PINACA) để mua về bán kiếm lời.

H tự khai: Trưa ngày 30/12/2024 H sử dụng điện thoại Iphone 12 Pro Max màu xanh đăng nhập zalo “Việt H” kết nối với số điện thoại 0927.987.xxx của H gọi đến zalo “Đỗ Nhật A” (H không biết tên, tuổi, địa chỉ) hỏi mua 02 gói ma túy “Tobacco” với giá 300.000 đồng. Nhật A đồng ý và mang đến khu vực vòng xuyến N thuộc TDP N, phường N bán cho H. Sau đó, H mang số ma túy trên về nhà cất giấu.

Khoảng hơn 09 giờ ngày 31/12/2024, Nguyễn Văn T, sinh năm 1990, ở thôn H, xã L, huyện V, tỉnh Hưng Yên sử dụng facebook “Nguyễn Văn T” nhắn tin cho H “bạn xem giúp tôi 400 nữa chia 2 gói”, nghĩa là T hỏi mua 02 gói ma túy loại “Tobacco” với giá 400.000 đồng. H đồng ý và nhắn “Nào lên alo t”, nghĩa là lúc nào T đến thì gọi điện cho H. Do T đang đi làm nên hẹn với H chiều gặp nhau tại khu vực bến xe thị xã M, H đồng ý.

Hồi 16 giờ 30 phút cùng ngày 31/12/2024, H một mình điều khiển xe mô tô Honda Wave màu xanh, đeo biển số 89F1-283.86 đi từ nhà đến khu vực bến xe thị xã M gặp T và anh Nguyễn Huy D1, sinh năm 2002, ở thôn H, xã T, huyện K, tỉnh Hưng Yên (là bạn của T) đang đứng đợi. H lấy ra từ túi áo trong bên trái 02 gói nilon kiểu túi zip viền màu đỏ bên trong chứa thảo mộc màu nâu dạng sợi (ma túy T1) đưa cho T và nhận số tiền 400.000 đồng từ T. Trong lúc H và T đang giao dịch mua bán trái phép ma túy thì bị Cơ quan CSĐT Công an thị xã M phối hợp cùng Công an phường N phát hiện bắt quả tang. Vật chứng: Thu giữ của Chu Văn H số tiền 400.000 đồng tại túi áo phía trong bên trái; 01 chiếc điện thoại Iphone Xs max màu đen và 01 điện thoại Iphone 12 Pro max màu xanh; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda wave màu xanh BKS: 89F1-283.86. Quản lý tại lòng bàn tay trái của T 02 túi nilon kiểu túi zip viền màu đỏ bên trong có chứa thảo mộc khô màu nâu, T tự khai là ma túy loại “Tobacco” vừa mua của H (niêm phong ký hiệu M).

Cơ quan CSĐT Công an thị xã M đã tiến hành kiểm tra 02 chiếc điện thoại thu giữ của H. Kết quả: Điện thoại Iphone Xs Max không có nội dung liên quan đến việc phạm tội. Tại phần tin nhắn facebook trên điện thoại Iphone 12 Pro Max màu xanh có nội dung tin nhắn T hỏi mua ma túy của H như ở nêu trên.

Cùng ngày, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của H tại tổ dân phố A, phường N, thị xã M, kết quả: Không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì. Kết quả xét nghiệm sinh hóa xác định: Chu Văn H đều âm tính với các chất ma túy.

Ngày 17/02/2025, ông Chu Văn P, sinh năm 1971, là bố đẻ của H tự nguyện giao nộp: 01 bản phô tô Giấy phép lái xe hạng C số [...] mang tên Chu Văn H và 01 biển số xe mô tô 89F1-607.56 (là biển số thật của chiếc xe mô tô CQĐT thu giữ của H).

Kết luận giám định số 155/KL-KTHS ngày 03/01/2025 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận: Thảo mộc khô dạng sợi màu nâu bên trong 02 túi nilon kiểu túi zip đều có ma túy loại MDMB-INACA và ma túy loại MDMB-4en-PINACA, tổng khối lượng 5,546 gam. (Được quy định tại Nghị định số 57/2022/NĐ - CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các mục chất ma túy và tiền chất ma túy và nghị định 90/2024/NĐ-CP ngày 17/7/2024 sửa đổi bổ sung danh mục chất ma túy và tiền chất ban hành kèm theo Nghị định số 57/2022). H1 lại 3,822 gam thảo mộc khô dạng sợi màu nâu, vỏ bao gói.

Kết luận giám định số 852/KL-KTHS ngày 14/02/2025 của V Bộ C2 kết luận: Hàm lượng chất ma túy MDMB-4en-PINACA trong mẫu 3,822 gam thảo mộc khô dạng sợi màu nâu là 0,10%. Hiện nay, V chưa có mẫu chuẩn định lượng MDMB-INACA nên không xác định được hàm lượng chất ma túy MDMB-INACA có trong mẫu gửi giám định. H1 lại 01 túi nilon chứa 3,400 gam thảo mộc khô dạng sợi màu nâu và 01 vỏ bao gói trong phong bì niêm phong.

Đối với số tiền 400.000 đồng thu tại túi áo phía trong bên trái H là tiền H bán ma túy cho T mà có; 01 chiếc điện thoại Iphone Xs max màu đen và 01 điện thoại Iphone 12 Pro max màu xanh đều là tài sản của H, trong đó H sử dụng điện thoại Iphone 12 Pro Max vào việc phạm tội.

Qua điều tra xác định xe mô tô nhãn hiệu Honda wave màu xanh có biển số 89F1-607.56 là tài sản của H. H khai đã tháo biển số 89F1-607.56 để ở nhà và lắp biển số giả 89F1-283.86 đi bán ma túy để tránh bị phát hiện.

Cơ quan điều tra đã mượn 01 mẫu biển số 89F1-669.42 của đội Cảnh sát giao thông Công an thị xã M để trưng cầu giám định.

Kết luận giám định số 63/KL-KTHS ngày 19/02/2025 của Phòng K Công an tỉnh H kết luận: Biển số 89F1-283.86 so với biển số 89F1-669.42 không phải do cùng một khuôn in ra. Cơ quan điều tra đã trả lại biển số 89F1-669.42 của đội Cảnh sát giao thông Công an thị xã M sau giám định.

Chu Văn H thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Ngoài ra, H còn khai trước đó đã vài lần bán ma túy cho một số người khác nhưng không nhớ tên.

Tại bản cáo trạng số: 44/CT - VKSMH ngày 26/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên đã truy tố: Bị cáo Chu Văn H về tội Mua bán trái phép chất ma tuý theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo H phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Căn cứ: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo H. Xử phạt bị cáo H từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/12/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 46; điểm a,b, c khoản 1 Điều 47; điểm a khoản 1 Điểu 48 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong hoàn lại mẫu vật sau giám định số 852/KL-KTHS bên trong có 01 túi nilon chứa 3,400 gam thảo mộc khô dạng sợi màu nâu; vỏ bao gói; 01 sim số 0927987555 trong điện thoại Iphone 12 Pro màu xanh đã qua sử dụng; 01 biển số giả 89F1-283.86.

Sung quỹ nhà nước:

• Số tiền 400.000 đồng;
• 01 điện thoại Iphone 12 Pro max màu xanh đã qua sử dụng; số IMEL 350002260996212, IMEL2 350002260780657
• 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda wave màu xanh có biển số 89F1-607.56 số khung RLHIA3929NY067129, số máy JA39E2563946.

Trả lại cho bị cáo H: 01 chiếc điện thoại Iphone Xs max màu đen đã qua sử dụng bên trong lắp sim số 0343266033, số IMEL 353110106312895, IMEL2 353110106422108.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận, nhất trí với nội dung bản luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về gia đình và hòa nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra và điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào và kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung vụ án: Tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai nhận về toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định cùng các vật chứng mà cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ. Như vậy có đủ cơ sở khẳng định: Với động cơ, mục đích để kiếm lời, hồi 16 giờ 30 phút ngày 31/12/2024 tại khu vực cổng Bến xe Thị xã M thuộc tổ dân phố N, phường N, thị xã M, tỉnh Hưng Yên, Chu Văn H đã bán trái phép 5,546 gam thảo mộc khô dạng sợi màu nâu có chứa ma túy, loại MDMB - INACA và MDMB - 4en - PINACA (trong đó đã xác định: hàm lượng chất ma túy, loại MDMB-4en-PINACA là 0,10%) cho Nguyễn Văn T với giá 400.000 đồng thì bị Cơ quan CSĐT phối hợp cùng Công an phường N phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo H đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý theo quy định tại khoản 1

Điều 251 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền kiểm soát các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an cho xã hội. Bị cáo có đủ năng lực nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn phạm tội. Việc sử dụng ma túy là rất nguy hiểm cho sức khỏe, làm giảm sức lao động và là nguyên nhân nảy sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân. Do đó, cần phải xử lý nghiêm, áp dụng mức hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên khi cân nhắc hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử cần xem xét đến đặc điểm nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng và mức độ nghiêm trọng do hành vi phạm tội của bị cáo để ra một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và có tính giáo dục, phòng ngừa chung.

Đối việc H khai mua ma túy của đối tượng có facebook “Đỗ Nhật A”; việc H khai trước đó vài lần bán ma túy cho người khác, ngoài lời khai của H, tại hồ sơ không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh nên tiếp tục xác minh làm rõ nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.

Đối với Nguyễn Văn T đã có hành vi tàng trữ 5,546 gam thảo mộc khô dạng sợi màu nâu có ma túy MDMA-INACA và MDMB-4en-PINACA để sử dụng, trong đó hàm lượng chất ma túy MDMB-4en-PINACA là 0,10% (tương đương 0,005546 gam) nên chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình làm việc tại Công an phường N, T đã bỏ trốn. Cơ quan điều tra xác minh tại xã L, huyện V, tỉnh Hưng Yên nhưng không có ai như T đã tự khai nên tiếp tục xác minh làm rõ nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.

Đối với hành vi của H sử dụng biển số không đúng với Giấy đăng ký xe hoặc biển số không do cơ quan có thẩm quyền cấp, Cơ quan điều tra đã có công văn đề nghị Đ xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định Tòa án án không đặt ra để xét.

[3]. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hướng xử lý đối với bị cáo:

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo tỏ ra ăn năn hối hận, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình; ông nội bị cáo được tặng thưởng huân chương, bố đẻ bị cáo có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được địa phương xác nhận nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Qua xem xét về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo; Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn nên cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian, hình phạt đối với bị cáo theo như nội dung đề nghị tại bản luận tội của vị

đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp và mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[4]. Về vật chứng và biện pháp tư pháp:

Đối với 01 phong bì niêm phong ghi số 852/KL-KTHS mẫu vật hoàn lại sau giám định, bên trong có 01 túi nilon chứa 3,400 gam thảo mộc khô dạng sợi màu nâu; vỏ bao gói là vật chứng của vụ án cấm lưu hành, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu hủy;

Đối với 01 điện thoại Iphone 12 Pro max màu xanh đã qua sử dụng; số IMEL 350002260996212, IMEL2 350002260780657 bên trong lắp 01 sim số 0927987555 bị cáo sử dụng để liên lạc mua bán ma túy nên tịch thu sung quỹ nhà nước đối với điện thoại, đối với sim điện thoại trong điện thoại trên tịch thu cho tiêu hủy.

Đối với số tiền 400.000 đồng là tiền bị cáo bán trái phép ma túy cho T mà có nên tịch thu sung quỹ.

Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda wave màu xanh có biển số 89F1-607.56 số khung RLHIA3929NY067129, số máy JA39E2563946 ông P, bà D xác định mua xe cho bị cáo và để bị cáo đứng tên đăng ký xe nhưng không xuất trình được tài liệu chứng cứ chứng minh; ông P, bà D và bị cáo đều xác định bị cáo là chủ sở hữu xe, là người trực tiếp quản lý sử dụng xe; quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định bị cáo sử dụng làm phương tiện phục vụ vào việc mua bán ma túy nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

Đối với 01 chiếc điện thoại Iphone Xs max màu đen đã qua sử dụng bên trong lắp sim số 0343266033, số IMEL 353110106312895, IMEL2 353110106422108 quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định là của H, H không sử dụng vào việc phạm tội và đề nghị nhận lại nên trả lại cho H tài sản này.

Đối với 01 biển số giả 89F1-283.86 bị cáo H sử dụng vào việc phạm tội vật không còn giá trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu hủy.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm nghề lao động tự do, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng. Vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Chu Văn H phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Chu Văn H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/12/2024.

Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 46; điểm a,b, c khoản 1 Điều 47; điểm a khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong hoàn lại mẫu vật sau giám định số 852/KL-KTHS bên trong có 01 túi nilon chứa 3,400 gam (ba phẩy bốn không không gam) thảo mộc khô dạng sợi màu nâu; vỏ bao gói; 01 (một) sim số 0927987555 trong điện thoại Iphone 12 Pro màu xanh đã qua sử dụng; 01 (một) biển số giả 89F1-283.86.

Sung quỹ nhà nước:

• Số tiền 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng);
• 01 (một) điện thoại Iphone 12 Pro max màu xanh đã qua sử dụng; số IMEL 350002260996212, IMEL2 350002260780657
• 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda wave màu xanh có biển số 89F1-607.56 số khung RLHIA3929NY067129, số máy JA39E2563946.

Trả lại cho bị cáo Chu Văn H: 01 (một) chiếc điện thoại Iphone Xs max màu đen đã qua sử dụng bên trong lắp sim số 0343266033, số IMEL 353110106312895, IMEL2 353110106422108.

(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 21/02/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Mỹ Hào; số tiền 400.000 đồng theo phiếu ủy nhiệm chi ngày 25/02/2025).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Chu Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm hình sự.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhân: - TAND, Công an, VKSND tỉnh Hưng Yên; - VKSND, Chi cục THADS thị xã Mỹ Hào; - Bị cáo; - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;	T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Lưu hồ sơ vụ án.	NGUYỄN THỊ OANH

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ
PHAN XUÂN HÙNG TRỊNH THỊ THANH THỦY	NGUYỄN THỊ OANH