NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUỶ NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đỗ Thị Hạnh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Văn Mạnh và ông Hoàng Đức Cảnh

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hà – Thư ký Toà án nhân dân thành phố Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Đào Thị N - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 43/2025/TLST-HS ngày 05 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Dương Khắc L, sinh ngày 05 tháng 5 năm 1989 tại Quảng Ninh; nơi cư trú: Thôn D, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng (nay là Tổ dân phố D, phường T, thành phố T, thành phố Hải Phòng); nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Quốc T và bà Đinh Thị T1; có vợ là Phạm Thị T2 và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 26/11/2024 đến ngày 02/12/2024 chuyển tạm giam; có mặt.

- Người chứng kiến: Ông Cao Văn T3; vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Đàm Đức C; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 26/11/2024, Dương Khắc L điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 14H4-0675 từ nhà sang khu vực đường tàu nội thành Hải Phòng mua của một người đàn ông không quen biết 2.700.000 đồng ma tuý được 02 túi ma tuý Ketamine khối lượng 02 gam với giá 1.200.000 đồng/gam và 01 viên thuốc lắc đựng trong túi nilong với giá 300.000 đồng/viên. L đựng ma tuý vào túi áo khoác phía trước bên tay trái đang mặc rồi tiếp tục điều khiển xe về nhà. Khi đi đến khu vực Thôn Đ, xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng (nay là Tổ dân phố Đ, phường H, thành phố T, thành phố Hải Phòng) thì bị Công an huyện T, bắt quả tang. Cơ quan Công an thu giữ tại túi áo khoác phía trước bên trái của L đang mặc 01 túi nilong kích thước (05x08)cm chứa chất bột màu xanh, 02 túi nilong kích thước (02x02)cm bên chứa tinh thể màu trắng, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone S màu vàng gắn sim số 034.254.3xxx, 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Dream, biển kiểm soát 14H4F-0675.

Tại Kết luận giám định số 1327/KL-KTHS ngày 29/11/2024 của Phòng K - Công an thành phố H, kết luận: Tinh thể màu trắng thu giữ của L là ma tuý, có khối lượng 1,33 gam, là loại Ketamine. Chất bột màu xanh thu giữ của L là ma tuý, có khối lượng 0,31 gam, loại MDMA.

Tại Cáo trạng số 63/CT-VKSTN ngày 28 tháng 02 năm 2025, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuỷ Nguyên truy tố bị cáo Dương Khắc L về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuỷ Nguyên luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 24-30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
• - Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy niêm phong số 1327MT/PC09 chứa 0,19 gam MDMA và 1,12 gam Ketamine cùng vỏ bao gói còn lại sau giám định; Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone S, số IMEI 355730075159353.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi như nội dung nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuỷ Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra phù hợp với nhau, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang được lập vào hồi 04 giờ 45 phút ngày 26/11/2024, phù hợp với nội dung kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Dương Khắc L là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi cất giấu ma túy là vi phạm pháp luật nhưng do nhu cầu của bản thân nên bị cáo vẫn mua về sử dụng. Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 26/11/2024, tại khu V, xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng (nay là Tổ dân phố Đ, phường H, thành phố T, thành phố Hải Phòng), bị cáo đã có hành vi cất giấu bất hợp pháp 1,33 gam Ketamine và 0,31 gam MDMA để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt:

[3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo đã thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51; bị cáo có thời gian tham gia quân ngũ nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Xét về nhân thân: Bị cáo là đối tượng nghiện ma tuý nên có nhân thân không tốt.

[5] Tội phạm ma túy đang có diễn biến phức tạp và có chiều hướng gia tăng. Ma túy đã gây tác hại to lớn đối với con người và cộng đồng, là nguyên nhân làm mất trật tự, an toàn xã hội, là nguồn gốc phát sinh các tệ nạn xã hội, gia tăng các loại tội phạm nên hình phạt đối với tội phạm ma túy cần phải nghiêm khắc mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, phòng chống loại tội phạm này. Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, xét tội phạm mà bị cáo thực hiện là nghiêm trọng. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[6] Theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét bị cáo không có tài sản riêng, không có nghề nghiệp, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

[7] Số ma túy thu giữ của bị cáo sau khi giám định còn lại, liên quan đến tội phạm, thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone S số IMEI 355730075159353, bị cáo không dùng vào việc phạm tội cần trả lại bị cáo.

- Về án phí:

[8] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Những vấn đề khác:

[9] Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 14H4F-0675, quá trình điều tra chưa xác minh được chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quan điều tra đã tách ra điều tra, làm rõ, xử lý sau là có căn cứ.

[10] Đối với đối tượng bán trái phép ma tuý cho L, quá trình điều tra chưa xác định được lý lịch, địa chỉ nên không có cơ sở để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

   Tuyên bố bị cáo Dương Khắc L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

   Xử phạt bị cáo Dương Khắc L 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày tạm giữ 26/11/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Tịch thu tiêu hủy: 01 bì giấy niêm phong số 1327MT/PC09 chứa 0,19 gam MDMA và 1,12 gam Ketamine cùng vỏ bao gói còn lại sau giám định.

   (Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28/02/2025 tại Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng).

   Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone S, số IMEI 35573007515935.

   (Theo phiếu nhập kho ngày 28/02/2025 của Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng)

3. Về án phí: Căn cứ các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi thành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.