TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HOA LƯ TỈNH NINH BÌNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 48/2025/HS-ST Ngày: 25 - 3 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HOA LƯ, TỈNH NINH BÌNH

-

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Diệu Oanh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Đức Thọ

Ông Nguyễn Văn Luận

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Lan Hương - Thư ký viên chính

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Thắng - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 46/2025/TLST-HS ngày 05 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2025/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Bị cáo Đỗ Văn K (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 04 tháng 11 năm 1994 tại Ninh Bình. Nơi cư trú: Thôn Í, xã N, thành phố H, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn B, con bà Hoàng Thị K1, có vợ Ninh Thị D và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2022, con nhỏ nhất sinh năm 2024; tiền án: Không, tiền sự (1): Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 100806 ngày 20/8/2024, Công an thành phố N phạt tiền 4.000.000 đồng về hành vi “Tàng trữ vũ khí thô sơ” (Chấp hành xong ngày 23/8/2024); nhân thân (1): Bản án số 16/2020/HSST ngày 18/02/2020, Toà án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 24 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” (Chấp hành xong ngày 16/5/2021); bị bắt tạm giam từ ngày 24/10/2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N “có mặt”.

2. Bị cáo Hoàng Việt A (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 11 tháng 10 năm 1995 tại Ninh Bình. Nơi cư trú: Tổ dân phố G, phường Y, thành phố T, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Anh T, con bà Vũ Thị V, có vợ Bùi Thị T1 và 02 con, con lớn sinh năm 2019, con nhỏ sinh năm 2024; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân (9): Ngày 02/7/2010, UBND xã Y, thị xã T, tỉnh Ninh Bình ra Quyết định xử phạt hành chính, phạt cảnh cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Ngày 19/03/2012, Công an xã Đ, thị xã T, tỉnh Ninh Bình xử phạt hành chính, phạt cảnh cáo về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”. Ngày 28/10/2014 Toà án nhân dân thị xã Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Ngày 28/9/2016 Toà án nhân dân thị xã Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình xử phạt 27 tháng tù giam về tội “Cố ý gây thương tích” + 09 tháng tù cho hưởng án treo chuyển thành tù giam về tội “Cưỡng đoạt tài sản” của Bản án số 40/2014/HSST ngày 28/10/2014, Toà án nhân dân thị xã Tam Điệp, Ninh Bình. Tổng hình phạt chung cho cả hai bản án là 36 tháng tù giam (Chấp hành xong ngày 24/5/2018). Ngày 03/12/2018, Công an phường Y, thành phố T, tỉnh Ninh Bình ra Quyết định xử phạt hành chính, phạt tiền 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý” (Chấp hành xong ngày 06/12/2018). Ngày 27/04/2019, Công an thành phố T, tỉnh Ninh Bình ra Quyết định xử phạt hành chính, phạt tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác” (Hết thời hiệu thi hành). Ngày 15/03/2021, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh N ra Quyết định xử phạt hành chính, phạt tiền 750.000 đồng, về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý” (Chấp hành xong ngày 17/3/2021). Ngày 26/4/2021 Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 20 đến 24 tháng (Chấp hành xong ngày 29/12/2022). Ngày 28/03/2021 Công an thành phố N, tỉnh Ninh Bình ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 2.500.000 đồng về hành vi "Xâm hại sức khỏe người khác" (Hết thời hiệu thi hành); bị bắt tạm giam từ ngày 04/02/2025 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N “có mặt”.

3. Bị cáo Đỗ Quang H (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 19 tháng 01 năm 1997 tại Ninh Bình. Nơi cư trú: Tổ E, phường B, thành phố T, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Quang S, con bà Phạm Thúy N, có vợ Nguyễn Thị Hồng N1 và 01 con sinh năm 2021; tiền án: Không, tiền sự (1): Ngày 25/10/2023, Công an thành phố T, tỉnh Ninh Bình ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 6.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích” (Chấp hành xong ngày 27/10/2023); nhân thân (1): Ngày 15/3/2018, Công an thành phố T, tỉnh Ninh Bình ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 2.000.000 đồng về hành vi “Tàng trữ dao nhằm mục đích gây thương tích” (Hết thời hiệu thi hành); bị bắt tạm giam từ ngày 24/10/2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N “có mặt”.

Bị hại: Anh Trịnh Ngọc A1, sinh năm 1992, nơi cư trú: xã N, thành phố H, tỉnh Ninh Bình “vắng mặt”.

2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Văn K và anh Trịnh Ngọc A1 có quan hệ quen biết xã hội, ngày 29/7/2024 cả hai nhắn tin qua ứng dụng Facebook và xảy ra cãi nhau dẫn đến mâu thuẫn. Khoảng 14 giờ 30 cùng ngày, anh Ngọc A1 đi đến khu vực gần trường P thuộc thôn Í, xã N, thành phố N (nay là thành phố H) và có nói vị trí của mình cho K biết. Lúc này Hoàng Việt A và Đỗ Quang H đang chơi ở nhà K, K rủ Việt A và H đi tìm đánh anh Ngọc A1 và được cả hai đồng ý, khi đi K cầm theo 02 tuýp sắt. H điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Elantra, biển kiểm soát 35A-37437 chở K và Việt A cầm theo 02 tuýp sắt đi ra khu vực đường Đ thuộc phố V, phường N, thành phố N gặp anh Ngọc A1. Khi gặp anh Ngọc A1, K và Việt A xuống xe, sau đó K và anh Ngọc A1 xảy ra to tiếng, lúc này trên tay anh Ngọc A1 có cầm 01 quyển sổ và 01 cái bút, K và Việt A nghĩ anh Ngọc A1 cầm dao nên quay lại xe ô tô mỗi người cầm 01 tuýp sắt đuổi đánh anh Ngọc A1, anh Ngọc A1 bỏ chạy vào ngõ A, đường Đ, phố V, phường N, thành phố H. Thấy vậy, K và Việt A cầm tuýp sắt lên xe ô tô do H điều khiển, H lái xe đuổi theo anh Ngọc A1 vào ngõ A, đuổi được 50 m thì K và Việt A xuống xe, mỗi người cầm 01 tuýp sắt đuổi đánh anh Ngọc A1, còn H tiếp tục điều khiển xe ô tô đuổi theo. Khi đuổi được khoảng 300 m đến ngã 4 giao nhau giữa ngõ A đường Đ và ngõ A đường T thì Việt A đuổi kịp anh Ngọc A1 và cầm tuýp sắt ném về phía anh Ngọc A1 nhưng không trúng, khi anh Ngọc A1 đi xuống lòng đường thì H điều khiển xe ô tô tiến lên áp sát, húc dồn anh Ngọc A1 lên vỉa hè. Việt A nhặt tuýp sắt lên tiếp tục đuổi đánh anh Ngọc A1, khi anh Ngọc A1 bỏ chạy, H lùi xe chặn anh Ngọc A1, Việt A ném tuýp sắt trúng vào lưng của anh Ngọc A1 khiến anh Ngọc A1 bị ngã xuống đường. Việt A nhặt tuýp sắt lên vụt 01 phát vào phía chân anh Ngọc A1, sau đó K cầm tuýp sắt chạy đến, dùng chân đạp liên tiếp vào đầu, cầm tuýp sắt vụt 01 phát vào ngực, vụt 01 phát vào má bên phải của anh Ngọc A1 đang trong tư thế nằm ngửa. Sau khi đánh anh Ngọc A1 xong K mệt nên nằm ngã xuống đường, được V đỡ dậy, H mở cửa xe ô tô để K lên xe, khi đi đến cửa xe ô tô K quay lại dùng chân đá 01 phát vào phần đầu anh Ngọc A1, sau đó cả 03 lên xe bỏ đi. Hậu quả anh Ngọc A1 bị sưng nề hàm dưới phải, vết thương vùng góc hàm phải sâu lộ xương, há miệng hạn chế, xương hàm dưới di lệch, chảy máu nhiều qua vùng răng 45-46 và 02 vết thương niêm mạc môi trên sâu (1 x 1) cm và (2 x 1) cm và được người dân đưa đi bệnh viện.

Sau khi sự việc xảy ra, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường. Ngày 20/8/2024, anh Trịnh Ngọc A1 có đơn đề nghị giám định tỷ lệ phần trăm thương tích. Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 110/KLTTCT-PY ngày 06/09/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh N kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trịnh Ngọc A1 tại thời điểm giám định là 17% (Mười bảy phần trăm).

3

Ngày 11/09/2024 anh Trịnh Ngọc A1 có đơn đề nghị yêu cầu được giám định lại thương tích. Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 174/KLTTCT-PYQG ngày 30/09/2024 của Viện luật: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trịnh Ngọc A1 tại thời điểm giám định là: 17 % (Mười bảy phần trăm).

Tại Bản cáo trạng số 51/CT-VKS-TPHL ngày 04 tháng 3 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoa Lư đã truy tố Đỗ Văn K, Hoàng Việt A, Đỗ Quang H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo Đỗ Văn K, Hoàng Việt A, Đỗ Quang H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoa Lư đã truy tố.

Tại các bản khai trong quá trình điều tra, bị hại anh Trịnh Ngọc A1 khai: Sáng ngày 29/7/2024, Đỗ Văn K có nhắn tin nói chuyện với anh qua mạng xã hội Facebook, sau đó hai bên xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Tới khoảng hơn 14 giờ ngày 29/7/2024, anh Ngọc A1 đi xe taxi từ nhà đến Công an xã N, thành phố N, trên đường đi anh có nhắn tin cho K nói về việc đang đi xuống xã N. Anh Ngọc A1 đi xe tới ngã tư đường đi vào cổng phụ trường Lương Văn T2 thì gặp K đi xe ô tô màu trắng với hai nam thanh niên, lúc này anh xuống xe, trên tay cầm 01 quyển sổ và 01 cái bút thì thấy K và Việt A mỗi người cầm 01 tuýp sắt từ trên xe ô tô xuống lùa theo để đánh anh, anh sợ hãi bỏ chạy thì Việt A và K cầm tuýp lao tới ném anh nhưng không trúng người. Anh bỏ chạy vào ngõ A phố V, phường N, thành phố N thì K và Việt A lùa theo để đánh anh. Sau đó K và Việt A lên xe ô tô, nam thanh niên điều khiển xe ô tô lùa theo anh được khoảng 50 mét thì Việt A và K xuống xe cầm tuýp sắt lùa theo để đánh anh. Anh chạy lên vỉa hè hết ngã tư thì Việt A dùng tuýp sắt ném nhưng không trúng, anh đi xuống lòng đường thì nam thanh niên lái xe ô tô húc vào anh làm anh bị hất lên vỉa hè. Sau đó Việt A tiếp tục nhặt tuýp sắt lên ném 01 phát trúng vào lưng làm anh ngã ra đường. Việt A tiếp tục nhặt tuýp sắt lên vụt vào chân anh. Lúc này K đuổi theo phía sau chạy tới liên tục dùng chân đạp lên đầu anh làm đầu anh đập xuống đường, K dùng tuýp vụt 01 nhát trúng ngực và vụt 01 phát trúng mặt phía bên phải. Lúc này anh ngất xỉu, sau đó được đưa đi bệnh viện cấp cứu. Quá trình điều tra, gia đình K đã bồi thường cho anh số tiền 10.000.000 đồng. Anh không yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại đối với thiệt hại về sức khoẻ đã gây ra cho anh, đề nghị xử lý đối với những người đã gây ra thương tích cho anh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoa Lư thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Đỗ Văn K, Hoàng Việt A, Đỗ Quang H phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 58, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đỗ Văn K; điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Việt A; điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 58, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đỗ Quang H.

4

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn K từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam 24/10/2024.

Xử phạt bị cáo Hoàng Việt A từ 02 năm 03 tháng tù đến 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam 04/02/2025.

Xử phạt bị cáo Đỗ Quang H từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam 24/10/2024.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo Đỗ Văn K, Hoàng Việt A, Đỗ Quang H nhất trí với nội dung luận tội, không tự bào chữa, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Trong lời nói sau cùng: Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ một phần hình phạt, tạo điều kiện cho các bị cáo sửa chữa sai lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo Đỗ Văn K, Hoàng Việt A, Đỗ Quang H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng, biên bản xác định hiện trường, kết luận giám định, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm, diễn biến hành vi phạm tội. Như vậy, đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 15 giờ ngày 29/7/2024 tại phố V, phường N, thành phố H, Đỗ Văn K đã có hành vi rủ Hoàng Việt A và Đỗ Quang H sử dụng hung khí gồm 02 tuýp sắt đuổi đánh gây thương tích cho anh Trịnh Ngọc A1. Hậu quả anh Trịnh Ngọc A1 bị tổn hại 17% sức khỏe. Các bị cáo Đỗ Văn K, Hoàng Việt A, Đỗ Quang H là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện; hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

“Điều 134. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác.

5

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người

...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 điều này”.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoa Lư truy tố các bị cáo Đỗ Văn K, Hoàng Việt A, Đỗ Quang H về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

- Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo K đã tác động để gia đình bồi thường thiệt hại cho anh Trịnh Ngọc A1 số tiền là 10.000.000 đồng, đồng thời bị cáo K có ông nội được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất do có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Bị cáo Việt A, bị cáo H đã tác động để gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại, tuy nhiên anh Trịnh Ngọc A1 không nhận số tiền bồi thường thiệt hại của gia đình bị cáo Việt A, bị cáo H nên các bị cáo không thực hiện được việc bồi thường. Bị cáo H có mẹ đẻ có nhiều thành tích trong công tác, đã được Bộ trưởng Bộ C tặng Kỷ niệm chương bảo vệ an ninh tổ quốc, Uỷ ban kiểm tra trung ương tặng Kỷ niệm chương vì sự nghiệp kiểm tra của Đảng, được Chủ tịch UBND thành phố T, Giám đốc Công an tỉnh N tặng giấy khen. Vì vậy, bị cáo K được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo Việt A được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo H được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vị trí, vai trò của các bị cáo: Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công từ trước, tiếp nhận ý chí cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Bị cáo K là người khởi xướng, rủ các bị cáo khác mang theo hung khí đi đánh nhau, hành vi của bị cáo là nguyên nhân chính dẫn đến thương tích cho bị hại nên phải chịu trách nhiệm chính, giữ vai trò thứ nhất trong vụ án. Bị cáo Hoàng Việt A tích cực cùng bị cáo K thực hiện việc đuổi đánh, tấn công bị hại nên giữ vai trò thứ hai. Bị cáo H giữ vai trò thứ ba trong vụ án.

6

[2] Xét tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến nếp sống lành mạnh, văn hóa, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo K, bị cáo H đều đang có 01 tiền sự; bị cáo Việt A đã từng bị xét xử, chấp hành hình phạt tù do vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo không biết rút kinh nghiệm, lấy đó làm bài học cho bản thân, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc là hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương ứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo nhằm tiếp tục giáo dục, cải tạo các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Khi lượng hình cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho các bị cáo sửa chữa sai lầm.

[3] Về trách nhiệm dân sự:

Đối với thương tích của anh Trịnh Ngọc A1, anh Ngọc A1 không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Đối với 02 tuýp sắt mà các bị cáo sử dụng gây thương tích cho bị hại, sau khi gây án các bị cáo đã ném xuống sông, không xác định được vị trí cụ thể, vì vậy không có cơ sở điều tra, xác minh làm rõ.

Đối với vật chứng là chiếc xe ô tô nhãn hiệu Elantra, biển kiểm soát 35A: 374.37 thuộc quyền sở hữu của bà Phạm Thị L. Quá trình điều tra xác định ngày 28/7/2024 bà L cho anh Phạm Đức D1 là con đẻ mượn, sau đó Phạm Đức D1 có đưa xe nhờ Đỗ Quang H mang về giao cho bà L. Ngày 29/7/2024 Đỗ Quang H sử dụng chiếc ô tô trên để đi đánh nhau, bà L và anh D1 không biết. Quá trình điều tra, bà L chưa giao nộp chiếc xe, vì vậy, không có căn cứ để xử lý.

[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoa Lư, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Do bị tuyên có tội nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 58, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đỗ Văn K;

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Việt A;

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 58, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đỗ Quang H;

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Tuyên bố: Các bị cáo Đỗ Văn K, Hoàng Việt A, Đỗ Quang H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Đỗ Văn K 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày tạm giữ (24/10/2024).

- Xử phạt bị cáo Hoàng Việt A 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày tạm giữ (04/02/2025).

- Xử phạt bị cáo Đỗ Quang H 02 (Hai) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày tạm giữ (24/10/2024).

3. Án phí: Buộc các bị cáo Đỗ Văn K, Hoàng Việt A, Đỗ Quang H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Ninh Bình (1); - VKSND tỉnh Ninh Bình (1); - VKSND TP Hoa Lư (1); - Công an TP Hoa Lư (1); - Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh Ninh Bình (1); - Sở tư pháp tỉnh Ninh Bình (1); - Chi cục THA dân sự TP Hoa Lư (1); - Bị cáo (3); - Bị hại (1); - Lưu: Hồ sơ, VP (2).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA PHẠM DIỆU OANH

9

10