NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

+ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Yến Nhi

+ Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Minh Phương
2. Ông Nguyễn Tấn Triều

+ Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phan Thị Ngọc Diệp - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều.

+ Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Duyên – Kiểm sát viên.

Trong ngày 20 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 22/2025/TLST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2025/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số: 55 ngày 25/02/2025 đối với bị cáo:

Hồ Giang C; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1989; Nơi sinh: Cần Thơ; Nơi cư trú: Số H H, phường A (nay là phường T), quận N, thành phố Cần Thơ; Chỗ ở: Số H H, phường A (nay là phường T), quận N, thành phố Cần Thơ; Quê quán: Cần Thơ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 06/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Họ tên cha: Hồ Giang C1, sinh năm 1960 (chết ngày 24/12/2024); Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Thúy H, sinh năm: 1958; A, chị, em ruột: Có 01 người; Vợ: Lâm Kim Y, sinh năm: 1992; Bị cáo có 01 người con sinh năm: 2018.

- Tiền án: không.

- Tiền sự: không.

- Nhân thân: Ngày 04/04/2018 Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, TP . xử tù có thời hạn 05 năm theo Bản án sơ thẩm số 72/HSST về tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác”. Bị cáo chấp hành xong án phạt tù ngày 09/10/2021 tại trại giam M, đã được xóa án tích.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú – có mặt.

- Bị hại: Ông Nguyễn Quốc Đ sinh năm: 1998 – vắng mặt.

Địa chỉ: Ấp L, thị trấn C, H. C, tỉnh Hậu Giang.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Mạch Phước Hậu sinh năm: 1977 (xin giải quyết vắng mặt).

Địa chỉ: 5 N, P. T, Q. N, TP ..

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 18/10/2023, sau khi uống rượu, bia thì ông Mạch Phước H1 và bị cáo Hồ Giang C đón xe taxi do ông Nguyễn Quốc Đ là tài xế đi từ Nhà hàng S, đường T, phường C, quận N, thành phố Cần Thơ đến trước số E đường Đ, phường T, quận N thì ông H1 xuống xe và đưa cho bị cáo C số tiền 50.000 đồng để trả tiền xe, lúc này bị cáo C nhìn đồng hồ tính tiền khoảng 36.000 đồng, nên đưa cho ông Đ luôn số tiền 50.000 đồng và kêu ông Đ điều khiển xe chở bị cáo C đến ngã ba đường Đ - C cách đó khoảng 30 mét, ông Đ tắt đồng hồ tính tiền rồi tiếp tục điều khiển xe chở bị cáo C đến ngã ba đường Đ - C, khi đến nơi thì bị cáo C xuống xe, ông Đ yêu cầu bị cáo trả thêm số tiền 30.000 đồng phí mở cửa xe, tuy nhiên bị cáo không đồng ý, hai bên xảy ra cự cãi, khi ông Đ hạ kính bên trái xuống để lùi xe thì bị cáo C đi đến nhặt những tấm gạch men để chỗ xe hủ tiếu gần đó chạy đến bên cửa trái xe nơi ông Đ ngồi ghế lái ném trúng vào vùng mặt ông Đ gây thương tích. Do được người dân xung quanh can ngăn nên bị cáo bỏ đi, ông Đ được đưa vào bệnh viện Đ1 điều trị thương tích.

Vật chứng thu giữ: 06 mảnh gạch men;

Ông Nguyễn Quốc Đ có đơn yêu cầu khởi tố vụ án, giám định thương tích (bút lục: 35).

Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định thương tích đối với ông Nguyễn Quốc Đ. Theo Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống đối với ông Nguyễn Quốc Đ số: 253/KLTTCT-TTTPYCT ngày 24/05/2024 của Trung tâm Pháp y thành phố C:

* Các kết quả chính: chấn thương vùng mặt gây sây sát mặt, vết thương ở vùng trán trái, vết thường ở vùng trán phía trên đầu trong cung mày trái, gãy mỏm trán của xương hàm trên bên trái đã được điều trị. Hiện tại sây sát da mặt đã lành, không còn vết tích trên da; các vết thương đã lành sẹo, vị trí gãy xương đang can, không ảnh hưởng chức năng.

* Kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Quốc Đ tại thời điểm giám định là 13%. Cơ chế hình thành vết thương: Các thương tích trên người của ông Nguyễn Quốc Đ phù hợp với cơ chế do vật tày gây nên (bút lục: 123 - 124).

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo C khai nhận: khi ông H1 xuống xe taxi, đồng hồ cước chỉ báo 36.000 đồng, bị cáo đã đưa cho ông Đ 50.000 đồng và nghĩ ông Đ chở bị can đi thêm một đoạn ngắn là đủ nhưng khi xuống xe ông Đ lại đòi thêm 30.000 đồng, do đã uống rượu, bia nên bị cáo tức giận, cãi nhau với ông Đ và dùng những tấm gạch men gây thương tích 13% ở vùng mặt của ông Đ (bút lục: 33-34; 53-56).

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho ông Nguyễn Quốc Đ số tiền 47.000.000 đồng chi phí điều trị thương tích theo yêu cầu của ông Đ, ông Đ cũng đã có đơn rút đơn yêu cầu khởi tố đối với bị cáo Hồ Giang C, không yêu cầu gì thêm (bút lục: 36 - 39).

Quá trình điều tra, bị cáo Hồ G thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Về nhân thân: bị cáo có 01 tiền án về tội Cố ý gây thương tích, đã xóa án tích. Tiền sự: chưa.

Tại bản Cáo trạng số: 36/CT - VKSNK ngày 17/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo Hồ Giang C về tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo ăn năn, hối cải thành khẩn khai báo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa sai, lo cho gia đình. Bị cáo là lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh khó khăn, ba mới mất, mẹ già bệnh, con nhỏ.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều phát biểu quan điểm: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Hồ Giang C thừa nhận hành vi “Cố ý gây thương tích” là phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập hợp pháp trong quá trình điều tra. Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo C về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về nhân thân: Bị cáo Hồ Giang C chưa có tiền sự; có 01 tiền án, đã được xóa án tích. Bị cáo là lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh khó khăn, ba mới mất, mẹ già bệnh, con nhỏ.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã khắc phục hậu quả, bồi thường cho bị hại, bị hại đã rút yêu cầu khởi tố hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết tăng nặng: Không.

Bị cáo đủ điều kiện được áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo quy định khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự.

Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo C mức án từ 09 tháng đến 01 năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

-Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 06 mảnh gạch men do đây là hung khí do bị cáo C sử dụng để thực hiện hành vi cố ý gây thương tích cho ông Nguyễn Quốc Đ.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho ông Nguyễn Quốc Đ số tiền 47.000.000 đồng chi phí điều trị thương tích theo yêu cầu của ông Đ, ông Đ không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quyền hạn, trình tự, thủ tục quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

[2] Về trách nhiệm hình sự: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai người làm chứng và các chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong quá trình điều tra vụ án. Điều này cho thấy: Ngày 18/10/2023 tại ngã ba đường Đ - C, phường T, quận N chỉ vì mâu thuẫn và cãi nhau trong việc tính tiền cước phí xe taxi nên bị cáo đã dùng gạch men là hung khí nguy hiểm ném gây thương tích cho bị hại anh Nguyễn Quốc Đ.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống đối với ông Nguyễn Quốc Đ số: 253/KLTTCT-TTTPYCT ngày 24/05/2024 của Trung tâm Pháp y thành phố C, kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Quốc Đ tại thời điểm giám định là 13%. Cơ chế hình thành vết thương: Các thương tích trên người của ông Nguyễn Quốc Đ phù hợp với cơ chế do vật tày gây nên.

Từ những tình tiết và chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận: Hành vi dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích của bị cáo C2 đối với anh Đ tỷ lệ thương tật 13% đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo với lỗi cố ý và là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải có một hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội.

- Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án về tội cố ý gây thương tích đã được xóa án tích, tiền sự: không. Tuy nhiên, bị cáo là lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh khó khăn, ba mới mất, mẹ già bệnh, con nhỏ.

[3] Về tính tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả, bị hại có đơn xin rút yêu cầu khởi tố hình sự đối với bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 mà bị cáo được hưởng.

[4] Về tình tiết tăng nặng: không.

Căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội cũng như nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo.

Tuy nhiên, bị cáo đủ điều kiện được áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo quy định khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

Đối với 06 mảnh gạch men đây là hung khí do bị cáo C sử dụng để thực hiện hành vi cố ý gây thương tích cho ông Nguyễn Quốc Đ nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho ông Nguyễn Quốc Đ số tiền 47.000.000 đồng chi phí điều trị thương tích theo yêu cầu của ông Đ, ông Đ không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Do đó, quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo C về tội danh, điều luật, mức hình phạt, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự là có căn cứ và phù hợp.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017

2. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Giang C phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Xử phạt: Bị cáo Hồ Giang C 09 (chín) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 06 mảnh gạch men.

4. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho ông Nguyễn Quốc Đ số tiền 47.000.000 đồng chi phí điều trị thương tích theo yêu cầu của ông Đ, ông Đ không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét giải quyết.

5. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Hồ Giang C phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết) để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM