TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 48/2025/HSST Ngày: 24/2/2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Đình Văn.

Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thông.

Ông Trương Công Tráng.

Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Kim Hoa – Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên toà:

Ông Nguyễn Ngọc Sơn - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 2 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, mở phiên tòa xét xử vụ án hình sự thụ lý số: 21/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 1 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 18/2025/QĐXX-TA ngày 05/02/2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Mạnh T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 28/8/1981; HKTT: L, phường N, quận H, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Số H (nay là G) B, phường H, quận H, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Con ông: Trần Kim T1 (đã chết); Con bà: Lã Thị T2 – sinh năm 1955; A, chị, em ruột: Có 03 chị em, bị cáo là con thứ 2; Vợ: Có 02 vợ; Lục Thị H, sinh 1989 và Cao Trà M, sinh năm 1996 (đều đã ly hôn); Con: Có 03 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không. D chỉ bản số 955 lập ngày 17/12/2024 tại Công an quận H, thành phố Hà Nội.

Nhân thân:

- Bản án hình sự sơ thẩm số 138/2002/HSST ngày 21/11/2002, Toà án nhân thị xã Hà Đông, tỉnh Hà Tây (nay là quận H, thành phố Hà Nội) xử phạt 18 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản.

- Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2003/HSST ngày 07/5/2003, Toà án nhân thị xã Hà Đông, tỉnh Hà Tây (nay là quận H, thành phố Hà Nội) xử phạt 15 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản. Tổng hợp 18 tháng tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 138/2002/HSST ngày 21/11/2002 của Toà án nhân thị xã Hà Đông, tỉnh Hà Tây. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai Bản án là 33 tháng tù. Ra trại ngày 07/7/2005 (đã xóa án tích);

- Năm 2010, Ủy Ban nhân dân quận H, thành phố Hà Nội quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh 24 tháng theo Quyết định số 3654/QĐ-UBND ngày 02/3/2010.

Bị cáo đầu thú ngày 15/12/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố H. Bị cáo có mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 23/11/2023, Nguyễn Văn S, Nguyễn Quốc P, Trần Mạnh T và một nam thanh niên tên H1 chưa rõ nhân thân, lai lịch (là bạn quen biết xã hội của T) cùng nhau ăn, uống rượu tại quán phở “Hùng Gù”, địa chỉ số G, phố Q, quận H, thành phố Hà Nội. Đến khoảng 23 giờ 50 phút cùng ngày, Nguyễn Văn K, Đào Cư L và Nguyễn Tiến Đ cùng đến quán phở “Hùng G” để ăn đêm (trước đó Đ, K và L uống bia với nhau tại nhà hàng B “Millen Bay” tại chung cư T, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội). Tại đây, khi thấy nhóm của S, Đ nói to hướng về phía nhóm của S “S là ai, thằng nào là đầu gấu ở đây”. Thấy vậy, S đứng dậy đi vào trong quán nói với Đ “tao đây, Sơn T3 Nứa đây, có việc gì”, Đ đứng dậy đi về phía S dùng tay hất mũ của S đang đội trên đầu, làm mũ rơi xuống nền nhà, S liền chửi Đ. Lúc này, K, L can ngăn hai bên, H1 cầm điếu cày tại quán nước của chị Đoàn Thị H2 sinh năm 1981, trú tại số G, phường Q, quận H, thành phố Hà Nội bên cạnh quán phở “Hùng G” đi vào trong quán vụt về phía Đ nhưng không trúng Đ mà trúng vào cổ của L, mọi người trong quán tiếp tục can ngăn thì nhóm của S đi ra ngoài đường phía trước cửa quán, Đ chạy ra ngoài đường dùng tay đấm vào mặt S. Thấy vậy, S và T lao vào dùng chân tay đấm đá Đ làm Đ ngã xuống đường. K chạy ra giằng co xô đẩy với T. P cầm một chiếc bát sứ ném vào Đ. Nam thanh niên chưa rõ nhân thân trong nhóm S tiếp tục dùng điếu cày vụt Đ, chiếc điếu cày rơi xuống đường, S nhặt lên rồi cầm điều vụt Đ nhưng không trúng. L can ngăn nhóm S và Đ, K. Đ tiếp tục túm tóc P, dùng tay chân đấm đá vào vùng đầu mặt của P làm P ngã xuống đường, S dùng tay đấm nhiều lần vào vùng mặt của Đ làm Đ ngã xuống đường rồi dùng hai tay túm tóc và đập đầu của Đ xuống đường nhiều cái và dùng chân đá vào người Đ. T cầm 02 chiếc điếu cày bằng hai tay, ném một cái vào người K từ phía sau. Còn K đi đến đá vào vùng đầu của P, lúc này P đang nằm bất tỉnh dưới đường, T tiếp tục cầm chiếc điếu cày vụt vào vùng đầu của K. L và mọi người ở quán can ngăn hai bên, khi mọi người đang căn ngăn K giật được 01 chiếc điếu cày định đuổi theo nhóm T, nhưng được mọi người can ngăn giữ lại. Lúc này, anh Đinh Thanh H3 sinh năm 1980, trú tại số H, ngõ B, Cầu Đ, phường H, quận H, TP Hà Nội là nhân viên của quán đang ôm Đ can ngăn không cho Đ đánh P, Đ liền dùng tay kéo ngã anh H3, lấy chân đè lên người và dùng tay, chân đánh vào người anh H3 thì bà Nguyễn Thị X sinh năm 1966, trú tại số E L, phường N, quận H, TP Hà Nội vào can ngăn Đ và nói “sao lại đánh nhân viên của tôi”, thì Đ dừng lại. Thấy P bị nằm bất động dưới đất, S giật điếu cày từ tay nam thanh niên bạn của T vụt vào người Đ, dùng tay đấm vào mặt Đ, Đ túm tóc S và giằng co với S. Mọi người xung quanh can ngăn thì S, T bỏ đi, còn Đ dùng chân phải đá, đạp vào mặt, đầu của P, sau đó sự việc việc kết thúc.

Hậu quả: Nguyễn Văn S bị 01 vết thương sưng tấy đỏ vùng gò má phải kích thước (4x4)cm, 01 viết thương xước da sưng tấy đỏ vùng đuôi lông mày kích thước (2,5x4)cm, sưng tấy đỏ vùng mu bàn tai phải; Nguyễn Tiến Đ bị 01 vết thương rách ngoài ra chảy máu vùng cánh mũi phải kích thước khoảng (0,5x4,5)cm, 01 vết sưng tấy đỏ bầm tím trên trước đầu lông mày trái kích thước khoảng (4x9)cm; một vết rách ngoài ra chảy máu vùng lòng chân bên trái; Nguyễn Quốc P bị chấn thương sọ não, phần mềm mi trên mắt trái sưng nề + xây xát trán thái dương, má trái, trán, cung mày phải khám và điều trị tại Bệnh viện Q từ ngày 14/12/2023 đến ngày 10/01/2024 thì ra viện. Nguyễn Văn S và Nguyễn Tiến Đ bị thương nhẹ không điều trị tại cơ sở y tế nào.

Khi sự việc xảy ra, anh Đỗ Tiến D1 sinh năm 1989, trú tại số A, phố T, phường N, quận H, thành phố Hà Nội (là nhân viên quán phở “Hùng G”) đến Công an phường Q, quận H, thanh phố H trình báo sự việc. Ngay sau khi được tin tổ công tác Công an phường Q, quận H đến nơi xảy ra sự việc để xác minh thì sự việc đã kết thúc. Tổ công tác lập biên bản và thu giữ 02 chiếc điếu cày tại hiện trường.

Ngày 24/11/2023, Công an phường Q và Ủy ban nhân dân phường Q, quận H, TP. có văn bản đề nghị xử lý nghiêm minh hành vi của các đối tượng gây náo động, mất an ninh trật tự trên đường phố, gây hoang mang lo sợ cho người dân trong khu vực, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự địa phương.

Ngày 24/11/2023, Nguyễn Văn S và Nguyễn Tiến Đ đến Công an phường Q, quận H, thành phố Hà Nội đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.

Ngày 29/02/2024, Nguyễn Quốc P đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H đầu thú đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.

Ngày 21/02/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H ra Quyết định trưng cầu giám định số 924, 925 trưng cầu giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn S. Tại Bản kết luận giám định số 1242, 1243/KL-KTHS ngày 01/3/2024 của V-Bộ C kết luận:

• - Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Văn S tại thời điểm giám định là : 0% (không phần trăm);
• - Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Tiến Đ tại thời điểm giám định là : 0% (không phần trăm).

Ngày 29/02/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H ra Quyết định trưng cầu giám định số 1119, trưng cầu giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Quốc P. Tại Bản kết luận giám định số 1472/KL-KTHS ngày 29/3/2024 của V-Bộ C kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Quốc P tại thời điểm giám định là 24% (hai mươi bồn phần trăm).

Vật chứng thu giữ của vụ án gồm:

• - 01 (một) chiếc điếu cày bằng ống nứa hình trụ tròn bị vỡ dập, kích thước (4,8x63,4)cm, đầu ống điếu cày có bọc nhựa màu vàng; 01 (một) chiếc điếu cày bằng ống nứa hình trụ tròn, cuốn băng dính màu đen quanh thân, kích thước (4,7x51)cm, đầu ống điếu có bọc kim loại màu trắng; 04 (bốn) mảnh bát vỡ bằng sứ màu trắng do chị Trần Thị Thu H4 giao nộp;
• - 01 (một) đôi dép bằng nhựa màu vàng, in chữ Adidas, đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Tiến Đ;
• - 01 (một) đôi giày màu trắng, in chữ L1-Ninh, đã qua sử dụng, 01 (một) mũ cói màu vàng, có viền màu đen, đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Văn S;

Ngày 19/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H ra Bản kết luận điều tra đề nghị truy tố đối với Nguyễn Văn S, Nguyễn Quốc P, Nguyễn Tiến Đ và Nguyễn Văn K về tội Gây rối trật tự công công, quy định tại Điều 318 Bộ luật hình sự và ra Quyết định tách vụ án hình sự số 2468 liên quan đến hành vi của Trần Mạnh T để tiếp tục giải quyết theo quy định của pháp luật.

Ngày 14/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông ban hành Cáo trạng số 117 truy tố, đối với: Nguyễn Văn S, Nguyễn Quốc P về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự; Nguyễn Tiến Đ, Nguyễn Văn K về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Ngày 11/7/2024, Toà án nhân dân quận Hà Đông đã xét xử, tại Bản án hình sự số 182/2024/HSST tuyên phạt: Nguyễn Văn S 27 tháng tù; Nguyễn Quốc P 25 tháng tù; Nguyễn Tiến Đ 12 tháng tù; Nguyễn Văn K 10 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại Điều 318 Bộ luật hình sự.

Ngày 15/12/2024, Trần Mạnh T ra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Cáo trạng số: 19/CT-VKS-HĐ ngày 23 tháng 1 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố Trần Mạnh T về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân quận H giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt Trần Mạnh T từ 24 đến 27 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2024.

Về vật chứng: Tại Bản án hình sự số 182/2024/HSST ngày 11/7/2024 của Tòa án nhân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tuyên xử lý vật chứng đã thu giữ theo quy định của pháp luật nên không xem xét giải quyết.

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội và mong hội đồng xét xử cho được hưởng hình phạt nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung: Có đủ cơ sở xác định: Khoảng 23 giờ 50 phút ngày 23/11/2023, tại quán phở “Hùng G”, địa chỉ số G, phố Q, quận H, thành phố Hà Nội, xuất phát từ việc Nguyễn Tiến Đ có lời nói, hành động thách thức Nguyễn Văn S dẫn đến cả hai xảy ra mâu thuẫn. Sau đó, nhóm của Nguyễn Văn S, gồm: S, Nguyễn Quốc P, Trần Mạnh T và H1 (chưa rõ nhân thân lai lịch) sử dụng chân tay không, bát sứ, điếu cày (trong đó P sử dụng bát sứ; S, T và H1 sử dụng điều cày) đánh nhau với Đ và K (Đ và K sử dụng chân tay không). Hành vi của các đối tượng gây náo động, mất an ninh trật tự trên đường phố, gây hoang mang lo sợ cho người dân trong khu vực, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự của địa phương. Hậu quả: Nguyễn Quốc P bị tổn thương cơ thể 24%, Nguyễn Văn S và Nguyễn Tiến Đ bị thương nhẹ không có tỉ lệ tổn thương cơ thể, Trần Mạnh T không bị thương tích gì.

Hành vi của Nguyễn Văn S, Trần Mạnh T, Nguyễn Quốc P đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự; Hành vi của Nguyễn Tiến Đ, Nguyễn Văn K đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của các bị cáo xâm phạm đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, diễn ra tại nơi công cộng, gây tâm lý bất an, bức xúc trong nhân dân. Do đó cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục các bị cáo và đảm bảo răn đe phòng ngừa chung.

Tại Bản án hình sự số 182/2024/HSST ngày 11/7/2024, Toà án nhân dân quận Hà Đông đã xét xử đối với: Nguyễn Văn S; Nguyễn Quốc P; Nguyễn Tiến Đ; Nguyễn Văn K.

Đối với bị cáo Trần Mạnh T, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo có nhân thân xấu, từng bị kết án nhiều lần; trong vụ án, bị cáo có hành vi dùng tay, chân cùng với S đấm đá Đ, dùng điếu cày ném, vụt vào người K; hành vi phạm tội của T có mức độ, tính chất tương đương với Nguyễn Quốc P nên cũng phải chịu mức hình phạt tương đương.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo T bị Cơ quan cảnh sát điều tra truy nã nhưng đã ra đầu thú và có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải nên được áp dụng các tình tiết quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt.

[3] Về vật chứng và các vấn đề khác trong vụ án đã được giải quyết tại Bản án hình sự số 182/2024/HSST ngày 11/7/2024 của Tòa án nhân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

[4] Đối với đối tượng tên H1 (theo lời khai của T). Quá trình điều tra T khai là bạn xã hội mới quen, không biết tên, tuổi, địa chỉ ở đâu, sau khi xảy ra sự việc T không gặp lại đối tượng này. Cơ quan điều tra đã áp dụng các biện pháp nghiệp vụ để xác minh đối tượng này, nhưng ngoài lời khai của T không có tài liệu nào khác. Do đó, không có cơ sở để tiếp tục điều tra xử lý.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Mạnh T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt Trần Mạnh T 25 (hai mươi lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2024.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về án phí, lệ phí toà án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND quận Hà Đông; - THA quận Hà Đông; - CA quận Hà Đông; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Trần Đình Văn